Vele jaren na de release heeft een scène in The Butterfly Effect, die de tijdreisregels van de film overtreedt, tot op de dag van vandaag nog steeds fans last van.
Eén scène binnen Het vlinder effect houdt fans tot op de dag van vandaag nog steeds bezig. De sciencefictionthriller, uitgebracht in 2004, speelt Ashton Kutcher als Evan Treborn, die als kind een geschiedenis heeft van black-outs en geheugenverlies. Later, als 20-jarige student, ontdekt Evan dat hij, door het lezen van de dagboeken uit zijn kindertijd, zichzelf terug in de tijd kan verplaatsen om tijdens die black-outs in zijn vroegere zelf te kunnen leven. Kutchers personage besluit zijn vermogen te gebruiken om het verleden te corrigeren en ontdekt al snel dat zelfs de kleinste verandering grote onbedoelde gevolgen heeft. De film volgt echter niet altijd zijn eigen tijdreisregels.
Een recente Reddit-thread geplaatst door u/KillerQ97 stelde de vraag: ' Welke continuïteitsfout of welk plotgat in een film blijft je altijd bij? ' en u/BionicTriforce antwoordde met het beruchte gevangenisscène uit Het vlinder effect , waarbij de opmerking de bovenkant van de thread bereikt. Een reeks gebruikers die zijn gevoelens deelden, reageerden op de opmerking en lieten zien hoe, bijna twintig jaar na de release, deze onlogische scène uit Het vlinder effect houdt de fans nog steeds bezig. Bekijk het onderstaande draadje:
Gerelateerd: De tijdreisregels en echte wetenschap van het Adam Project uitgelegd
De tijdreisregels van het vlindereffect uitgelegd
Vroegtijdig in Het vlinder effect , vestigt de film zijn titulaire principe: elke keer dat Evan terug in de tijd reist en veranderingen aanbrengt in het verleden, resulteert dit in verschillende onbedoelde gevolgen. Wanneer hij terugkeert naar het heden, creëert Evan feitelijk een nieuwe tijdlijn, en hij is de enige persoon die op de hoogte is van de veranderingen. Volgens hetzelfde voorbeeld als de Reddit-gebruiker: wanneer Evans armen worden weggeblazen door een explosie, wordt hij wakker in een nieuwe realiteit en is hij geschokt als hij ontdekt dat hij geen armen heeft, waarvan zijn huisgenoten zich al bewust zijn.
Op een ander punt vermoordt Evan per ongeluk Kayleighs losgeslagen broer Tommy en gaat voor de misdaad naar de gevangenis. Om daar een medegevangene ervan te overtuigen dat hij de kracht van tijdreizen bezit, reist het personage van Ashton Kutcher terug naar zijn kindertijd en steekt op school met geweld zijn handen op enkele puntige voorwerpen, om vervolgens in het heden meteen weer in de gevangenis te belanden. enkele littekens verschijnen op magische wijze op zijn handen. De raadselachtige scène tart de logica van de titel van de film en alle regels voor tijdreizen die daarin zijn vastgelegd.
Volgens de regels voor tijdreizen die door de film worden gepresenteerd, hadden Evan's acties moeten resulteren in het creëren van een alternatieve tijdlijn waarin zijn littekens er de hele tijd waren, terwijl Evan zich ervan bewust was dat hij ze eerder niet had. Gebruik makend van Het vlinder effect Volgens zijn eigen logica zou Evan, die op school in zijn eigen handen stak, rimpeleffecten hebben veroorzaakt die het traject van zijn leven drastisch veranderden, wat betekende dat hij Tommy nooit zou hebben vermoord en in de gevangenis zou zijn beland. Deze scène binnen Het vlinder effect is de enige die zijn eigen regels voor tijdreizen tart, hoewel het kijkers al jaren gek maakt.
Meer: The Butterfly Effect 3 is (schokkend genoeg) de beste van de franchise
Bron: Diverse (zie links hierboven)