Ashton Kutcher's tijdreisthriller 'The Butterfly Effect' uit 2004 wordt opnieuw opgestart door de schrijver/regisseur en het productieteam achter de originele film.
Er is geen ontkomen aan opkomst van de herstart in de laatste paar jaren; de daad om een gevestigde franchise terug te brengen naar af is officieel in zwang. Alleen al in 2012 en 2013 hebben zowel hedendaagse als klassieke merken reboots plaatsgevonden De eenzame Ranger , naar Dredd , naar Man van staal , naar De geweldige Spider Man , terwijl de nabije toekomst de belofte in zich draagt van nog meer reboots Godzilla En De kraai . (Om er maar een handvol te noemen.) Nu kunnen we nog een titel aan de mix toevoegen, zoals de tijdreisthriller uit 2004 De boter vliegeffect krijgt ook de reboot-behandeling.
Productiebedrijven FilmEngine en Benderspink gaan naar verluidt verder met het project met de hulp van niemand minder dan Eric Bress. Bress, zo zullen kijkers zich misschien herinneren, schreef de originele film en regisseerde deze samen met J. Mackye Gruber. Het is ook vermeldenswaard dat FilmEngine en Benderspink beide coproductiecredits hebben voor de eerste film en de twee DTV-sequels.
Op dit moment is Bress alleen gevraagd voor het schrijven van scenario's en is er nog niemand opgeroepen om te regisseren; korte versie: de film bevindt zich nog in de vormingsfase. Op dit moment klinkt dit als een regelrechte recycling van het bijna tien jaar oude Ashton Kutcher-voertuig, waarin hij een onrustige jongeman speelt die beseft dat hij het vermogen heeft om terug in de tijd te reizen en zijn verleden te veranderen – met rampzalige gevolgen. Die perceptie kan veranderen naarmate er de komende maanden meer informatie over de productie opduikt.
Dit alles doet twijfels rijzen over de noodzaak om de film opnieuw op te starten; welke intenties hebben Bress en deze bedrijven bij het nastreven van dit streven? Het vlinder effect kan zeker geen kritische succesfactor worden genoemd, maar het bleek wel een stevige financiële klap voor New Line, de studio die het distribueerde (en die een 'first look'-deal deelt met Benderspink). Er is geen regel die zegt dat een film tenslotte goed moet zijn om geld te verdienen Het vlinder effect – ondanks al zijn smerige, morbide genoegens – bewijst dat heel handig. Het zou kunnen dat Bress, Benderspink en FilmEngine simpelweg twee keer goud willen proberen te scoren met hetzelfde concept - dat zelf daaraan doet denken Simpsons 'Treehouse of Horror'-stukje, ' Tijd en straf '.
Hoewel dit nieuws leest als een flagrante poging om je verleden opnieuw te bekijken om snel geld te verdienen (er zit ergens een Butterfly Effect-grap in), is het heel goed mogelijk dat het team achter de reboot interessante verhaalkeuzes heeft om naar de film te brengen. Misschien is dat hier de centrale richtlijn: er een beter beeld uit halen Het vlinder effect , dat eerlijk gezegd een hoop potentieel in zijn voornaamste verwaandheid heeft.
Beter gezegd: Het vlinder effect is precies het soort film dat zou moeten opnieuw gemaakt worden. Er is veel ruimte voor verhaalverbetering en er kunnen dingen worden gedaan om het uitgangspunt uit te breiden, tenminste als alle betrokkenen daarvoor kiezen. Maar als de herstart alleen maar momenten en personages herhaalt die we al hebben gezien, dan zal het gewoon opnieuw dezelfde fouten maken.
_____
Houd MapleHorst in de gaten voor meer informatie Het vlinder effect opnieuw opstarten zodra ze beschikbaar komen.
Bron: Verscheidenheid