Wat is precies een catch-22-situatie? Hier vindt u een gedetailleerde uitleg van de werkelijke betekenis, definitie en oorsprong van de term 'catch-22'.
Wat betekent de term catch-22 precies, en wat is het doel ervan in Hulu's nieuwe Vangst-22 Tv programma? Het komt zelden voor, maar misschien niet helemaal ongebruikelijk, dat een term of zin uit een fictief werk zijn weg vindt naar het dagelijks leven, maar dat is precies wat er gebeurde toen de veelgeprezen auteur en veteraan uit de Tweede Wereldoorlog Joseph Heller het boek schreef. Vangst-22 lang geleden in de jaren vijftig, waarna het uiteindelijk in 1961 werd gepubliceerd.
Tot op de dag van vandaag gebruiken mensen de term 'catch-22' in gesprekken, maar sommigen begrijpen de betekenis of oorsprong ervan niet echt. Dit wordt overgedragen op Hulu's Vangst-22 miniserie, die medio mei 2019 werd uitgebracht. Aan het einde van aflevering 1 legt Doc Daneeka van Grant Heslov aan John Yossarian van Christopher Abbott uit dat hij geen huisarrest kan krijgen omdat hij gek is, omdat hij vroeg om huisarrest omdat hij gek was. Het is een catch-22. Maar wat betekent dat eigenlijk?
Gerelateerd: Hulu's Catch-22 is volgens George Clooney de ideale manier om de roman aan te passen
Volgens Merriam Webster , catch-22 wordt gedefinieerd als ' een problematische situatie waarvoor de enige oplossing wordt ontkend door een omstandigheid die inherent is aan het probleem of door een regel .' Met betrekking tot het echte leven kan de term catch-22 verwijzen naar een omstandigheid waarin iemand overweegt te solliciteren naar een baan op instapniveau (waarvoor weinig tot geen ervaring vereist is), maar de functie vereist in werkelijkheid een aantal jaren van ervaring. ervaring. Iemand heeft de baan nodig om ervaring op te doen, maar kan er niet op solliciteren omdat hij of zij nog geen ervaring heeft.
In de context van Heller Vangst-22 boek en Hulu's tv-programma wordt de term catch-22 toegepast op bommenwerpers die aan de grond willen worden gehouden voor hun missies omdat ze gevaarlijk en levensbedreigend zijn. Om deze missies te vliegen, moeten de piloten en bommenwerpers gek zijn, maar zodra ze vragen om huisarrest wegens waanzin, zijn ze niet langer gezond. Alleen een weldenkend mens zou om huisarrest vragen. Dus als iemand gezond genoeg is om te verzoeken om ziekteverlof, dan is hij of zij ook gezond genoeg om de missies te blijven vliegen. Al met al is het een paradoxale situatie waar geen andere uitweg dan doorheen is.
Wat verrassend is, is hoe vaak de term catch-22 in het echte leven kan worden gebruikt, maar voor het doel van Hellers verhaal en de onlangs uitgebrachte Hulu-aanpassing zal het de pogingen van Yossarian beschrijven om aan de grond te blijven van nog meer bombardementsmissies. Helaas komen catch-22-situaties doorgaans voort uit regels en voorschriften waar mensen geen controle over hebben; daarom zijn ze onderworpen aan onlogische omstandigheden die op schijnbaar logische manieren worden gepresenteerd.
Vervolg: Catch-22 Review: Hulu’s miniserie is een duister grappige kijk op de absurditeit van oorlog