Neill Blomkamp Wijk 9 wordt nog steeds zeer goed beschouwd in de sciencefictionfandom als een geweldige film. Maar zijn andere twee films, Elysium En Chappie , staan veel minder goed aangeschreven, en hij heeft nu besproken hoe de reactie op die films hem beïnvloedde.
Beide Elysium En Wijk 9 zijn bonafide hits maar Chappie zorgde niet echt voor kritisch succes, publiek of kassucces. Hij had het oorspronkelijk gepland als de eerste film in een trilogie, maar de film was niet bruto genoeg voor hem om een vervolg te maken.
Tijdens het praten met Den van Geek , Blomkamp was heel openhartig over zijn gevoelens over het mislukken van de film en noemde de ervaring 'ongelooflijk pijnlijk' :
Chappie was ongelooflijk pijnlijk voor mij. Dat was op meerdere vlakken moeilijk. Maar het ding met Chappie was, voelde het alsof het heel dicht bij de film kwam die ik in mijn hoofd had. Totdat de film uitkwam, had ik het gevoel dat ik alles had gegeven en dat ik mijn uiterste best had gedaan om de film te maken die ik in mijn hoofd had, en ik had het gevoel dat ik dat had bereikt.
Ondanks dat hij erin is geslaagd zijn visie te verwezenlijken, Chappie verdiende slechts $ 102,1 miljoen tegen een budget van $ 49 miljoen. Het is niet de ergste mislukking in de geschiedenis van Hollywood, want het heeft in ieder geval zijn budget terugverdiend. Maar na marketingkosten en andere kosten is het onwaarschijnlijk dat de film winst heeft gemaakt. Sterker nog, het zorgde ervoor dat Blomkamp zichzelf ging reflecteren als zijn rol als kunstenaar.
Het plaatste me op een interessante plek, waar ik moest beslissen hoe ik me voelde, wanneer ik een kunstwerk maak waar ik een positief gevoel over heb, en het publiek het dan echt afwijst - wat betekent dat? Dat plaatst je in een ongelooflijk interessante ruimte. Ik beoordeel de film niet op basis van kassa-verdiensten of pure Rotten Tomatoes-scores. Ik doe het omdat ik het leuk vind, en ik baseer hoe ik erover denk op wat het me doet voelen.
Dus wanneer het publiek het de rug toekeert, roept het echt interessante vragen op over de vraag of het in het algemeen delegitimeert. Betekent dit dat het geen waarde heeft? Omdat het nog steeds waarde voor me heeft. Als ik daarop reageer, dus ik probeer het publiek alleen maar te plezieren, welke waarde heeft het kunstwerk dan eigenlijk?
De regisseur zegt ook dat het mislukken van de film verschillende delen van zijn carrière heeft geschaad. Het is mogelijk dat, samen met de invloed van Ridley Scott, Chappies mislukking had enige invloed Fox legt zijn Alien 5-project op de plank . Dat is slechts speculatie, maar meer concreet motiveerde al die introspectie van de kant van de regisseur Blomkamp op een positieve manier.
Dus het bracht me een tijdje op een heel vreemde plek. Ik denk dat ik er helemaal uit ben gekomen door de juiste keuze te maken, namelijk dat ik gewoon dingen ga doen waar ik van hou. En dat zou er zelfs toe kunnen leiden dat ik in de goot woon. Ik bedoel, het zou letterlijk kunnen leiden tot een volledige en totale ineenstorting. Maar ik zou liever in een afvalcontainer leven, denk ik, creatief eerlijk en trouw aan mezelf zijnd dan niet. Dus ik denk over het algemeen het resultaat van Chappie ideeën op een goede manier in mijn hoofd uitgekristalliseerd of gestold.
Maar ik ben nog steeds boos dat het niet werkte. Ik wou dat het zo was, maar het gebeurde gewoon niet, en ik ben er nog steeds dol op. Ik weet niet wat ik anders moet zeggen, maar het publiek begreep niet wat ik wilde. Het werkte niet.
Uit de as van Chappies het teniet doen, lijkt het erop dat Blomkamps ideeën over zijn kunst en het nemen van risico's Oats Studios werden. De regisseur keert terug naar zijn roots van het maken van korte sciencefiction die meer experimenteel van aard is.
Chappie lijkt te hebben benadrukt dat Blomkamp iets kon creëren dat hij als een artistiek succes beschouwde, maar ook niet tot de verbeelding van het publiek kon spreken. Oats lijkt meer een proeftuin waar de regisseur zijn muze kan volgen zonder zoveel geld uit te geven als een speelfilm zou kosten om erachter te komen hoe goed kijkers op het materiaal zullen reageren.