Chappie-regisseur Neill Blomkamp onthult zijn openhartige gevoelens over de kritieke mislukking van de film en noemt deze 'ongelooflijk pijnlijk'.
Neill Blomkamp Wijk 9 wordt in de sciencefictionfandom nog steeds zeer goed beschouwd als een geweldige film. Maar zijn andere twee films, Elysium En Chappie , staan veel minder goed aangeschreven, en hij heeft nu besproken welke invloed de reactie op die films op hem heeft gehad.
Beide Elysium En Wijk 9 zijn bonafide hits, maar Chappie zorgde niet helemaal voor kritisch succes, publiekssucces of box office-succes. Oorspronkelijk had hij het gepland als de eerste film in een trilogie, maar de film was niet zo bruto dat hij er een vervolg op kon maken.
Terwijl je praat met Den van Geek Blomkamp was heel openhartig over zijn gevoelens over het mislukken van de film en noemde de ervaring 'ongelooflijk pijnlijk' :
Chappie was voor mij ongelooflijk pijnlijk. Dat was op meerdere vlakken lastig. Maar het ding met Chappie was, het voelde alsof het heel dicht bij de film kwam die ik in mijn hoofd had. Totdat de film uitkwam, had ik het gevoel dat ik alles had gegeven en mijn uiterste best had gedaan om de film te maken die ik in mijn hoofd had, en ik had het gevoel dat ik dat had bereikt.
Ondanks dat hij erin slaagde zijn visie te verwezenlijken, Chappie verdiende slechts $ 102,1 miljoen tegen een budget van $ 49 miljoen. Het is niet de ergste mislukking in de geschiedenis van Hollywood, aangezien het in ieder geval zijn budget heeft terugverdiend. Maar na marketingkosten en andere kosten is het onwaarschijnlijk dat de film winst heeft gemaakt. Sterker nog: het zorgde ervoor dat Blomkamp nadacht over zijn rol als kunstenaar.
Het bracht me op een interessante plek, waar ik moest beslissen hoe ik me voelde, wanneer ik een kunstwerk maak waar ik een positief gevoel over heb, en het publiek het vervolgens echt afwijst - wat betekent dat? Dat plaatst je in een ongelooflijk interessante ruimte. Ik beoordeel de film niet op basis van box office-verdiensten of pure Rotten Tomatoes-scores. Ik doe het omdat ik het leuk vind, en ik baseer mijn gevoel erover op wat ik erdoor voel.
Dus wanneer het publiek het de rug toekeert, roept het echt interessante vragen op over de vraag of het in het algemeen delegitimeert. Betekent dit dat het geen waarde heeft? Omdat het voor mij nog steeds waarde heeft. Als ik daarop reageer, dus ik probeer het publiek alleen maar te plezieren, welke waarde heeft het kunstwerk dan überhaupt?
De regisseur zegt ook dat het mislukken van de film verschillende delen van zijn carrière heeft geschaad. Het is mogelijk dat, samen met de invloed van Ridley Scott, Chappie's mislukking had enige invloed Fox legt zijn Alien 5-project op de plank . Dat is slechts speculatie, maar concreter heeft al die introspectie van de regisseur Blomkamp wel positief gemotiveerd.
Dus het bracht me een tijdje op een heel vreemde plek. Ik denk dat ik er helemaal uit ben gekomen door de juiste keuze te maken, namelijk dat ik gewoon dingen ga doen die ik leuk vind. En dat zou ertoe kunnen leiden dat ik in de goot leef. Ik bedoel, het zou letterlijk tot een volledige ineenstorting kunnen leiden. Maar ik zou liever in een afvalcontainer leven, denk ik, creatief eerlijk en trouw aan mezelf dan niet. Dus ik denk dat het resultaat in het algemeen is Chappie ideeën op een goede manier in mijn hoofd gekristalliseerd of gestold.
Maar ik ben nog steeds boos omdat het niet werkte. Ik wou dat dat zo was, maar dat gebeurde gewoon niet, en ik ben er nog steeds dol op. Ik weet niet wat ik verder moet zeggen, maar het publiek begreep niet waar ik voor ging. Het werkte niet.
Uit de as van Chappie's Het lijkt erop dat Blomkamps ideeën over zijn kunst en het nemen van risico's Oats Studios zijn geworden. De regisseur keert terug naar zijn roots: het creëren van korte sciencefictionfilms die meer experimenteel van aard zijn.
Chappie lijkt het feit te hebben benadrukt dat Blomkamp iets kon creëren dat hij als een artistiek succes beschouwde, maar ook niet tot de verbeelding van het publiek kon spreken. Oats lijkt meer een proeftuin waar de regisseur zijn muze kan volgen zonder zoveel geld uit te geven als een speelfilm zou kosten om erachter te komen hoe goed de kijkers op het materiaal zullen reageren.