De politieprocedure van Dick Wolf is een spin-off van Chicago Fire. Dit zijn de dingen die Chicago P.D. doet het beter en slechter dan het origineel.
Als het gaat om karaktergedreven shows, Brand in Chicago En Chicago P.D. zijn twee van de beste die netwerk-tv te bieden heeft. Hoewel elke show een enorme cast heeft, hebben de schrijvers opmerkelijk werk verricht door nooit een verhaallijn onafgemaakt achter te laten of een personage vergeetbaar te maken.
Bij het afbreken van de cast van Chicago P.D. , zul je zien dat de show rond acht specifieke karakters draait. Je hebt Frank Voight, Jay Halstead, Kim Burgess, Antonio Dawson (die mogelijk de show verlaat), Adam Ruzek, Kevin Atwater, Trudy Platt en Hailey Upton. Elke aflevering heeft een uniek script dat bij elk personage past, terwijl iedereen de kans krijgt om op zichzelf te schitteren.
VERWANT: De 10 beste Law & Order: SVU-afleveringen
Hetzelfde kan gezegd worden Brand in Chicago . Terwijl ze ook beschikken over een enorme cast, Vuur richt zich op een bemanning van brandweerlieden bestaande uit Matthew Casey, Kelly Severide, Sylvie Brett, Wallace Boden, Christopher Herrmann, Mouch, Otis, Joe Cruz, Stella Kidd en Emily Foster.
Een diepere blik onthult echter dat hoewel ze qua casting vergelijkbaar zijn, de verhaallijnen de shows enorm verschillend maken. Dus, welke van deze twee krachtige shows onderscheidt zich van de andere? Nu beide zich in dezelfde stad afspelen, voor wie pleit je als er zich een tragedie voordoet? Kiest u de kant van de inlichtingeneenheid of kiest u de kant van Huis 51?
Hier zijn 5 dingen die dat doen Chicago P.D. doet het beter dan Brand in Chicago en 5 dingen die het erger doet.
Beter: actie
Voor sommigen is tegen een brand aanlopen zo moedig als maar kan. Aan de andere kant zorgt dat ouderwetse gevoel van politie en overvallers nog steeds voor een adrenalinestoot. Het achtervolgen van een crimineel en het schreeuwen van 'freeze', om vervolgens te zien hoe ze blijven rennen, zorgt er nog steeds voor dat de sappen op gang komen. Er zitten scènes in Chicago P.D. waar alleen een vuurgevecht of gevecht (geen dialoog) nodig is.
Dat wil niet zeggen dat het niet spannend is om een brandend gebouw tegen te komen, maar op zulke momenten maak je je meer zorgen over het leven van een van je favoriete personages dan over de vraag of de slechterik wordt gepakt. Met intense shows zoals deze twee zorgt de actie ervoor dat kijkers terugkomen voor meer.
Erger nog: gezinsleven
Als het gaat om het persoonlijke leven buiten het kantoor, Chicago P.D. slaagt er niet in zijn doel te bereiken. Er zijn politieshows geweest waarin we werden uitgenodigd in het huis of toevluchtsoord van een agent. Hier krijgen we dat zelden. P.D. heeft ons een kijkje gegeven in de huwelijken van een paar personages en heeft zelfs de emotionele impact van de dood van de kinderen van Voight en Olinsky erbij betrokken.
Aan de andere kant, Brand in Chicago draait alles om hun gezinsleven. We zien Boden en zijn familie. Hermanns vrouw en kinderen en hoe Matt en Gabby moeite hadden om hun huwelijk in stand te houden. Hoe kunnen we de vreemde woonsituatie tussen Sylvie, Otis en Joe vergeten? Als P.D. dezelfde aanpak zouden volgen als Vuur , de politieshow is er misschien beter voor.
Beter: politiek
Seizoen 6 van P.D. gaf ons een direct inzicht in hoe de politiek een grote rol speelt in Chicago. Omdat Voight te maken kreeg met Keltons vuile daden toen hij zich kandidaat stelde voor burgemeester, moest de inlichtingeneenheid met een schot in de roos opereren. Dit is niets nieuws voor het team, aangezien Voight en zijn team elk seizoen tegen meer moeten vechten dan alleen de criminelen waarmee ze op straat worden geconfronteerd. Omdat Voight altijd het heft in handen neemt, is het hogere management van de politie altijd een punt van zorg geweest.
Vuur is grotendeels vrij van politieke intriges. Hoewel Bowden behoorlijk wat aanvaringen heeft gehad met de hogere kringen en Matt een korte periode als wethouder heeft vervuld, is de politieke kant van het schrijven niet zo zwaar geweest voor de brandweerlieden.
Erger nog: leiderschap
Voight is een moeilijke man in de omgang, maar zijn liefde voor zijn stad en zijn collega-officieren maken hem tot een groot leider. Elke officier heeft geprobeerd tegen Voight in te gaan, maar uiteindelijk helpt zijn leiderschap daarbij Chicago P.D. zo aantrekkelijk. Echter, hij heeft zijn eigen demonen en om die redenen lijkt hij nog steeds een beetje wankel in de leiderschapsrol. Hij dwingt respect af vanwege zijn daden en staat erom bekend dat hij zijn stem verheft of bruut geweld gebruikt om zijn punt duidelijk te maken. Volgen zijn mannen hem echt?
Wallace Boden van House 51 heeft geweldige leiderschapskwaliteiten. Alleen al zijn stem dwingt respect af, maar hij is meer een soort leider die achterover leunt en taken zal delegeren aan zijn andere bevelvoerende officieren in de brandweerkazerne. Waar geeft de knipoog naar Vuur is dat Boden andere leiders in het Huis heeft. Matt is een kapitein en Severide is een luitenant.
Beste: Chicago-achtergrond
Een van de beste dingen Chicago P.D. te bieden heeft is de geweldige stad Chicago. Als politie heeft de PD het vrije bestuur over de stad Brand in Chicago is ingesteld op hun district. Door de Intelligence Unit een groter speelveld te geven, hebben fans een beter zicht op de stad gekregen. Vuur blijft vooral bij een brandend gebouw en straatopnamen, maar het geeft niet de essentie weer van de stad op dezelfde manier Chicago P.D. doet.
P.D. geeft kijkers een beter inzicht in Chicago. Of het nu gaat om achtervolgingen, het intrappen van deuren, koffietentjes of restaurants; P.D. neemt ons wekelijks mee op een ritje door de stad. Brand in Chicago zit vaak vast in niet-brandveilige gebouwen of Molly's. Sightseeing is altijd een grote attractie.
Erger nog: emotie
Als Frank Voight de leiding heeft, zijn het allemaal zaken. Hoe vaak kunnen we zeggen dat we Voight echt hebben zien lachen? Een glimlach is voldoende, maar zelfs dat lijkt te veel. De andere agenten in de eenheid volgen gewoon zijn voorbeeld. Als je te maken hebt met criminelen en je leven op het spel zet in een van de zwaarste steden van Amerika, is er weinig tijd voor emotie.
Een van de grootste klappen voor de bemanning van Boden is dat ze er te veel om geven. Of het nu Gabby is die duizelig wordt omdat een kind in de steek wordt gelaten of een van de brandweerlieden die betrokken raakt bij een slachtoffer dat ze van een brand hebben gered, House 51 is één en al emotie. Als Brand in Chicago De schrijvers van de film wilden een van de meest emotioneel gedreven programma's op televisie creëren, en daar zijn ze in geslaagd.
Beter: verhalen vertellen
Hoewel Brand in Chicago heeft een grotere hoofdcast, Chicago P.D. kan betere verhalen vertellen. Dit komt grotendeels doordat een agent undercover kan gaan, waardoor verhaallijnen een paar afleveringen kunnen duren in plaats van slechts één. Het grootste deel van seizoen 6 concentreerde zich op de burgemeestersrace en de doofpot voor Antonio, terwijl er nog steeds intriges uit andere verhaallijnen aan werden toegevoegd.
Met Vuur Normaal gesproken zijn het één of twee branden per aflevering en gaan ze op weg naar de volgende brand en een nieuwe verhaallijn voor de volgende week. De weg P.D. is opgezet, kunnen ze in de toekomst een langere ambtstermijn hebben, zoals de meeste politieshows doen.
Erger nog: vertrouwen
De inlichtingeneenheid bestaat uit een behoorlijk hecht team, maar de waarheid is dat ze elkaar misschien niet zoveel vertrouwen als zou moeten. Hoe vaak hebben we gezien dat een lid informatie voor elkaar achterhield? Hoe groot een leider Voight ook is, hij heeft de meeste geheimen. Er zijn te veel gevallen waarin de IU op elkaar afstevenen. De afgelopen twee seizoenen is er sprake geweest van een ernstige breuk in het wantrouwen tussen Ruzek en Voight Ruzek en Antonio .
Er kunnen momenten zijn waarop leden van Huis 51 elkaar naar de keel vliegen, maar het eindresultaat is altijd hetzelfde. Ze zijn familie en gedragen zich ook zo. Ze moeten als team samenwerken als ze in gevaar komen en dat alleen al is een reden waarom ze het volledige vertrouwen in elkaar moeten hebben. Door achterbaks te zijn, wordt iemand gedood in het veld en Boden zal daar niet voor staan.
Beter: criminelen
Hoe kon Brand in Chicago een politieshow voor betere criminelen verslaan? Brand in Chicago heeft in de loop van de looptijd behoorlijk wat seriële brandstichtingen gehad en Cruz is zelfs undercover gegaan om te helpen een dief uit hun gelederen te vangen. Niettemin is er niets leuker dan te zien hoe Atwater, Antonio of Ruzek diep undercover gaan om een beruchte drugsdealer of moordenaar te vangen.
Huis 51 heeft te maken gehad met een paar wapens die op hen gericht waren, maar de inlichtingeneenheid heeft hier dagelijks mee te maken. Er zijn momenten waarop leden van de IU zichzelf aan de deur moeten controleren of uit wraak of wanhoop zelf een bepaalde criminele grens hebben overschreden.
Erger nog: karakterontwikkeling
Door de kleinere cast zou je dat denken P.D. heeft hier de voorsprong. Omdat er echter niet zo veel branden plaatsvinden van week tot week, zeggen de schrijvers Vuur kunnen meer licht werpen op de downtime van de brandweerman, wat resulteert in een betere karakterontwikkeling.
Voor P.D. Om de achterstand in te halen, zullen ze de show moeten vertragen en dat is simpelweg niet haalbaar. Aan de andere kant, P.D. Het snelle tempo zorgt ervoor dat het een geweldige show wordt. Het zou leuk zijn als we meer een persoonlijke band met de politie zouden krijgen, zoals ze in de eerste twee seizoenen deden, maar het is moeilijk om dat binnenkort te zien gebeuren. Zoals het er nu voorstaat, is wat je ziet wat je krijgt Chicago P.D . Het draait om politieagenten die slechteriken achtervolgen, Voight die bevelen blaft en een whiteboard vol verdachten.
VOLGENDE: Lucifer Seizoen 4: 10 meest schokkende momenten