Chicago PD concentreert zich de laatste tijd op één personage per aflevering, maar met de ensemblecast van de serie werkt het gewoon niet meer.
Chicago PD's De focus op één personage-aflevering werkt niet meer en er moet iets aan worden gedaan om dit te veranderen. Chicago politie was vroeger erg goed in het integreren van alle personages in de verhaallijnen in hun vroege seizoenen. Terwijl Burgess en Atwater op patrouille reden, werd de schermtijd gelijkmatiger verdeeld, omdat het verhaal gedurende de hele aflevering naar hen bleef verschuiven. Ondanks persoonlijke banden met de cases, duurden karakterbogen in het begin hoogstens een paar afleveringen en namen ze niet het hele seizoen in beslag. De Yates-verhaallijn van Lindsay begon bijvoorbeeld rond seizoen 2, aflevering 20, en werd, ondanks de ernst van de zaak, vrijwel afgerond in seizoen 3, aflevering 4.
Vervolgens schakelde de show het bekende formaat over. De tijdelijke verandering van tempo was in eerste instantie welkom, zoals meestal het geval is bij procedurele tv-shows, waarbij het rigide format van de afleveringen na een paar seizoenen vervelend kan worden. Maar in het laatste seizoen van Chicago politie , de hartverscheurende boog van Halstead en Upton in seizoen 10 betekende dat de focus vooral op hen lag. Dit diende alleen maar om het probleem te benadrukken dat de show sinds seizoen 7 ondervindt.
GERELATEERD: Finale seizoen 9 van Chicago PD maakt Upton tot een grote hypocriet
Sommige Chicago PD-personages krijgen niet veel liefde
In de kern, Chicago politie is een ensemble, maar de afgelopen seizoenen zijn de makers vergeten hoe belangrijk het is om de focus tussen de personages te verdelen. De karakternadruk van één aflevering zorgde ervoor dat veel belangrijke verhaallijnen minder aandacht kregen en te snel werden opgelost. Een incidentele aflevering die zich op een specifiek personage concentreerde, liet niet veel ruimte over voor karaktergroei en verkenning.
Burgess en Atwater bestaan al sinds seizoen 1 en verdienen net zo goed kwaliteitsverhalen als de nieuwere personages. Als een personage een essentiële verhaallijn krijgt, dan is dat het geval het karakter onnodig verpesten, zoals Chicago politie 's Halstead in seizoen 10. Chicago politie Schrijvers zijn berucht omdat ze hun personages een ongelooflijke hoeveelheid persoonlijk trauma bezorgen als ze het gevoel hebben dat ze niet weten wat ze ermee moeten doen. Dit zou een teken kunnen zijn om de show een andere kant op te sturen.
Het is tijd om alle personages elke aflevering meer schermtijd te geven
Chicago politie moet terugkeren naar het format waardoor iedereen in de eerste plaats zo dol was op de show. De show kan nog steeds andere personages bevatten tijdens belangrijke verhaallijnen van individuele personages. Zo waren de eerste seizoenen al sterk gericht op de inlichtingeneenheid. Toch kregen de patrouilleagenten en personages als Platt en Nadia behoorlijk wat schermtijd.
En hoewel Upton's problematische karakterboog in seizoen 10 vroeg om een verhaallijn die meerdere afleveringen besloeg, maar het was belachelijk dat deze de helft van het seizoen in beslag nam. Er zijn ook verschillende klachten geweest over de continuïteitsproblemen van de show. De onvrede blijkt uit de kijkcijfers van de show, die sinds seizoen 8 gestaag dalen. Maar desondanks behoort de show nog steeds tot de meest bekeken op televisie. Tenzij de schrijvers een serieuze reden krijgen om zich zorgen over te maken Chicago politie In de toekomst van de film zullen deze klachten waarschijnlijk weinig tot geen effect hebben op hoe het verhaal zich ontvouwt.
MEER: Chicago PD: Waarom Voight de beste is als hij de regels overtreedt