Stanley Kubricks bewerking van de roman uit 1962 van Anthony Burgess is een verontrustend meesterwerk. Waarin verschilt de film van het originele boek?
De Stanley Kubrick-bewerking van de roman uit 1962 van Anthony Burgess wordt vaak beschouwd als een van de meest grafisch gewelddadige, onnodig brute en ongelooflijk overdreven films aller tijden. Het toont alles van opzettelijk onnodig geweld tot verkrachting en marteling.
Er zijn wat dat betreft veel overeenkomsten tussen de film en het boek dat hem inspireerde. Er zijn echter een paar grote verschillen die alle twee werken om een beetje contrast te behouden. We hebben er tien verzameld.
1010-jarige meisjes
Het eerste, en misschien wel meest alarmerende, ding dat bestaat in het boek dat is weggehaald voor de film, zijn de leeftijden van de slachtoffers van de Droog. Wanneer de bende van Billyboy in het begin van de film een verkrachting pleegt, is ze een jonge vrouw; in het boek is ze pas tien jaar oud.
Evenzo zijn de twee tieners waarmee we Alex in de platenwinkel zien praten en mee naar huis nemen, ook nog maar tien jaar oud in het boek. Nu, in de film, lijkt dit een consensuele situatie te zijn (hoewel ze nog steeds minderjarig lijken te zijn), maar in het boek is dit gewoon weer een gruwelijke verkrachting. De regisseur vond dit waarschijnlijk te ver, zelfs voor deze film.
9Pete's ondergang
Alex 'Droogs Dim, Georgie en Pete zijn allemaal behoorlijk dom. Ze genieten er in wezen van om pijn, angst en lijden toe te brengen en niet veel anders. Het zijn niet bepaald sympathieke personages die we in het leven willen zien slagen. De boeken bieden een heel klein beetje gerechtigheid als we ontdekken dat Georgie is omgekomen bij een mislukte overval.
Georgie sterft echter helemaal niet in de film. Wanneer Alex wordt vrijgelaten uit de gevangenis, lijkt Pete te ontbreken in de bende, ook al wordt nooit naar zijn gebrek aan aanwezigheid verwezen.
8Alex's erkenning
Een grote wending in de plot van A Clockwork Orange komt na de revalidatie van Alex. Hij belandt terug bij het huis van een man genaamd F. Alexander, die de ontvanger was van een gewelddadige aanval van Alex en zijn Droogs.
Aanvankelijk herkent hij Alex helemaal niet, maar in de film geeft hij zichzelf weg door ‘Singing In The Rain’ te zingen. Dit was het lied dat hij zong tijdens de aanval. In de boeken maakt hij eenvoudig verschillende verwijzingen naar de vorige aanval per ongeluk, waardoor Alexander zich realiseerde wie hij was.
7Beethovens negende
Het niet kunnen opnemen van de Negende symfonie van Beethoven zou voor iedereen een behoorlijke straf zijn. Zulke krachtige muziek nemen en er een bron van angst van maken, is een slimme straf, maar het is ongeveer net zo wreed als Alex zelf.
In plaats van Alex alleen afkeer te maken van Beethovens Negende, ziet het boek dat hij alle muziek helemaal heeft uitgeschakeld. Zelfs wreder! Kubrick moest daar natuurlijk een beetje van afwijken, want Alex moest ‘Singing In The Rain’ zingen in de filmversie.
6F. Alexander's leven
Over F. Alexander gesproken en de gebeurtenissen die in zijn huis plaatsvonden, zijn leven in de boeken nam een veel minder drastische wending nadat Alex 'Droogs hem aanviel. Hij kan na die noodlottige dag wel littekens hebben, maar tegen de tijd dat Alex bij zijn deur aankomt, kan hij in ieder geval lopen en voor zichzelf zorgen.
In de film is het toegevoegde visuele spektakel van wat Alex hem heeft aangedaan nog krachtiger. Hij wordt gedwongen zich te verplaatsen in een rolstoel en heeft een assistent in dienst moeten nemen om basistaken uit te voeren. Dit toont alleen maar de blijvende impact die een dag van ‘ultra-geweld’ voor Alex had op het leven van zijn slachtoffer voor altijd.
5De overval
Tegen het begin van Kubricks film zien we veel voorbeelden van het soort gewelddadige acties waarmee Alex en de Droogs te maken krijgen, van verkrachting tot zinloos, ongemotiveerd geweld. Wat we echter niet zien, is diefstal.
De film lijkt dit concept te vermijden (weet je nog dat Georgie's dood op basis van diefstal werd gesneden?), Misschien omdat hij niet dacht dat het gewelddadig genoeg was voor de bende? Het boek toont de diefstal van een winkel op een gegeven moment, en gebruikt vervolgens een oude dame als alibi om te doen alsof ze gewoon de hele tijd in een café waren geweest.
4De oorsprong van de titel
De titel van A Clockwork Orange is heel vreemd, en zonder enige uitleg lijkt het nergens op te slaan. Er zijn geen sinaasappels en geen uurwerk, voor zover we kunnen nagaan. De interpretatie die nogal populair lijkt te zijn, is dat degenen die dit ultrageweld plegen een sinaasappel als brein hebben, die wordt bestuurd door een uurwerk, en dat ze er dus geen echte controle over hebben.
Dit wordt ondersteund door de uitleg die we wel in het boek krijgen: F. Alexander schrijft een essay dat effectief uitlegt hoe iemand die zijn eigen keuzes niet kan maken (maar toch een geweten heeft) niet echt meer leeft.
3Alex’s leven in de gevangenis
Hoewel het het hele tweede bedrijf van de film vormt, zien we niet veel van Alex 'werkelijke leven in de gevangenis. Er worden andere gevangenen kort weergegeven, maar we leren geen namen en zien niet veel interactie met hen.
In de boeken pleegt Alex echter nog een moord terwijl hij in de gevangenis zit. Er is een man die de gevangenen niet leuk vinden en die aanvallen, en Alex komt binnen om de klus af te maken. In plaats van dat ze allemaal de verantwoordelijkheid nemen voor hun deel, spelden de andere gevangenen de moord allemaal op Alex.
tweeThe Droog’s Look
Een van de meest iconische shots van A Clockwork Orange toont de camera die langzaam inzoomt op de Droogs, die elk melk drinken in de melkbar, gekleed in hun beklijvende witte kledij.
In het boek is dit beeld niet zo krachtig, waarbij het griezelige geheel witte wordt vervangen door een veel stereotiepere zwarte outfit.
1Het einde
Het grootste verschil tussen het boek en de film is misschien wel het hele einde. Nadat Alex teruggaat naar zijn conditionering, eindigt de film meteen. We vertrekken met de gedachte dat Alex niet genezen is, maar hebben geen idee wat er daarna met hem gebeurt.
In het boek staat een epiloog waarin wordt uitgelegd hoe Alex daadwerkelijk wordt genezen. Naarmate hij ouder wordt, begint zijn verlangen naar geweld af te nemen, en hij suggereert zelfs dat hij ooit een gezin zal stichten.