Cobra Kai-hoofdrolspeler Johnny Lawrence beweert dat Daniel LaRusso's iconische kraanvogel in Karate Kid een illegale zet was - en hij heeft geen ongelijk.
De vervolgreeks Cobra Kai hernieuwt de rivaliteit tussen Karate kind personages Johnny Lawrence en Daniel LaRusso, waarbij de eerste meerdere keren klaagde dat de iconische kraan van de laatste in de originele film een illegale zet was. Johnny is echter niet alleen een slechte verliezer, en meerdere mensen zijn het erover eens - sterker nog, Barney maakte een soortgelijk argument over Hoe ik je moeder heb ontmoet . Is er een basis voor deze bewering?
Cobra Kai volgt de levens van Johnny en Daniel 30 jaar na de gebeurtenissen in de geliefde film uit de jaren 80, en het is duidelijk vanaf de première van seizoen 1 dat Johnny niet over zijn vernederende nederlaag bij het All Valley Under 18 Karate Championship in de eerste is Karate kind film. Zoals veel voormalige jocks die niet in staat zijn om verder te gaan van hun gloriedagen, heeft Johnny duidelijk het gevoel dat zijn beste jaren achter de rug zijn. Gelukkig krijgt hij in het eerste seizoen geleidelijk wat stabiliteit in zijn leven, niet in de laatste plaats dankzij het oppikken van de jonge mentee en karatestudent Miguel.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Al lijkt het erop dat Daniel en Johnny zichzelf al jaren niet meer hebben gezien Cobra Kai begint, leidt een aantal toevallige gebeurtenissen ertoe dat ze elkaar als volwassenen ontmoeten. Johnny bevindt zich op een dieptepunt als hij oog in oog komt te staan met zijn voormalige rivaal in de seriepremière, en het is logisch dat zijn personage wrok koesterde over de kraanschop - die voor hem waarschijnlijk veranderde het hele traject van zijn leven (en gebaseerd op Danny's marketing met karatethema voor zijn autodealer, misschien ook zijn leven). Hoewel hij overkomt als een zure poes - en Johnny inderdaad een hekel heeft aan Daniel onevenredig veel aan wat er is gebeurd - heeft de voormalige Cobra Kai-student ook een punt: op basis van de toernooiregels die in de films worden vermeld, evenals gemeenschappelijke regels voor jeugdkarate toernooien in het echte leven, was de winnende zet inderdaad een illegale staking. Dit roept de vraag op: waarom kreeg Daniel de overwinning?
Waarom Daniel's Crane Kick in Karate Kid illegaal was
De kraan schiet in Karate kind was om twee hoofdredenen een illegale zet. De eerste is de meest voorkomende verwijzing in debatten over de vraag of Daniel bedrogen heeft Karate kind : het feit dat Daniel Johnny in zijn gezicht sloeg. De scheidsrechter in de film noemt slagen in het gezicht als niet toegestaan; hoewel dit niet betekent dat Daniel gediskwalificeerd had moeten worden, betekent het wel dat hij geen punt had mogen krijgen voor de slag (wat hij wel was). Zelfs acteur Ralph Macchio, die Daniel speelt in de originele trilogie en de vervolgreeks, is van mening dat de film tegen de regels in ging. De Wrap , 'Geen klappen in het gezicht was duidelijk iets toen de scheidsrechter de lijst maakte met dingen die je niet moet doen. '
Een deel van het probleem bij het interpreteren van de regels in de film is dat ze inconsistent lijken. Kijken naar de regels in echte karatetoernooien kan enig licht op het probleem werpen. Gebaseerd op de regels gepubliceerd door de Nationale Karate-do Federatie van de VS. , het lijkt erop dat de zet illegaal was - maar niet omdat Johnny in zijn gezicht werd geslagen. Aanvallen op het gezicht en voorste trappen zijn eigenlijk toegestaan volgens deze regels, zolang de slag niet open handpalm is. Omdat het toernooi een onder de 18 is, is het enige toegestane contact met het gezicht een 'jodan'-trap met' skin touch'-contactniveau; met andere woorden, de deelnemer mag alleen licht contact maken in plaats van een fysieke slag te maken. Deze toernooien zijn geen UFC-wedstrijden - het doel is niet om je tegenstander te verwonden. Behalve dat Daniel's kraanschop een fictieve zet was, was het ook een volledige klap die zijn tegenstander versuft. Volgens de officiële regels van de VS-NKF had Daniel een waarschuwing of zelfs een straf moeten krijgen.
Waarom het niet uitmaakt dat de kraanschop illegaal was
Uiteindelijk maakt het niet uit of Daniels kraan in actie komt Het karate kind trotseerde de echte regels - omdat zoveel van de gebeurtenissen in de climax-vechtscène van de film ook in strijd zijn met de officiële regels. Naast de algemene sportiviteitsvereisten die Cobra Kai aanzienlijke punten voor hun gedrag zouden hebben gekost (de regels kennen punten toe voor zaken als ' sportieve houding 'en' goede vorm '), verbieden de regels ook expliciet aanvallen op gewrichten. Vooral de herhaalde aanvallen van Cobra Kai-concurrenten op Daniel's knie zouden hebben geleid tot waarschuwingen, straffen en uiteindelijk diskwalificatie.
Bovendien is het hoogst onwaarschijnlijk dat Daniel had mogen meedoen terwijl hij zo zichtbaar geblesseerd was. Er zijn bepalingen in de regels voor blessures, inclusief de vereiste van een beoordeling om te bepalen of elke deelnemer fit is om te vechten. Dit omvat bepalingen specifiek voor letsel als gevolg van ' cumulatief effect van letsel opgelopen in een eerder gevecht. 'Ondanks de helende reiki-aanraking van meneer Miyagi, was Daniel nog steeds geblesseerd tijdens de vorige rondes - iets wat de juryleden en scheidsrechters zojuist hadden gezien.
Waarom Daniel het All Valley-kampioenschap heeft gewonnen
Vanuit een verhalend perspectief is het logisch dat de kraanschop Daniels laatste zet is. De techniek is een specialiteit van meneer Miyagi, en dus vertegenwoordigt de jonge student die het op zo'n climax beheert, Daniels reis als student. Omdat de techniek specifiek is voor Miyagi-do karate, is er ook de aanvullende symbolische betekenis: dat de zachte ethische training van Miyagi-do superieur is aan John Kreese's 'geen genade'-leringen bij Cobra Kai. Zelfs binnen de Karate kind wereld, de overwinning is logisch. Als je de regels uit het echte leven negeert, zou je nog steeds kunnen beweren dat de films aantonen dat stakingen in het gezicht niet zijn toegestaan; Maar gezien hoe onsportief het gedrag van Cobra Kai was geweest, is het volkomen aannemelijk dat de juryleden en scheidsrechters Daniels enige overtreding zouden negeren en de trofee aan de meest verdienstelijke deelnemer zouden toekennen. Uiteindelijk kreeg Johnny wat hij verdiende.
Cobra Kai heeft op zijn minst de problemen met Daniel's overwinning aangepakt, en de vervolgreeks durft het publiek uit te dagen met betrekking tot de verheerlijking van geweld door de franchise. Seizoen 2 eindigt met een dojo-oorlog met veel tragischer gevolgen dan alles wat er is gebeurd in de geliefde films uit de jaren 80. Dat gezegd hebbende, had de originele film een heel ander soort boodschap in gedachten voor de kijkers: een underdog-verhaal dat kijkers inspireerde om tegen hun angsten op te komen en ze te overwinnen. In een interessante metafictionale wending komt de hoofdscheidsrechter binnen Het karate kind werd gespeeld door Pat E. Johnson, die eigenlijk het strafpuntensysteem formuleerde dat wordt gebruikt voor Amerikaanse karatetoernooien [via Vechtsporten Actie en entertainment ]. Johnson was betrokken bij alle vechtchoreografieën van de film en zou zich terdege bewust zijn geweest van wat wel en niet was toegestaan in een dergelijk toernooi. Of Johnson in orde was met Daniel die Johnny versloeg met een kraanschop in zijn gezicht Het karate kind , dan zou het publiek dat misschien ook moeten zijn.