Cruella de Vil is een van Disney's grootste schurken, iconisch vanwege het dragen van bont, het roken van een lange rode sigaret en het willen vermoorden van puppy's om een fantastische jas te maken. Cruella 's retcons dienen alleen om de vorige film te schaden. In een poging om van de legendarische tegenstander het sympathieke middelpunt van een kindvriendelijke film te maken, veranderden de filmmakers uiteindelijk vrijwel alles wat het personage speciaal maakte, waardoor ze pijn deden 101 Dalmatiërs in het proces.
101 Dalmatiërs begon zijn leven als een roman uit 1956 van Dodie Smith, voordat hij door Walt Disney werd gescoord en werd aangepast tot een van de financieel meest succesvolle en geliefde films van de studio. De schurk van die film, Cruella de Vil, werd meteen een klassiek personage, met haar gevaarlijk scherpe jukbeenderen, bleek gezicht en zwart-wit haar. Terwijl de originele geanimeerde uitvoering het personage de 39e plek op AFI's 100 Years... 100 Heroes and Villains-lijst opleverde, werd ze al snel weer tot leven gewekt in een Golden Globe-genomineerde uitvoering door Glen Sluiten in een live-action remake uit 1996.
Gerelateerd: Cruella's grootste onbeantwoorde vragen
Door middel van de originele animatiefilm en Close's masterclass in camp performance (hernomen in 102 Dalmatiërs ), heeft Cruella de Vil doorstaan als een van Disney's wildste en heerlijk akelige schurken. Daarom is het logisch dat de studio de grote slechterik haar eigen oorsprongsverhaal zou willen geven. Helaas neutraliseren deze retcons het personage in een bijna absurde mate.
Cruella's naam is verzonnen
Er is veel aan de hand met Cruella's naam, niet bijzonder subtiel. Toen Dodie Smith het personage voor de roman uit 1956 creëerde, werkte ze natuurlijk aan een woordspeling van de woorden 'wreed' en 'duivel', terwijl ze ook verwees naar een 'de ville'-auto, een auto met een apart compartiment voor de bestuurder. Dergelijke opzichtige luxe past perfect bij het overbevoorrechte, glamoureuze personage, en de on-the-neus, goddeloos zelfbewuste naam past als een handschoen voor een van de meest hardnekkige schurken van de bioscoop. Helaas, vergelijkbaar met het oorsprongsverhaal kreeg de naam van Han Solo in 2018 Alleen , Cruella's naam krijgt een grotendeels onnodig achtergrondverhaal.
In de film wordt het personage Estella Miller geboren, 'Cruella' is een bijnaam die haar moeder Catherine heeft gegeven voor haar brutalere, gemenere kant. Maar zodra Estella's rivaliteit met de barones van Emma Thompson begint, omarmt ze het alter ego met manische vrolijkheid. Tegen het einde van de film heeft ze Estella effectief vermoord, waarbij ze de bijnaam als haar eigen bijnaam heeft aangenomen en 'de Vil' heeft overgenomen als een verwijzing naar een Panther De Ville die ze steelt. Dit maakt de naam van het personage niet langer een perfect slecht stuk nomenclatuur zoals het een iconische filmslechterik betaamt, maar in plaats daarvan slechts een alter ego dat is aangenomen door een overwegend goedhartige vrouw die door de samenleving is gewond. Het is een perfect voorbeeld van een prequel die iets uitlegt dat nooit uitgelegd hoefde te worden, en schaadt daarbij het oorspronkelijke bronmateriaal.
Cruella zou Dalmatiërs niet doden
Zoals oorspronkelijk geschreven, wordt Cruella de Vil gedreven door één enkel doel: een stel puppy's villen en een woeste vacht maken. Hoe bizar het ook mag lijken, Cruella verlaat dit belangrijke plotpunt volledig en schildert in plaats daarvan het beeld van een vrouw die onvermurwbaar tegen hondenmoord is. Deze Cruella is eigenlijk duidelijk pro-dier en neemt al vroeg in de film een zwerfhond op. Wanneer de Dalmatiërs een belangrijke ketting inslikken die door de barones van Cruella's moeder is gestolen, is het ergste wat ze doet ze ontvoeren en voor ze zorgen totdat ze de ketting kunnen doorgeven.
Verwant: Cruella die geen Glenn Close Cameo had, was een gemiste kans
Tegen het einde van de film heeft Cruella de dalmatiërs volledig getemd, ze als haar eigen geadopteerd, en eindigt deze zelfbenoemde prequel met een personage dat nauwelijks lijkt op de iconisch gekke vrouw die het publiek aan het begin van de film zou ontmoeten. 101 Dalmatiërs. Ze haat de mensen die haar onrecht hebben aangedaan, maar niet de onschuldige honden, wat nogal een probleem is voor een film waarvan het bestaan bestaat uit het opzetten van een vrouw die puppy's wil vermoorden . Dit zou prima zijn als het perspectief van de film was dat dit anti-hondenkenmerk van Cruella's niet meer was dan een uitstrijkje, maar een scène halverwege de aftiteling die direct op gang kwam. 101 Dalmatiërs maakt duidelijk dat dat niet de bedoeling is. Het resultaat is het gevoel dat Disney hun 'heldin' sympathiek wilde maken, en dat puppymoord daar gewelddadig tegen zou werken. Dit is echter in de eerste plaats een absoluut integraal onderdeel van het personage, en als je het dus volledig verwijdert, ontstaat er een fundamenteel andere figuur.
Roger kende de moeder van Cruella
Roger Radcliffe is een van de hoofdpersonen van 101 Dalmatiërs . Een alleenstaande songwriter die in zijn flat in Londen woont met zijn Dalmatische Pongo, hij ontmoet al snel en wordt verliefd op Anita. Anita's dalmatiër, Perdita, wordt op dezelfde manier verliefd op Pongo, en het viertal gaat al snel samenwonen totdat ze worden geterroriseerd door de machinaties van Cruella de Vil. In de originele film is Cruella een voormalige klasgenoot van Anita, en Roger's introductie aan haar is alleen bij naam. Al snel begint hij een lied over haar te improviseren, de iconische ' Cruella de Vil ', wat haar vergelijkt met een hele reeks vreselijk monsterlijke wezens.
In Cruella, Roger werkt als persoonlijke advocaat van de barones en wordt ontslagen als haar concurrentie met Cruella te veel wordt. Als zodanig is hij zich niet alleen bewust van Cruella, maar ook van de boosaardigheid van haar biologische moeder (de barones). Dit bemoeilijkt hun relatie in het oorspronkelijke verhaal onnodig; hoewel het impliceert dat Roger Cruella voor altijd de schuld geeft van zijn ontslag, spreekt het voor zich dat hij ook een beetje sympathie voor haar zou hebben, begrijpend hoe wreed de barones zou kunnen zijn. Voeg daarbij het feit dat Cruella eigenlijk helemaal geen monsterlijke vrouw is, maar in plaats daarvan een onrechtvaardige vrouw die door de samenleving is verwond, en het lijkt gewoon ongemotiveerd voor Roger om op haar kosten zo'n bijtend lied te verzinnen.
Pongo en Perdita waren Cruella's (en zijn broers en zussen)
Cruella adopteert de drie dalmatiërs van de barones, van wie er één een nestje puppy's baart. Twee van deze pups worden vervolgens geschonken aan Roger en Anita in een scène halverwege de aftiteling , de implicatie is dat ze Pongo en Perdita uit de originele film zijn. Zoals fans van die film zullen weten, krijgen Pongo en Perdita uiteindelijk een nest van 15 puppy's, die Cruella al snel samen met 86 anderen verenigt in een poging om echt fantastische winterkleding te maken. Er is niet veel voor nodig om dit allemaal samen te voegen en dat te beseffen Cruella heeft gesuggereerd dat Pongo en Perdita een incestueuze relatie zijn aangegaan en dat de 15 puppy's uit 101 Dalmatiërs zijn vervolgens allemaal ingeteeld.
Gerelateerd: Cruella Vs. Maleficent: Welke Disney Villain Origin-film is beter?
Afgezien daarvan is de ontwikkeling dat Pongo en Perdita aanvankelijk tot Cruella behoorden eerder schadelijk dan nuttig voor een verhaal dat beweert een film op te zetten waarin dezelfde vrouw dezelfde honden wil ontvoeren en levend wil villen. Waarom ze überhaupt cadeau doen, en waarom aan Anita en Roger, die Cruella weet het amper?
Volgende: Alle 101 Dalmatiërs & Cruella-films gerangschikt, van slechtste naar beste