DC's nieuwe benadering van continuïteit vernietigt oude denkwijzen om de beste ideeën van het bedrijf te omarmen en lezers de eer te geven die ze verdienen.
Waarschuwing: bevat milde spoilers voor Oneindige grens #0 , Batman/Catwoman #1 , En Toekomstige staat: Teen Titans #2!
Als er een onderwerp is dat controversiëler is dan welk ander onderwerp dan ook onder stripfans, dan is het wel de rol die continuïteit speelt in de verhalen waar ze van houden - en daarom is het zo schokkend om te zien dat DC zijn benadering van continuïteit afbreekt, zelfs als het voorstander is van iets beters. Het motto van de stripgigant is nieuw Oneindige grens tijdperk is: 'het doet er allemaal toe.' Het ‘alles’ in dit geval is elk verhaal dat DC ooit heeft verteld, van Batmans reguliere avonturen tot zijn tijd als vampier, en elk van de verschillende, elkaar uitsluitende oorsprongen die ooit aan Supergirl zijn gegeven. Dus, hoe is dit mogelijk?
DC is apocalyptisch Donkere nachten: Deathmetal zag het Multiversum zonder grenzen herschapen. De officiële canon van DC is dat gedurende bijna het laatste decennium van hun strips de tijd en de realiteit zijn vervormd door krachten van buitenaf die nu gelukkig buiten beeld zijn. Maar het ‘repareren’ van de realiteit is moeilijk als de gebeurtenissen zich nu op meerdere verschillende manieren hebben afgespeeld, dus in plaats van te proberen een nieuwe continuïteit te smeden door selectief verhalen uit te sluiten waar veel fans van houden, is het nieuwe beleid van DC dat al deze tijdlijnen effectief zijn samengevoegd. samen. De schade is hersteld, de zaken zijn weer normaal, veel personages zijn zelfs weer tot leven gewekt, en nog veel meer ondergaan nu ‘eenwording’ – waarbij ze zich meerdere versies van hun leven herinneren, niet als een onaangename, gebroken ervaring, maar als een collage van gebeurtenissen die hen tot een nieuw, volledig begrip brachten van wie ze zijn.
Gerelateerd: DC's Omniverse Reboot: wat fans moeten weten voor Infinite Frontier
Het is een ambitieuze aanpak die eigenlijk nabootst hoe fans strips altijd hebben begrepen – dat elk Batman-verhaal bijdraagt aan het idee van wie Batman is, ook al is het niet ‘in continuïteit’ – maar ook elk DC-verhaal dat ooit aan schrijvers is verteld, opent, waardoor ze de vrije hand om de beste ideeën terug te brengen. Al, Batman#106 heeft terloops verwezen naar het vergeten Batman: Cataclysme gebeurtenis, terwijl Toekomstige staat: Tiener Titans maakte van de gelegenheid gebruik om ideeën uit hun geanimeerde aanpassingen toe te voegen, door personages als Red X en de Unkindness aan de komische canon toe te voegen. Maar het gaat niet alleen om de verhalen die DC weer in de kudde verwelkomt – het gaat erom hoe ze het doen.
Tom Konings Batman/Catwoman brengt de impact van een gruwelijke moord in kaart zoals deze doorklinkt in het leven van Bruce Wayne en Selena Kyle samen. In het middelpunt van dit evenement staat Andrea Beaumont - een personage dat beroemd is uit de geliefde animatiefilm Batman: Masker van het Phantasm , die terugkeert naar Gotham als de titulaire slechterik uit die film. Maar wat hier zo bijzonder aan is, is dat Andrea is keert terug, waarbij het verhaal van Tom King impliceert dat een eerdere stripversie van de verhaallijn van de film zich afspeelde in het verleden van Batman. Zo ook DC's Toekomstige staat: Teen Titans maakte van de gelegenheid gebruik om vooruit te springen in de tijd en Red X te introduceren als iemand die de personages al kenden van eerdere avonturen.
Terwijl de strips nu teruggaan naar het begin van het verhaal van Red X, laten deze ambitieuze bewegingen zien dat DC het idee van zijn nieuwe continuïteit echt omarmt, waarbij gebruik wordt gemaakt van de kennis van fans. Fans hebben de Phantasm en Red X al ontmoet, en DC erkent dit door ze te behandelen als personages die al in komische continuïteit bestaan, ook al was dat tot nu toe niet waar. Het is een gewaagde zet die doet denken aan de beslissing van de MCU om in het verhaal van Spider-Man te springen zonder tijd te verspillen aan een oorsprongsverhaal dat iedereen in het publiek al kent – deze personages zijn al in andere werken geïntroduceerd, dus waarom zou je doen alsof ze dat wel hebben gedaan? T?
Fans hebben nog steeds ruimte nodig om deze personages te leren kennen, maar ze hoeven ze niet noodzakelijkerwijs in de wereld geïntroduceerd te zien, net zo min als je een oorsprongsverhaal over de Joker of Lex Luthor hoeft te lezen om te begrijpen waar ze over gaan. Door de realiteit van een mediabewust publiek te accepteren, sloopt DC veel van de eisen van gekunstelde continuïteit om in plaats daarvan lezers de eer te geven die ze verdienen. Deze verhalen zijn gebeurd, fans weten dat ze zijn gebeurd, en door met die veronderstelling verder te gaan, DC's Oneindige grens vervult nu al zijn belofte van een grenzeloos nieuw potentieel dat alles wat eerder kwam respecteert en waardeert.
Volgende: DC's enorme reboot heeft Batman net weer in een moordenaar veranderd