De DCEU kan gewoon geen pauze nemen, hè?

De DCEU zet helaas zijn slechte vorm voort na de annulering van Batgirl door Warner Bros., wat bewijst dat DC-eigendommen nog steeds verkeerd worden behandeld in de film- en tv-wereld. Ondanks dat de film bijna voltooid is en gepland staat voor een release eind 2022, Batgirl werd geannuleerd door de moederstudio, waardoor de toch al haperende DCEU nog meer in de war raakte. Wat dit betekent voor de toekomst van DC-eigendommen bij Warner Bros. Discovery valt nog te bezien, maar de beslissing bewijst alleen maar verder dat DC-eigendommen, de fans die hen steunen en de creatieven die zijn ingehuurd om deze projecten te maken, beter verdienen dan wat is momenteel aangeboden.

Warner Bros. annulering van de Batgirl film is slechts de laatste misstap in de omgang met DC-eigendommen vanuit de studio, waarbij de DCEU geplaagd wordt door problemen sinds de release van Batman tegen Superman: Dawn of Justice. Bij de release van laatstgenoemde in 2016 werd de DCEU getroffen met zijn eerste obstakel nadat de film slechte recensies kreeg van critici. Deze slechte reeks zette zich alleen voort met de release van David Ayer's Zelfmoordploeg en de eveneens slechte recensies die dat DC-uitje ontving.

Verwant: Kan Cyborg een DCEU-toekomst hebben na Justice League & Peacemaker?

Hierna leek de DCEU echter weer op het goede spoor te komen met de releases van Wonder Woman, Aquaman, Shazam! , En Roofvogels , die allemaal positieve recensies kregen. Commercieel presteerden echter alleen de eerste twee films goed aan de kassa, terwijl de laatste twee ondanks positieve ontvangst ondermaats presteerden. Hierna, met de minder dan geweldige ontvangst Wonder Woman 1984 en het rumoer eromheen De Justice League van Zack Snyder , leek de DCEU meer verkeersdrempels te raken die een potentieel fantastische franchise alleen maar hebben vertraagd. Dit alles heeft een slapende reus gecreëerd, die vastzit in de schaduw van de andere belangrijke superheldenfranchise van de bioscoop en niet in staat is om het aanhoudende succes te creëren dat Marvel zo goed heeft gediend. Geen wonder dat sommige supporters de wanhoop beginnen te voelen.

De annulering van Batgirl is slechts het nieuwste nummer van de DCEU

De annulering van Batgirl is de laatste in een lange reeks problemen voor de DCEU. Het is echter een probleem dat aantoonbaar groter is dan veel van de DCEU tot nu toe hebben meegemaakt, en het is buitengewoon zorgwekkend voor zowel de creatievelingen achter de film als de fans die ernaar verlangden om hem te zien. Batgirl zou aanvankelijk eind 2022 uitkomen en werd geregisseerd door Adil El Arbi en Bilall Fallah van Slechte jongens voor het leven En mevrouw Marvel roem. De film zou Leslie Grace in de titulaire rol spelen en de terugkeer van Michael Keatons Batman en J.K Simmons' commissaris Gordon naast Brendan Fraser als de schurk van de film: Firefly. Helaas heeft Warner Bros. de film geannuleerd, ondanks dat deze bijna compleet was.

Onder verwijzing naar de slechte testvertoningen die de film had en de ontheatrale, mid-budget stijl waarin de film was gemaakt als redenen voor de annulering, besloot Warner Bros. hun verliezen te beperken en de film volledig op de plank te leggen, zelfs niet voor een release op streaming. dienst HBO Max. Hoewel de studio erop stond dat ze tevreden waren met Grace's optreden in de hoofdrol en hun samenwerking met het regieduo, laat de annulering van de film velen teleurgesteld achter. Zou niet alleen Batgirl hebben fans hun eerste solo Barbara Gordon-avontuur gegeven (buiten Titanen ), evenals de eerste Spaanse hoofdrolspeler in de DCEU, maar het zou een van de weinige DCEU-films zijn geweest die weinig tot geen studio-interferentie kreeg. Helaas is studio-inmenging op de slechtst mogelijke manier gekomen, waardoor de film volledig is weggelaten uit toekomstige releases en het publiek het harde werk dat door de vele cast- en crewleden in de film is gestoken, niet kan zien. Dit is in veel opzichten een indicatie van bredere problemen die de studio hebben geplaagd sinds vóór de Batgirl controverse. Als gevolg, Batgirl 's annulering is zeer veel het topje van de ijsberg.

Wat is er aan de hand met de Superman van de DCEU

Een ander van de vele problemen waarmee de DCEU wordt geconfronteerd en die helaas blijft bewijzen dat de franchise geen pauze kan nemen, is de grove mishandeling van Superman. Superman is een van de beroemdste, meest geliefde superhelden aller tijden en wordt door velen gezien als iemand die centraal zou moeten staan in elk gedeeld DC-universum. Hoewel dit aanvankelijk het geval zou zijn met de DCEU, met Henry Cavill's Superman met hoofdrollen in drie van de eerste vijf DCEU-releases, is het personage sinds 2017 niet meer in een merkbare hoedanigheid verschenen (niet meegerekend De Justice League van Zack Snyder ). Buiten anonieme cameo's in eigenschappen zoals Shazam! En Vredestichter en korte verwijzingen in die van James Gunn De zelfmoordploeg , Superman of Henry Cavill hebben de afgelopen jaren op geen enkele significante manier deel uitgemaakt van de DCEU.

Verwant: Geen Superman bij Comic-Con was een grote fout (maar kan stiekem geniaal zijn)

Zelfs de aanhangwagen voor Shazam! woede van de goden, met verwijzingen naar meerdere DCEU-superhelden zoals Flash, Aquaman en Batman werd Superman niet genoemd. Dit heeft ertoe geleid dat velen zich afvragen wat de situatie is met de Man of Steel en Warner Bros., waarbij de studio schijnbaar afstand neemt van het personage. Dit bracht velen ertoe te geloven dat Warner Bros. bezig was met het opbouwen van een internetbrekende verschijning van Henry Cavill op San Diego Comic-Con 2022 om zijn terugkeer in de rol aan te kondigen. Helaas voor velen kwam en ging het panel zonder enige hint van Henry Cavill of Superman. Blijkbaar is Warner Bros. gefocust op hun nieuwe tijdperk van de DCEU, met personages als Shazam, Black Adam, Aquaman en de Flash, hoewel de laatste zelf wordt geplaagd door meerdere problemen. Zonder bevestiging van een optreden van Superman, vooral niet met Henry Cavill in de rol, aan de horizon, is het verkeerd omgaan met een van de grootste eigendommen van DC gewoon een ander probleem dat de wankelende DCEU heeft geteisterd.

De DCEU heeft geen duidelijke franchise-identiteit

Deze mishandeling van Superman, naast de annulering van Batgirl en de creatieve ongelijkheid tussen de vele projecten van de DCEU door de jaren heen, heeft duidelijk gemaakt dat de DC-eigendommen geen duidelijke richting of franchise-identiteit hebben zoals die van hun belangrijkste rivaal: de MCU. Nu Marvel Studios onlangs meerdere MCU-films en -shows tot Phase 6 aankondigde, en Warner Bros. slechts enkele maanden na de geplande releasedatum een film van bijna $ 100 miljoen annuleerde, is het duidelijk dat DC-eigendommen elk gevoel van franchise-cohesie en identiteit missen wanneer hun grootste rivalen hebben voor meer dan een decennium.

Dit wil niet zeggen dat de ene franchise beter is dan de andere, maar het is gewoon om te wijzen op het duidelijke gebrek aan richting die de DCEU heeft gekregen onder Warner Bros., met talloze zachte reboots, weglatingen van personages en studiostoringen in veel DC-films. door de jaren heen. Aanvankelijk met de sterke verbindingen tussen alle DCEU-films uit Man van staal naar Justitie Liga , leek het erop dat de DCEU op weg was naar een sterke, onderling verbonden, zij het gehaaste start. Echter, Warner Bros. nam helaas de slechte ontvangst mee naar films als BvS En Zelfmoordploeg en raakte in paniek, wat interfereerde met wat een gegarandeerde home-run had moeten zijn Justitie Liga.

Vanaf dat moment begon Warner Bros. schijnbaar hun DCEU-projecten te maken zonder overkoepelende franchise-identiteit, en koos ervoor om op zichzelf staande films te maken die zich op verschillende personages concentreerden. Hoewel dit niet per se een slechte zet was, huurden de makers in om de vele films daarna te maken Justitie Liga kreeg duidelijk een gebrek aan duidelijke franchiserichting van de studio, met films als Waterman , Shazam! , En De zelfmoordploeg allemaal met openlijke links naar eerdere DCEU-eigendommen. Op dit moment is het nog steeds onduidelijk of Warner Bros. een onderling verbonden universum van verschillende personages wil hebben, ondanks het ontbreken van enkele van de grootste eerdere personages van de DCEU in Ben Afflecks Batman en Henry Cavill's Superman, of een franchise bestaande uit op zichzelf staande avonturen. De annulering van Batgirl , en de voor de hand liggende problemen De flits en Ezra Miller spelen alleen maar meer verwarring en bewijzen dat de DCEU geen duidelijke identiteit of plan heeft voor waar de franchise naartoe gaat onder Warner Bros.

Verwant: Het DCEU-plan van WB dreigt de slechtste trend van de franchise voort te zetten

De Snyderverse doemt nog steeds op boven de DCEU

Buiten de recente problemen met betrekking tot Batgirl En De flits , een van de grootste fouten die ooit met de DCEU zijn gemaakt, begon met de afhandeling door Warner Bros Justitie Liga . Aanvankelijk werd Zack Snyder ingehuurd als creatief opzichter van de DCEU, terwijl de filmmaker werd ingehuurd om te schrijven en te regisseren. Man van staal , Batman tegen Superman: Dawn of Justice , Justitie Liga , en diens sequels. Echter, op de negatieve ontvangst Batman tegen Superman , en het vertrek van Zack Snyder uit Justitie Liga om de tragische dood van zijn dochter het hoofd te bieden, huurde Warner Bros. Joss Whedon in om te herwerken Justitie Liga om te passen in de nieuwe richting die de studio voor de DCEU had bedacht. Dit betekende een drastische verandering van de stijl en toon van de eerste film van Zack Snyder, en een bijna volledige verandering van de richting van het verhaal dat zou hebben geleid tot verdere Justitie Liga vervolg.

In de jaren sinds Joss Whedon's Justitie Liga werd uitgebracht, begon er online een beweging om Zack Snyder's eerste visie voor de film vrij te geven. Dit werd een onverwachte realiteit in 2021 toen Warner Bros. Snyder toestond zijn versie van de film af te maken om uit te brengen op HBOMax. De film werd uitgebracht en werd veel positiever onthaald dan in 2017 Justitie Liga van zowel fans als critici, waardoor de Snyderverse, een nasynchronisatie voor Snyder's DCEU visie, om een nog grotere schaduw te worden die opdoemt over de DCEU en Warner Bros. Sindsdien zijn de oproepen om Snyder's visie te herstellen naar de DCEU oorverdovend, en velen wensen Snyder's visie voor de sequels van Justitie Liga om de toekomst te zijn van DC-eigendommen onder Warner Bros.

Hoewel het uiterst onwaarschijnlijk is dat dit gebeurt, is Warner Bros. DCEU eigendom sinds 2017 Justitie Liga hebben bewijs geleverd dat de Snyderverse nog steeds opdoemt boven DC-eigendommen. Een van de manieren waarop dit duidelijk is geworden, is het afstand nemen van personages zoals Superman van Henry Cavill. Omdat het personage zo'n groot deel uitmaakt van Snyder's oorspronkelijke plan voor de DCEU, is het weglaten van Cavill en Superman door Warner Bros. geen toeval, aangezien het personage ten onrechte synoniem is met de Snyderverse van de studio. Om de een of andere reden lijkt Warner Bros. te denken dat het opnemen van Cavill's Superman in hun universum de erkenning betekent dat de Snyderverse voortleeft, wat niet het geval is. De oproepen voor Cavill's Superman om in de DCEU te zijn, zijn gewoon een bewijs van de populariteit van het personage, wat bewijst dat Warner Bros. alleen het juiste verhaal hoeft te vinden om te vertellen. Het feit dat ze afstand nemen van het personage bewijst alleen maar dat de Snyderverse nog steeds boven de DCEU uitsteekt.

Met andere verwijzingen naar de Snyderverse-personages die voorkomen in Shazam! Woede der Goden, Vredestichter, En De zelfmoordploeg , naast die van Jason M0moa Waterman een vervolg uit 2023 ontvangen, is het duidelijk dat Warner Bros. niet kan ontsnappen aan de goede dingen die Zack Snyder in het universum heeft geïntroduceerd. Niet alleen deze films, en aankomende films, en ook de bewuste keuze om Cavill's Superman weg te laten, bewijzen dat de Snyderverse nog steeds invloed heeft op de DCEU, maar ook de omgang met het personage Batman.

Verwant: De zeer reële populariteit van de Snyderverse is het grootste DCEU-probleem van WB

Is Ben Affleck nu de primaire Batman van de DCEU?

Beginnend met Batman tegen Superman en verder met Zelfmoordploeg , Justitie Liga , Shazam! , De zelfmoordploeg , En Vredestichter , was Ben Affleck de primaire Batman in de DCEU. Hoewel hij niet persoonlijk voorkomt in al die projecten, wordt er op meerdere punten naar de versie van het personage verwezen, zoals Cavill's Superman. In tegenstelling tot Superman, Bruce Wayne van Ben Affleck is bevestigd om in 2023 te verschijnen De flits , mocht die film het daglicht zien. Ondanks deze bevestigde verschijning, is de vraag wie de primaire Batman van de DCEU zou zijn, in verdere verwarring gebracht Batgirls annulering.

Nadat Warner Bros. besloot weg te gaan van de Snyderverse, inclusief Ben Afflecks Batman, werd onthuld dat de studio ervoor koos om Michael Keaton terug te halen als de Caped Crusader voor het eerst sinds 1992. Batman keert terug. Blijkbaar zou Keaton's Batman in meerdere DCEU-films verschijnen, waarmee hij de iteratie van Ben Affleck als de belangrijkste DCEU Batman inluidde en uiteindelijk verving. Het gerucht ging dat deze projecten zouden omvatten Batgirl , Aquaman 2, En De flits , waarbij de laatste het vertrek van Ben Affleck verstevigde. Echter met Ben Affleck, niet Keaton, bevestigd voor Waterman 2 , En Batgirls annulering van een andere geruchten van Keaton, is het nu nog onduidelijker wie de primaire Batman van de DCEU is. Dit is gewoon een ander probleem dat de DCEU , en velen hopen dat de toekomst van de franchise in de nabije toekomst duidelijker zal worden.

Volgende: Justice League 2: De toekomstige DCEU-selectie voorspellen