De DCEU kan gewoon geen pauze nemen, hè?

Gepubliceerd op 3 augustus 2022

Warner Bros. heeft onlangs zijn besluit aangekondigd om Batgirl in welke hoedanigheid dan ook niet vrij te geven, waarmee de slechte manier wordt voortgezet waarop met DC-eigendommen wordt omgegaan.

De DCEU zet helaas zijn slechte vorm voort na de annulering van Batgirl door Warner Bros., wat bewijst dat DC-eigendommen nog steeds verkeerd worden behandeld in de film- en tv-wereld. Ondanks dat de film bijna klaar is en eind 2022 uitkomt, Batgirl werd geannuleerd door de moederstudio, waardoor de toch al haperende DCEU nog verder in de war raakte. Wat dit betekent voor de toekomst van DC-eigendommen bij Warner Bros. Discovery valt nog te bezien, maar de beslissing bewijst alleen maar verder dat DC-eigendommen, de fans die hen steunen, en de creatievelingen die zijn ingehuurd om deze projecten te maken beter verdienen dan wat er is. momenteel aangeboden.

Warner Bros. annulering van de Batgirl film is slechts de laatste misstap in de omgang met DC-eigendommen vanuit de studio, waarbij de DCEU sinds de release van Batman versus Superman: Dawn of Justice. Bij de release van laatstgenoemde in 2016 werd de DCEU met het eerste obstakel geconfronteerd nadat de film slechte recensies kreeg van critici. Deze slechte serie ging pas verder met de release van David Ayer's Zelfmoordploeg en de eveneens slechte recensies die dat uitje in DC ontving.

Gerelateerd: Kan Cyborg een DCEU-toekomst hebben na Justice League & Peacemaker?

Hierna leek de DCEU zichzelf echter weer op het goede spoor te krijgen met de releases van Wonder Woman, Aquaman, Shazam! , En Roofvogels , die allemaal positieve recensies kregen. Commercieel presteerden echter alleen de eerste twee films goed aan de kassa, terwijl de laatste twee ondanks positieve ontvangst ondermaats presteerden. Hierna, met de minder dan geweldige ontvangst Wondervrouw 1984 en het rumoer eromheen Zack Snyders Justice League leek de DCEU meer verkeersdrempels te hebben bereikt die een potentieel fantastische franchise alleen maar hebben vertraagd. Dit alles heeft een slapende reus gecreëerd, die vastzit in de schaduw van de andere belangrijke superheldenfranchise van de bioscoop en niet in staat is het voortdurende succes te creëren dat Marvel zo goed heeft gediend. Het is geen wonder dat sommige supporters beginnen te wanhopen.

De annulering van Batgirl is slechts het nieuwste nummer van de DCEU

De annulering van Batgirl is de laatste in een lange reeks problemen voor de DCEU. Het is echter een probleem dat aantoonbaar groter is dan veel waar de DCEU tot nu toe mee te maken heeft gehad, en dat uiterst zorgwekkend is voor zowel de creatievelingen achter de film als de fans die ernaar verlangden de film te zien. Batgirl zou aanvankelijk eind 2022 uitkomen en werd geregisseerd door Adil El Arbi en Bilall Fallah Slechte jongens voor het leven En Mevrouw Marvel roem. In de film zou Leslie Grace de hoofdrol spelen, en de terugkeer van Michael Keaton's Batman en JK Simmons' commissaris Gordon naast Brendan Fraser als de slechterik van de film: Firefly. Helaas annuleerde Warner Bros. de film, ondanks dat deze vrijwel compleet was.

Onder verwijzing naar de slechte testvertoningen van de film en de ontheatrale, mid-budget stijl waarin de film werd gemaakt als redenen voor de annulering, besloot Warner Bros. hun verliezen te beperken en de film volledig op de plank te leggen, zonder zelfs maar te kiezen voor een release op streaming. dienst HBOMax. Hoewel de studio volhield dat ze tevreden waren met Grace's optreden in de hoofdrol en hun samenwerking met het regieduo, laat de annulering van de film velen teleurgesteld achter. Niet alleen zou Batgirl hebben fans hun eerste solo Barbara Gordon-avontuur gegeven (buiten Titanen ), en zou ook de eerste Spaanse hoofdrol in de DCEU hebben opgeleverd, maar het zou een van de weinige DCEU-films zijn geweest die weinig tot geen studio-inmenging ontving. Helaas is de inmenging van de studio op de ergst mogelijke manier gebeurd, waardoor de film volledig is weggelaten uit toekomstige releases en waardoor het publiek niet kan zien hoeveel werk er door de vele cast- en crewleden in de film is gestoken. Dit is in veel opzichten indicatief voor bredere problemen waarmee de studio sinds vóór de release werd geplaagd Batgirl controverse. Als gevolg, Batgirl De annulering van het bedrijf is slechts het topje van de ijsberg.

Wat is er aan de hand met de Superman van DCEU

Een ander van de vele problemen waarmee de DCEU wordt geconfronteerd en die helaas blijft bewijzen dat de franchise geen doorbraak kan maken, is de grove mishandeling van Superman. Superman is een van de beroemdste en meest geliefde superheldenpersonages aller tijden en wordt door velen gezien als iemand die centraal moet staan in elk gedeeld DC-universum. Hoewel dit aanvankelijk het geval zou zijn met de DCEU, waarbij Superman van Henry Cavill hoofdrollen speelde in drie van de eerste vijf DCEU-releases, is het personage sinds 2017 niet meer in een merkbare hoedanigheid verschenen (de Zack Snyders Justice League ). Buiten gezichtsloze cameo's in eigendommen zoals Shazam! En Vredestichter en korte verwijzingen in die van James Gunn De zelfmoordploeg , Superman of Henry Cavill hebben de afgelopen jaren op geen enkele significante manier deel uitgemaakt van de DCEU.

Gerelateerd: Geen enkele Superman bij Comic-Con was een grote fout (maar kan in het geheim geniaal zijn)

Zelfs de trailer voor Shazam! Woede van de goden, met verwijzingen naar meerdere DCEU-superhelden zoals Flash, Aquaman en Batman werd elke vermelding van Superman weggelaten. Dit heeft ertoe geleid dat velen zich afvragen wat de situatie is met de Man of Steel en Warner Bros., waarbij de studio schijnbaar afstand neemt van het personage. Dit bracht velen ertoe te geloven dat Warner Bros. bezig was met het voorbereiden van een internetbrekend optreden van Henry Cavill op San Diego Comic-Con 2022 om zijn terugkeer in de rol aan te kondigen. Helaas voor velen kwam en ging het panel zonder een vleugje Henry Cavill of Superman. Blijkbaar is Warner Bros. gefocust op hun nieuwe tijdperk van de DCEU, met personages als Shazam, Black Adam, Aquaman en de Flash, hoewel de laatste zelf door meerdere problemen wordt geplaagd. Omdat er geen bevestiging is van een optreden van Superman, vooral niet met Henry Cavill in de rol, is het verkeerd omgaan met een van DC's grootste eigendommen gewoon een ander probleem dat de haperende DCEU heeft geplaagd.

De DCEU heeft geen duidelijke franchise-identiteit

Deze verkeerde behandeling van Superman, naast de annulering van Batgirl en de creatieve ongelijkheid tussen de vele projecten van de DCEU door de jaren heen heeft duidelijk gemaakt dat de DC-eigendommen geen duidelijke richting of franchise-identiteit hebben zoals die van hun belangrijkste rivaal: de MCU. Nu Marvel Studios onlangs meerdere MCU-films en shows tot Phase 6 heeft aangekondigd, en Warner Bros. een film van bijna $ 100 miljoen heeft geannuleerd slechts enkele maanden na de geplande releasedatum, is het duidelijk dat DC-eigendommen elk gevoel van franchise-cohesie en identiteit missen wanneer hun grootste rivalen al meer dan tien jaar.

Dit wil niet zeggen dat de ene franchise beter is dan de andere, maar wil alleen maar wijzen op het duidelijke gebrek aan richting dat de DCEU heeft gekregen onder Warner Bros., met talloze zachte reboots, karakterweglatingen en studio-inmengingen in veel DC-films. door de jaren heen. In eerste instantie met de sterke verbindingen tussen alle DCEU-films uit Man van staal naar Justitie Liga leek het erop dat de DCEU op weg was naar een sterk, onderling verbonden, zij het gehaast begin. Warner Bros. nam helaas de slechte ontvangst over naar films als BvS En Zelfmoordploeg en raakte in paniek, wat een gegarandeerde homerun had moeten zijn Justitie Liga.

Vanaf dat moment begon Warner Bros. schijnbaar hun DCEU-projecten te maken zonder overkoepelende franchise-identiteit, en koos ervoor om op zichzelf staande films te maken waarin verschillende personages centraal stonden. Hoewel dit niet per se een slechte zet was, huurden de makers in om de vele films daarna te maken Justitie Liga kreeg duidelijk een gebrek aan duidelijke franchiserichting van de studio, met films als Waterman , Shazam! , En De zelfmoordploeg allemaal met openlijke links naar eerdere DCEU-eigendommen. Op dit moment is het nog steeds onduidelijk of Warner Bros. een onderling verbonden universum van verschillende personages wil hebben, ondanks het ontbreken van enkele van de grootste eerdere personages van de DCEU in Ben Afflecks Batman en Henry Cavills Superman, of een franchise die bestaat uit op zichzelf staande avonturen. De annulering van Batgirl , en de voor de hand liggende problemen De flits en ster Ezra Miller dragen alleen maar bij aan de verwarring en bewijzen dat de DCEU geen duidelijke identiteit of plan heeft voor waar de franchise naartoe gaat onder Warner Bros.

Gerelateerd: Het DCEU-plan van WB riskeert de slechtste trend van de franchise voort te zetten

De Snyderverse doemt nog steeds op boven de DCEU

Afgezien van de recente problemen met betrekking tot Batgirl En De flits , een van de grootste fouten die ooit met de DCEU zijn gemaakt, begon toen Warner Bros Justitie Liga . Aanvankelijk werd Zack Snyder ingehuurd als creatief opzichter van de DCEU, waarbij de filmmaker werd ingehuurd om te schrijven en regisseren. Man van staal , Batman versus Superman: Dawn of Justice , Justitie Liga , en de sequels van laatstgenoemde. Echter, na de negatieve ontvangst Batman tegen Superman , en het vertrek van Zack Snyder Justitie Liga Om de tragische dood van zijn dochter het hoofd te bieden, huurde Warner Bros. Joss Whedon in om het werk te herwerken Justitie Liga om te passen bij de nieuwe richting die de studio voor de DCEU had bedacht. Dit betekende een drastische verandering van de stijl en toon van de eerste film van Zack Snyder, en een vrijwel volledige verandering van de richting van het verhaal, wat zou hebben geleid tot verdere Justitie Liga vervolg.

In de jaren sinds Joss Whedon's Justitie Liga werd uitgebracht, begon er online een beweging om de oorspronkelijke visie van Zack Snyder voor de film vrij te geven. Dit werd een onverwachte realiteit in 2021 toen Warner Bros. Snyder toestond zijn versie van de film af te maken voor release op HBOMax. De film werd veel positiever onthaald dan die van 2017 Justitie Liga van zowel fans als critici, waardoor de Snyderverse, een nasynchronisatie voor Snyder's DCEU visie, om een nog grotere schaduw te worden die opdoemt over de DCEU en Warner Bros. Sindsdien zijn de oproepen om de visie van Snyder te herstellen in de DCEU oorverdovend, waarbij velen wensen dat Snyders visie voor de vervolgfilms ook verschijnt. Justitie Liga wordt de toekomst van DC-eigendommen onder Warner Bros.

Hoewel het uiterst onwaarschijnlijk is dat dit zal gebeuren, bezit Warner Bros. DCEU sinds 2017 eigendommen Justitie Liga hebben bewijs getoond dat de Snyderverse nog steeds opdoemt boven DC-eigendommen. Een van de manieren waarop dit duidelijk is geworden, is de afstand tussen personages als Superman van Henry Cavill. Omdat het personage zo'n groot deel uitmaakt van Snyder's oorspronkelijke plan voor de DCEU, is het weglaten van Cavill en Superman door Warner Bros. geen toeval, waarbij het personage ten onrechte synoniem is met de Snyderverse door de studio. Om de een of andere reden lijkt Warner Bros. te denken dat het opnemen van Cavills Superman in hun universum de erkenning betekent dat de Snyderverse voortleeft, wat niet het geval is. De roep om Cavill's Superman in de DCEU is eenvoudigweg een bewijs van de populariteit van het personage en bewijst dat Warner Bros. alleen maar het juiste verhaal hoeft te vertellen. Het feit dat ze afstand nemen van het personage bewijst echter alleen maar dat de Snyderverse nog steeds boven de DCEU opdoemt.

Met andere verwijzingen naar de Snyderverse-personages in Shazam! Woede van de goden, vredestichter, En De zelfmoordploeg , naast die van Jason M0moa Waterman Als hij in 2023 een vervolg krijgt, is het duidelijk dat Warner Bros. niet kan ontsnappen aan de goede dingen die Zack Snyder in het universum heeft geïntroduceerd. Niet alleen bewijzen deze films, en de komende films, en ook de bewuste keuze om Cavill’s Superman achterwege te laten dat de Snyderverse nog steeds invloed heeft op de DCEU, maar ook op de omgang met het karakter van Batman.

Gerelateerd: De zeer reële populariteit van de Snyderverse is het grootste DCEU-probleem van WB

Is Ben Affleck nu de primaire Batman van de DCEU?

Beginnend met Batman tegen Superman en doorgaan met Zelfmoordploeg , Justitie Liga , Shazam! , De zelfmoordploeg , En Vredestichter , Ben Affleck was de belangrijkste Batman in de DCEU. Hoewel het niet persoonlijk in al deze projecten voorkomt, wordt er op meerdere punten naar de versie van het personage verwezen, zoals Cavill's Superman. In tegenstelling tot Superman is echter bevestigd dat Bruce Wayne van Ben Affleck in 2023 zal verschijnen De flits , mocht die film het daglicht zien. Ondanks deze bevestigde verschijning is de vraag wie de belangrijkste Batman van de DCEU zou zijn hierna in verdere verwarring gebracht Van Batgirl annulering.

Nadat Warner Bros. had besloten af te stappen van de Snyderverse, inclusief Ben Afflecks Batman, werd onthuld dat de studio ervoor koos om Michael Keaton voor het eerst sinds 1992 terug te brengen als de Caped Crusader. Batman keert terug. Blijkbaar zou Keaton's Batman in meerdere DCEU-films verschijnen, waarmee hij de iteratie van Ben Affleck als de belangrijkste DCEU Batman zou inluiden en uiteindelijk vervangen. Het gerucht ging dat deze projecten zouden omvatten Batgirl , Aquaman 2, En De flits , waarbij de laatste het vertrek van Ben Affleck versterkte. Echter, met Ben Affleck, en niet Keaton, wordt bevestigd Aquaman 2 , En Van Batgirl Door het annuleren van een andere geruchtenoptreden van Keaton is het nu nog onduidelijker wie de belangrijkste Batman van de DCEU is. Dit is gewoon een ander probleem waar de EU mee kampt DCEU , waarbij velen hopen dat de toekomst van de franchise in de nabije toekomst duidelijker zal worden.

Volgende: Justice League 2: het voorspellen van de toekomstige DCEU-selectie