DCEU Superman verdient een reboot-film (met of zonder Henry Cavill)

Superman heeft tot nu toe een matte behandeling gekregen van de DCEU, en het personage verdient echt een herstart om de held in een nieuw daglicht te stellen. Henry Cavill hoopt de Man of Steel opnieuw te spelen, maar momenteel doet het gerucht de ronde dat de aankomende film, De flits , kan de drie films van Zack Snyder helemaal uit de DCEU halen. Dit voegt onzekerheid toe over de vraag of Cavill zijn rol zal kunnen hernemen, maar het verandert niets aan één heel belangrijk feit - zowel het publiek als het personage zelf verdienen een Superman herstart film die beter recht doet aan het personage.

Superhelden, zoals we die nu kennen, zouden niet bestaan zonder Superman. Zijn debuut in DC in 1938, gemaakt door schrijver Jerry Siegel en kunstenaar Joe Shuster, heeft zich sindsdien ontwikkeld tot een icoon van de popcultuur met tientallen jaren aan afbeeldingen op tv, in films en in animatie. De eerste Superman film in 1978 was een voorloper van het hele moderne genre, maar het pikte alleen de meest voor de hand liggende aspecten van het personage uit om mee te werken. Een vervolgfilm, Superman komt terug , was in 2006 tonaal onsamenhangend en leunde grotendeels op nostalgie uit de eerdere films. De meest recente Superman-filmoptredens zijn in de DCEU, met Man van staal , Batman tegen Superman: Dawn of Justice , En Justitie Liga . Deze toonden niet alleen Superman met een gebrek aan menselijkheid, maar ze benadrukten actief zijn onmenselijkheid, benadrukten zijn buitenaardse afkomst en beeldden hem af als een verheven halfgod.

Verwant: Waarom een Superman-reboot beter is dan Man Of Steel 2

Men kan zien dat de DCEU-films Superman fundamenteel verkeerd voorstellen als het gaat om dit aspect van zijn karakter. De versie van hem in deze verhalen voelt verkeerd in elkaar gezet, hoewel technisch gezien alle juiste stukken er nog zijn. Het meest interessante aan Superman, dat de DCEU-films volledig negeerden, is dat hoewel hij een onoverwinnelijke superheld van een andere planeet is, hij uiteindelijk ook gewoon een boerenjongen uit Smallville is. Het is deze inherente tegenstrijdigheid die Superman zo aantrekkelijk kan maken. Onder dit alles zou Superman een diep menselijk personage moeten zijn.

De man van staal heeft een hart van goud nodig

Een DCEU-herstart van Superman moet de focus volledig weg van Man van staal buitenaards invasieverhaal, buitensporige flashbacks en regelrechte moedwillige vernietiging. In plaats daarvan zou de echte focus moeten zijn dat Superman eigenlijk het kostuum is dat wordt gedragen door Clark Kent, en dat Clark Kent eigenlijk gewoon een vent is. Het soort persoon dat zou stoppen om iemand te helpen een lekke band te verwisselen, iemand zijn telefoon te lenen om een taxi naar huis te bellen of een verloren portemonnee terug te brengen. Het zijn de kleine daden van heldhaftigheid en vriendelijkheid die een publiek helpen een emotionele band met een personage te vormen. Die connectie is wat kijkers geïnteresseerd houdt wanneer Superman worstelt met zijn moeilijkere uitdagingen. Kwalificeren als een held betekent heldhaftigheid tonen in meer dan alleen een enkele gestileerde montage. Als archetypische superheld geldt dit meer voor Superman dan voor wie dan ook.

Een andere essentiële manier om een superheld herkenbaar te maken, is door hun connecties met gewone mensen. De belangrijkste mensen in het leven van Clark Kent zijn, zoals elke schooljongen weet, Lois Lane, Jimmy Olsen en Martha Kent. Het feit dat deze personages zo bekend zijn, is waarschijnlijk dat de DCEU-films ze niet ontwikkelen en het publiek de lege plekken laten invullen. Clarks relatie met Lois is volledig verstoken van chemie, met nauwelijks echte romantiek. Martha's belangrijkste doel is uitgesneden, met de computergestuurde geest van Clarks Kryptonische vader die hem vertelt om een held te worden. Jimmy Olsen wordt geëxecuteerd binnen enkele ogenblikken nadat hij op het scherm is verschenen. Deze karakters, goed gebruikt, zouden er moeten zijn om Superman te vermenselijken. Die van Tom Holland daarentegen Spider-Man: Thuiskomen trilogie gebruikt zijn personages met groot succes. De relaties van Peter Parker met MJ, Ned en May laten het publiek zien wat voor soort persoon hij is als hij geen heldendaden verricht. Hij is herkenbaar omdat hij eigenlijk gewoon een gewone persoon is, die toevallig ook een superheld is.

In plaats van een onmenselijke en onbereikbare quasi-godheid, a Superman opnieuw opstarten zou zich moeten concentreren op het tonen van Superman als vertegenwoordiger van het beste van de mensheid. De nasleep van een natuurramp in de echte wereld is altijd vol met gewone mensen die onvermoeibaar werken om degenen te helpen die vastzitten of gewond raken. Ze doen dit niet voor enige beloning of plichtsbesef, maar gewoon omdat het menselijk is om te doen, en ze klagen vaak dat ze meer zouden doen als ze dat maar konden. De rol van Superman in een reboot-film zou kunnen dienen om te laten zien hoeveel meer iemand zou kunnen helpen als ze dat maar konden.

Verwant: Waarom Snyder's Man of Steel het beste Superman-thema heeft

Het Superman-probleem

Een veelgehoorde kritiek op Superman is dat hij als personage wordt overweldigd. Met een waslijst aan superkrachten is het een geldig punt. De meeste schrijvers kiezen ervoor om dit te omzeilen door hem te depoweren, meestal met kryptoniet, maar een uitgebreid universum komt met uitgebreide opties. De DCEU schuwde het niet om bovennatuurlijke elementen aan zijn verhalen toe te voegen, en de aanwezigheid van personages zoals Zelfmoordploeg Enchantress voegt de mogelijkheid van magie toe, waartegen de krachten van Superman canoniek weinig bescherming bieden.

Het meest interessante wat je met een personage als Superman kunt doen, is hem echter in situaties te brengen waar hij zich niet zomaar uit kan slaan. Dit kunnen problemen zijn die hij moet oplossen, of er gebeuren meerdere dingen tegelijk, zoals de dramatische vliegtuigscène uit Superman komt terug . Als alternatief kan Superman in een situatie worden geplaatst waarin zijn kracht de zaken actief erger kan maken. van Arrowverse Super meid speelt al vroeg met dit idee en laat zien dat hoewel Kara misschien sterk genoeg is om een olietanker op te tillen, het schip zelf misschien niet sterk genoeg is om heel te blijven.

Nog beter dan dit is dat Superman er actief voor kiest om zich niet uit een probleem te slaan. Vrijwel onoverwinnelijk zijn onder normale omstandigheden geeft Superman opties die de meeste superhelden niet hebben. Gemarkeerd door Superman's beroemde wereld van karton toespraak van de Justice League onbeperkt cartoon, heeft hij een hekel aan het gebruik van brute kracht, tenzij het absoluut moet. De boodschap van een machtige figuur die werkt aan het de-escaleren van problemen kan een krachtige boodschap zijn om in een verhaal op te nemen, zelfs als dat niet mogelijk lijkt. Zoals een van de beroemdste Superman-uitdrukkingen zegt, is er altijd een manier.

Waar Superman voor kan staan

Superhelden hebben altijd grotere thema's vertegenwoordigd, en filmversies van Superman besluiten vaak om hem te laten zien als een allegorie van Jezus. De DCEU vormt hierop geen uitzondering, met cinematografie die hem afbeeldt als een goddelijk wezen met crucifix-achtige poses. Dit begint echter als een vreemde creatieve keuze te voelen, gezien het feit dat het uitgangspunt van de Man of Steel afhangt van hoe menselijk hij is, en dat de oorspronkelijke makers van Superman, Siegel en Shuster, allebei Joods waren.

Gerelateerd: Superman & Lois geeft de Arrowverse zijn eigen Mjolnir

De originele allegorie bedoeld voor Superman is die van een immigrant. Zijn ouders weten dat hun wereld op instorten staat, dus sturen ze hem ergens anders heen om een beter leven te leiden. Dit krijgt extra betekenis met de wetenschap dat zowel Shuster als Siegel zijn geboren uit immigrantenouders, waarbij de familie van Siegel is gevlucht voor antisemitisme in hun thuisland Litouwen. Dit is een groot deel van waarom Man van staal nadruk op de planeet Krypton en de aard van Superman als buitenaards wezen voelt zo verkeerd. De kwestie van immigratie is niet minder beladen in de moderne tijd, en geeft een zeer ongemakkelijke ondertoon aan de implicatie dat de aarde niet het echte thuis van Superman is, zoals voor veel immigranten van de eerste en tweede generatie, dit is een pijnlijk bekende boodschap. Het is ook verkeerd, aangezien Clark Kent nooit een leven op Krypton heeft gekend en opgroeide op aarde, en zijn duidelijke liefde voor de plek maakt het zijn ware thuis, ongeacht waar zijn oorspronkelijke ouders vandaan kwamen.

Een inspirerende boodschap voor een Superman reboot-film om op te nemen, is dat hij de kracht heeft om daadwerkelijk op te komen tegen systemische problemen waarmee de wereld wordt geconfronteerd. Een antikapitalistische allegorie lijkt bijna te voor de hand liggend, aangezien zijn aartsvijand een hebzuchtige miljardair is met sluwe, egoïstische motivaties. Dit hangt nauw samen met de problematiek van de klimaatverandering, die Man van staal slaagt er niet in om op een zinvolle manier te verkennen. De Kryptonians vernietigden hun wereld vanwege hun eigen hebzucht en overmoed, die gemakkelijk een klimaat-allegorie in het verhaal hadden kunnen opzetten, vooral wanneer het plan van Zod in wezen is om het milieu van de aarde te vernietigen. Klimaatvernietiging is niet het soort probleem dat tot onderwerping kan worden gebracht, vooral niet in een gevecht dat een groot deel van de stad vernietigt die Superman zou moeten proberen te redden. A Superman opnieuw opstarten kan soortgelijke fouten voorkomen door de thema's zorgvuldig te overwegen en misschien zelfs waardevolle inzichten op te leveren.

Reboot-films hebben al personages uit middelmatige films gered, waarbij de nieuwe versies van Thor en Harley Quinn alom geliefd zijn bij het publiek, waardoor hun filmversies mogelijk niet volledig worden afgeschreven. De sleutel tot beide was om ze als mensen herkenbaarder te maken en hun menselijke kant te laten zien. Goed behandeld, een Superman reboot-film zou hem gemakkelijk net zo populair kunnen maken als elke andere filmsuperheld, terwijl hij voor eens en voor altijd aan de wereld zou bewijzen dat zijn personage veel minder saai is dan de meeste mensen denken. Het zou nog beter zijn als Henry Cavill alsnog kan terugkeren als Superman.

Volgende: Is The Suicide Squad een vervolg, remake, reboot of op zichzelf staand verhaal?