Het grootste probleem van de DCEU is nog steeds de manier waarop zij met haar schurken omgaat

Gepubliceerd op 24 mei 2022

Vanaf de allereerste film in de franchise heeft de DCEU haar schurken verspild, maar dit zal moeten veranderen als haar films willen slagen.

Een van de meest hardnekkige problemen met de DCEU zit in de omgang met en behandeling van zijn schurken, en het is iets dat tot nu toe in bijna elk deel van de franchise naar voren is gekomen. Tot nu toe is de DCEU als franchise relatief teleurstellend gebleken. Dit wordt vooral duidelijk wanneer het wordt beschouwd naast zijn meest directe tijdgenoot, de MCU, waarbij Marvel Studios consequent de grootste en meest succesvolle films uitbrengt om de kassa te domineren. Als resultaat van het spraakmakende karakter van de franchises is de strijd van de DCEU om gelijke tred te houden met zijn Marvel-tegenhanger goed gedocumenteerd en veel besproken.

Velen houden Warner Bros. verantwoordelijk voor de fouten van de DCEU, hoewel er nog steeds veel wordt gedebatteerd over de specifieke kenmerken van de tekortkomingen van de franchise. Een van de meest voorkomende kritiekpunten op de franchise zijn de nodeloos donkere en rauwe toon van de DCEU, het overambitieuze gebruik van gevestigde verhaallijnen uit stripboeken en de bizarre creatieve vrijheden die veel van zijn helden worden ontnomen. Hoewel de DCEU met een aantal van haar films opmerkelijk succes heeft geboekt en het lijkt erop dat de overname van Warner Bros. Discovery een positieve impact kan hebben op de algehele franchise, zijn er nog steeds een groot aantal problemen die moeten worden opgelost voordat ze zelfs maar kunnen hopen om de filmische successen van zijn directe rivaal te evenaren.

Gerelateerd: De grootste mislukking van de DCEU met Wonder Woman

Het meest hardnekkige probleem van de DCEU is echter eigenlijk relatief subtiel: het verspilt zijn schurken. Het probleem met de schurken van de DCEU varieert van film tot film, maar er is bijna altijd een duidelijk probleem met de manier waarop de franchise met zijn antagonisten omgaat. Dit heeft al geresulteerd in de dood van veel grote franchiseschurken, en nog veel meer zijn machteloos geworden of anderszins ernstig arbeidsongeschikt. Door zichzelf ervan te weerhouden blijvende schurken op te richten, heeft de DCEU nog geen gebruik gemaakt van personages die een echte bedreiging voor haar helden vormen, en dit heeft de bestaande films binnen de franchise geschaad.

De DCEU blijft schurken vermoorden

In een relatief korte reeks films heeft de DCEU een verrassend aantal schurken gedood. De allereerste film in de franchise doet dit, waarbij Superman General Zod vermoordt tijdens de climaxstrijd van de film, en hoewel het verdeeldheid zaaide, hielden de sterfgevallen daar niet op. Doomsday werd schijnbaar vermoord Batman versus Superman: Dawn of Justice , Tovenares sterft in Zelfmoordploeg , Ares werd vermoord Wonder Woman , Black Mask werd vermoord in Vogels van Prety en het einde van Justitie Liga impliceert sterk dat Steppenwolf wordt gedood.

Deze schijnbare obsessie met het vermoorden van de schurken van de franchise blijft niet alleen bestaan in bijna al de live-actiefilms, maar de gedode schurken zijn vaak belangrijke schurken voor hun respectievelijke helden. Veel van de schurken die de DCEU al heeft vermoord, zijn regelmatig terugkerende en belangrijke schurken in de strips, die de films scheiden van het bronmateriaal. Het ergste is echter misschien wel dat de helden (of antihelden, in het geval van de Suicide Squad) het vaak veel te gemakkelijk vinden om de schurken te doden, waarbij ze niet alleen de schurken van de DCEU verspillen, maar dit ook doen op een manier waardoor de helden beslist onvriendelijk lijken. -heldhaftig.

Overlevende DCEU-schurken verliezen vaak hun macht

Naast het doden van een groot aantal van zijn schurken, lijken de films van de DCEU ook de neiging te hebben om de antagonistische overlevenden machteloos te maken. Dit wordt talloze keren bewezen: Lex Luthor overleeft Batman tegen Superman maar wordt gevangengezet en verliest zijn rijkdom en invloed (een complot dat tot nu toe niet goed is afbetaald). Maxwell Lord verliest aan het einde van de serie al zijn macht Wondervrouw 1984 . Orm verliest de loyaliteit van zijn volgelingen Waterman na verslagen te zijn. Hoewel deze films hun schurken misschien niet ronduit doden, doen hun eindes weinig recht aan hun personages, en ook dit maakt deel uit van het schurkenprobleem van de DCEU.

Gerelateerd: Waarom Maxwell Lord niet werd gearresteerd aan het einde van Wonder Woman 1984

Hoewel het niet onredelijk is om te schrijven dat Luthor zijn rijkdom en macht terugkrijgt, of dat Orm een klein contingent ontevreden Atlantiërs aan zijn zijde houdt, heeft de DCEU de personages al verspild. Als je ze introduceert als krachtige, intelligente, manipulatieve figuren (zoals Luthor, Lord en Orm allemaal zijn), om ze vervolgens te laten verslaan en dit allemaal weg te nemen, betekent dit alleen maar dat ze gewoon niet zo formidabel zijn als ze lijken. Door hun nederlaag maar al te gemakkelijk te maken binnen hun respectievelijke DCEU-films, heeft de franchise hun potentieel als terugkerende schurken vanaf het begin ondermijnd.

Villain Design is een ander belangrijk DCEU-probleem

Naast de manier waarop de DCEU omgaat met de eindes van zijn schurken, is er ook een terugkerend ontwerpprobleem. In Batman tegen Superman Doomsday en Lex Luthor hadden een grote hekel aan hun DCEU-debuut, grotendeels vanwege de uitgebreide creatieve vrijheden die respectievelijk met hun oorsprong en karakterisering werden genomen. De versie van Doomsday in de live-action franchise was een hybride genetische mutatie van Krypton en mens, en Lex Luthor van Jesse Eisenberg werd bekritiseerd vanwege de bizarre keuze om hem meer in lijn te brengen met de Riddler of de Joker dan met de formidabele en berekenende aartsvijand van Superman.

Steppenwolf wordt gekozen als Justitie Liga 's grote fout was een verbijsterende keuze, maar de presentatie van het personage als weinig meer dan een hoekig CGI-blok weergegeven in een saai kleurenpalet was een belediging voor zijn tegenhanger in het stripboek. Jared Leto's Joker binnen Zelfmoordploeg miste ook aanzienlijk het doel, grondig verspild in zijn externe capaciteit in de film, terwijl er tegelijkertijd veel te veel werd getoond om echt interessant te zijn. Het tonale probleem van de DCEU is bekend, maar nergens komt het duidelijker naar voren in de manier waarop de schurken van de franchise zijn ontworpen.

Hoe de DCEU zijn schurkenprobleem kan oplossen (en waarom het zo belangrijk is)

Om het schurkenprobleem op te lossen, moet de DCEU simpelweg beginnen met het creëren van interessantere en gelaagde schurken die daadwerkelijk een match blijken te zijn voor de helden van de franchise. Het succes van de MCU op dit gebied dient als een perfect sjabloon: een krachtige slechterik (of alliantie van meerdere schurken) plagen in de loop van een aantal films, langzaam voortbouwend op hun rol in de franchise en ze daardoor veel substantiëler laten voelen. De voorliefde van de DCEU voor buitenaardse schurken kan nog steeds werken, maar elk groot kwaad dat wordt geïntroduceerd als een dreiging op Justice League-niveau moet op de juiste manier worden geïntroduceerd en gekarakteriseerd, in plaats van te worden behandeld als de zoveelste wegwerp-antagonist.

Het laten werken van zijn schurken is absoluut de sleutel tot het toekomstige succes van de DCEU. Zonder passende bedreigingen voelen de helden van de franchise zich ineffectief en enigszins onnodig, waardoor hun nederlaag van de schurken uiteindelijk onbevredigend wordt. Door de manier waarop het zijn schurken behandelt te verbeteren, verbetert de DCEU zou zichzelf eindelijk op het goede spoor kunnen krijgen en de successen van zijn Marvel-tegenhanger kunnen inhalen.

Volgende: Alle 19 DC-films die na The Batman verschijnen