De DCU's gemeld plan voor de terugkeer van Superman , vóór de overname van James Gunn en Peter Safran, benadrukt een specifiek probleem in termen van de gastoptredens van het personage. Volgens een rapport van De Hollywood-reporter , was voormalig DC-baas Walter Hamada van plan Superman te gebruiken in een 'broodkruimel'-benadering. Hamada wilde het personage continu in meerdere cameo's gebruiken, zoals te zien is in onder meer Shazam! En Vredestichter recenter.
Blijkbaar zouden deze cameo's hebben bijgedragen aan een groot crossover-evenement in de DCU, waarbij Henry Cavill officieel terugkeerde als Superman, in plaats van anonieme cameo's. Dit crossover-evenement zou zijn Crisis op oneindige aardes, per THR's rapporten. Hoewel deze benadering interessant klinkt, wijst het op een grote fout met de vele DC-cameo's van de Man of Steel.
Gerelateerd: DC's Multiverse maakt Henry Cavill's Superman Exit erger
De cameo's van Superman hadden een plot nodig om ze te dragen
Dit probleem is het gebrek aan plot in de cameo's van Superman. Terwijl Zwarte Adams De cameo van Superman ondernam stappen om dit ongedaan te maken, door Cavill daadwerkelijk te laten verschijnen en een mogelijk toekomstig conflict op te zetten. Het is duidelijk dat deze cameo grotendeels van Dwayne Johnson zelf kwam in plaats van deel uit te maken van Hamada's plannen. Als Hamada's plan was om uiteindelijk een enorm complot op te zetten zoals Crisis op oneindige aardes , zouden de cameo's van Superman veel meer verhaalelementen nodig hebben gehad om de gebeurtenis goed te voorspellen.
Als dit het geval was, en het was duidelijk dat DC Cavill's uiteindelijke verhaalgebaseerde terugkeer naar het personage aan het opzetten was, zou elk van de cameo's veel positiever zijn ontvangen. Omdat al deze cameo's echter geen enkel bindweefsel of verhaal hadden, of Cavill zelf trouwens, waren ze grotendeels onbeduidend en zonder gewicht. Dit benadrukt het grootste probleem met Hamada's plan voor Henry Cavill als de DCU Superman en zet de trend van DC-plots voort zonder een solide, overkoepelend verhaal dat Gunn en Safran snel willen corrigeren.
Waarom het Superman Cameo-plan een ander probleem had kunnen veroorzaken
Een ander probleem dat hierdoor zou zijn ontstaan, is het gebrek aan duidelijkheid over de algehele betrokkenheid van Superman. Als dit plan was doorgegaan en Superman in meerdere cameo's was verschenen gedurende een paar jaar in verschillende DC-films voordat hij plotseling weer in een Crisis op oneindige aardes film, zou het algemene filmpubliek erg in de war kunnen zijn vanwege het uiterlijk van Cavill. Aangezien Hamada duidelijk gezichtsloze cameo's gebruikte om Superman in de buurt te houden, heeft het algemene publiek zich misschien afgevraagd waarom Cavill Joss Whedon's oversloeg. Justitie Liga naar de uiteindelijke cross-over zonder andere grote optredens.
Deze cameo's zonder enig verhaal, of enige duidelijke indicatie dat het Cavill was die de cape aantrok, zouden mensen erg in de war hebben gebracht over de uiteindelijke heropkomst van Superman als een centrale DCU-figuur. Dit had er dan toe kunnen leiden dat het publiek terugging en Superman's eerdere optredens vond, alleen om gezichtsloze cameo's te vinden zonder verhaalgewicht erachter. Hoe dan ook, het is duidelijk dat Walter Hamada's langetermijnplan voor Superman in de DCU had veel problemen, iets dat, ondanks de teleurstelling over het vertrek van Cavill, James Gunn en Peter Safran natuurlijk kunnen corrigeren.
Meer: Herschikking van Superman voor de DCU