De DCEU heeft eindelijk zijn 'Death and Return of Superman'-boog voltooid met Justitie Liga - en nu het vuil is neergedaald, was het misschien wel de grootste fout van het gedeelde universum. Het DC Extended Universe is vijf films diep, en slechts één daarvan - Wonder Woman - kan een ongekend succes worden genoemd. De rest heeft weliswaar geld verdiend (bar Justitie Liga , dat momenteel Warner Bros. tot $ 100 miljoen wil verliezen) maar toch opvalt als kritische mislukkingen, die over de hele linie overwegend negatieve recensies krijgen. De redenen hiervoor zijn talrijk en zwaar bediscussieerd, maar komen uiteindelijk neer op de gedurfde, zij het uitdagende, gebrekkige artistieke visie en reactionaire studio-inmenging (de drie slechtst ontvangen films - Batman tegen Superman , Zelfmoordploeg En Justitie Liga - waar allemaal in verschillende mate mee is geknoeid in de postproductie).
Lees meer: Justice League reshoots: elke wijziging die Whedon heeft aangebracht in de film van Snyder
Er is echter nog een derde factor, een die meer ingebakken zit in de eigenlijke tekst die niettemin een grote rol speelt in de franchise en niet alleen vertegenwoordigt de kernzaken maar actief ontwikkeld hen. Het kan echt niet genoeg worden benadrukt hoeveel het lot van de DCEU afhing van The Death of Superman. En wat een dwaasheid was het.
Warner Bros. Obsessie met het doden van Superman (deze pagina)
Warner Bros. is al tientallen jaren geobsedeerd door het vermoorden van Superman
Het idee om Superman te vermoorden is geen abstract idee, maar een gefocust idee dat bijna uitsluitend wordt aangedreven door de jaren 1992 De dood van Superman . De mega-event-to-end-all-mega-events, de verhaallijn van Dan Jurgens deed wat er op het blik stond; de Man of Steel werd gedood in een meedogenloze vechtpartij met het pas geïntroduceerde Kryptonische monster Doomsday, een epische wending in de geschiedenis van het toen 54-jarige personage. Wat volgde was een boog die oorspronkelijk heette Regering van de Supermannen maar is nu algemeen bekend bij de meer accurate De terugkeer van Superman ; vier potentiële vervangers van de mantel verschenen in de maanden na de dood van Kal-El die streden om gekroond te worden tot de 'echte' Superman, totdat de echte Supes de zorg voor het Fort van Solitude teruggaven (nu met het beruchte zwarte pak en harder).
Hoewel het beroemd is en een populaire trade paperback blijft (er zijn weinig meer definitieve Superman-verhalen), heeft het verhaal een aantal grote problemen. Het was vooral een marketingtruc. Strips bevonden zich in het midden van wat bekend stond als de 'speculantenbubbel' in het begin van de jaren negentig, waar volwassen verzamelaars de verkoop opdreven en leidden tot een toename van speciale edities en een verlangen naar potentieel waardevolle uitgaven. De dood van de superheld werd door DC beschouwd als de grootste die ze konden cultiveren, vandaar de status van mega-mega-evenement. Inderdaad, als verhaal stelt het niet veel voor: Superman wordt doodgeslagen en na een periode van watertrappen op de meest voor de hand liggende manier teruggebracht.
Maar dat maakte Warner Bros. niet uit. Ze zagen het verkoopsucces van de stripreeks en begrepen de culturele cache van het doden van een van de bepalende iconen van de moderne cultuur (evenals de daaropvolgende opwinding van een terugkeer), dus raakten ze geobsedeerd door het draaien het tot een film. Eind jaren negentig kwamen ze heel dichtbij Superman leeft , een project van Tim Burton met in de hoofdrol Nicolas Cage als Supes, maar dat ging niet door nadat het bedrijf een reeks financiële mislukkingen leed (waaronder Batman en Robin ). Het idee bleef echter bestaan en dook het volgende decennium weer op in verschillende van de voorgestelde Superman-scripts; elementen kwamen zelfs zwaar voor Superman komt terug . Het was een obsessie die de uitvoerende macht overstijgt, en in 2016 kregen ze eindelijk hun wens - en ontdekten daarmee waarom het zo'n slecht idee was.
De dood van Superman werkte niet in Batman v Superman
De dood van Superman werd uiteindelijk bereikt in live-actie met Batman tegen Superman: Dawn of Justice , Henry Cavill's tweede rol als personage. En we hebben al het probleem van tekstueel gewicht. gedrukt, De dood van Superman kan worden beweerd dat het is gelukt op basis van de legendarische geschiedenis van de Kryptonian in de voorgaande vijf decennia aan strips. In Batman tegen Superman , het wordt gespeeld als een stap in zijn realisatie als een held, voordat we ooit echt weten wie hij werkelijk is. Dit verandert de betekenis op een seismische manier. De dood is niet het stempel op een levenslange plichtsbesef, maar opoffering in het aangezicht van tegenspoed om heldhaftigheid te bewijzen, en daarmee stappen we van de oorspronkelijke vernietiging van de moderne mythe (ironisch gezien waar Zack Snyder voor ging) naar de fundamentele Christus-allegorie : de Jezus-parallellen in Superman zijn al lang in opkomst en komen al veel voor in Man van staal , maar het werd hier elf uur in zowel concept als Snyder's artistiek beïnvloede beelden. En toch zat er geen schijnbare diepte in die verandering; welk doel is er behalve dat Supes een ideaal is?
Gerelateerd: Batman V Superman einde uitgelegd
De wortel van die kloof is dat Dood werd aangepast naast een andere langlopende komische boog, de duistere Ridder keert terug . Hier gaan we van verwarde visie naar botsing: Geeft terug En Dood zijn fundamenteel verschillende verhalen over verschillende versies van zowel het bredere DC-universum als het personage in het bijzonder. Hun versies van Superman werken niet, en een poging om met hen te trouwen zal de een of de ander verzwakken. Inderdaad, als je de focus op Batman in de eerste helft van de film koppelt aan het feit dat we slechts minimale tijd hebben besteed aan het vaststellen van de God die op het punt staat te worden vermoord, kraakt de verhaalstructuur en krijgen we niet het vereiste gewicht.
In de voltooide film, de Dood verhaal (niet alleen de handeling zelf, maar de totstandkoming ervan) voelt als een bijzaak, onhandig in het verhaal geplaatst en de opzet ervan wordt overal als een steunpilaar beschouwd. Met name Doomsday wordt op het laatste moment gedwongen en er wordt geen moment nagedacht over het rechtvaardigen van zijn aanwezigheid daarbuiten. het is wat er gebeurde in de strips '; er is een interessant potentieel meta-verhaal voor Lex Luthor die een wezen construeert om Superman in het universum te doden, net zoals Jurgens deed voor zijn verhaal waar niet eens naar wordt gekeken. Het hielp ook niet dat Superman minder dan twintig minuten daarvoor is uitgeschakeld door een atoombom (een verlate Dark Knight keert terug referentie), wat betekent dat het geïnvesteerde publiek de emoties van een dode held al heeft meegemaakt.
Als je het probeert te bekijken Batman tegen Superman door welke conventionele maatregel dan ook, komt het hoofdperceel tot een einde met de redding van Martha: het Doomsday-gevecht is een uitgebreide coda die om belang smeekt maar nooit toeslaat. En dat is voordat we komen tot hoe het openlijke offer (in tegenstelling tot simpelweg sterven terwijl hij zijn plicht in druk doet) is bedacht in opzet en vol logische gaten. Eerlijk gezegd voelt het alsof een World's Finest-film werd gekaapt door de al lang bestaande wens van de studio om de boog te realiseren, ongeacht de geschiktheid of kosten.
Gerelateerd: Eerdere tijden Superman kwam terug uit de dood
Hoe het ook zij, het was een mislukking, en de culturele schouderophalen na de release, zonder de tranen of schokken die Warner Bros. zich waarschijnlijk had voorgesteld, benadrukt dat eigenlijk alleen maar. Dat de gebeurtenis, ongeacht de uitvoering, schokkend zou moeten zijn maar het niet was, is verbluffend, en de belangrijkste reden kan liggen bij de mediums en hoe ze met de dood omgaan: in strips is er een geaccepteerde opschorting van ongeloof wanneer een personage sterft, met de doorlopend verhaal spelen alsof het permanent zou kunnen zijn, ook al weet elke slimme lezer dat het niet zal blijven hangen; in film kunnen tropen meer in het oog springen en genieten van de hele reis. Het is immers niet genoeg om iets te laten verdwijnen - je moet het terugbrengen. En dat is waar het erger wordt.
Hoe de terugkeer van Superman de Justice League brak
Wat er ook is gebeurd Dageraad van Justitie en wat je gevoelens er ook voor zijn, Justitie Liga bood hoop - op veel franchise-manieren, maar vooral met betrekking tot de dood van Superman. Wat Snyder heeft afgeleverd Batman tegen Superman was slechts de helft van het verhaal, en de samenwerking van de DCEU zou het compleet maken. Als het goed wordt gedaan, kan het zelfs eerdere creatieve beslissingen rechtvaardigen. Spoiler: dat deed het niet. In plaats daarvan krijgen we een perfect voorbeeld van waarom rigide cross-movie storytelling zo'n risico kan zijn.
In theorie zorgt de wederopstanding van Superman voor enige spanning Justitie Liga 's verhaal. Zijn status is niet meer dan een bende helden die samenkomen om een onoverkomelijke dreiging te bestrijden die ze niet alleen aankunnen (a la De Wrekers ) tot een verhaal over de letterlijke verlossing van de mensheid en de voltooiing van de oorsprongsboog van ons personage. De integratie is echter totaal gebrekkig. Zoals het er nu uitziet, voelt de wederopstanding van Superman ongeveer net zo willekeurig aan Justitie Liga zoals zijn dood deed Batman tegen Superman ; knip het uit en je hebt nog steeds een bruikbare escalatie van dreiging en conflict. Dit wordt niet geholpen door het schokkende establishment (Bruce brengt het willekeurig ter sprake midden in een gesprek), verwaarloosbare impact op de helden (het enige wat hij echt doet is Cyborg helpen bij een taak die hij al aan het doen was) en, ja, de verschrikkelijke CGI-gewist snor die de reshoots hebben toegevoegd.
Lees meer: Is Justice League erger dan Batman v Superman?
De pick-ups de schuld geven van het verkeerd omgaan met Superman's terugkeer, is echter de verkeerde kant op: de reshoots worden verergerd doordat ze te maken hebben met Supes. Er wordt aangenomen dat de toevoegingen van Joss Whedon zijn gedaan om de oorspronkelijke visie van Snyder drastisch te veranderen om iets meer verkoopbaar te maken, voornamelijk door wat Marvel-achtige humor in te voegen. Een ander belangrijk onderdeel ervan was echter het bagatelliseren van de connectie met de zeer verdeeldheid zaaiende Batman tegen Superman (en ter plekke meer links naar de geliefde inbouwen Wonder Woman ). Dit was voor het grootste deel vrij gemakkelijk te doen, aangezien het primaire plot een buitenaardse dreiging behandelde die slechts lichtjes werd geplaagd Dageraad van Justitie ; de mythologie werd gebagatelliseerd en alle personages beginnen in wezen als schone leien.
Dit geldt technisch ook voor Superman, die meteen meer ' een baken van hoop ' dan ooit tevoren gepresenteerd. Dat moest echter gebeuren naast zijn opstanding , een situatie die vanwege zijn verhalende prominentie bijna perfect moest worden overgenomen BvS en op een vergelijkbare manier behandeld op een vergelijkbaar punt in de plot zoals altijd gepland. Toen alles wat WB wilde veranderen, was gecorrigeerd, moest dit ene element in een of andere pure vorm blijven (hoewel er op moet worden gewezen dat de film het vuil dat uit de kist opstijgt, negeert). Daarom hapert het zo vaak in de flow - de reeks zit misschien vol met Whedon-ismen, maar was conceptueel het enige dat niet kon worden afgekapt, wat gewoon meer opvalt. Nu zou het overdreven zijn om te zeggen dat het alleen maar pijn doet om verplicht te zijn aan de terugkeer van Superman. Justitie Liga , maar op basis van die griezelige bovenlip weten we dat het de kern van de reshoots was en dus een grote impact had.
Dit kan ook een van de grootste valkuilen verklaren bij de manier waarop Warner Bros met de retourzending omgaat: de marketing. Wanneer Justitie Liga ging in productie, Henry Cavill stond tweede op de castlijst en stond in het midden van de eerste vrijgegeven afbeelding. Maar tegen de tijd dat de belangrijkste marketingblitz begon, was elke vermelding van Superman's aanwezigheid verdwenen en durfde de cast plotseling zijn betrokkenheid niet eens opnieuw te bevestigen. Het was bijna ' Waar is Luke? ' van Star Wars: The Force ontwaakt in termen van de voor de hand liggende aard, maar het werd nooit in een echte hype gegooid; iedereen wist dat hij terugkwam in het derde bedrijf (nogmaals, het onderscheid tussen strips en films), dus het echte mysterie was er niet. Voor een cultureel evenement dat twintig jaar in de maak was, heeft WB het zeker verknoeid. En het kan zijn omdat ze hem eerlijk gezegd niet konden laten zien. Toen eenmaal was besloten dat alles opnieuw moest worden opgenomen, was er geen beeldmateriaal om het zelfs maar te plagen (inderdaad, de twee scènes met betrekking tot Superman - Clark in het korenveld en Alfred in de hoop dat het niet te laat was - zijn niet eens in de film) en dus moesten ze hem verbergen.
-
Batman tegen Superman verknalde de dood van Superman, maar zijn daaropvolgende terugkeer werd actief belemmerd Justitie Liga . Het is een verhaal van ongebreidelde artistieke vrijheid en overmoedige voorwaartse planning die instortte onder angst van de studio, hoewel gezien het feit dat de hele boog zo ingebed was bij Warner Bros. ondanks dat het van een toch al hebzuchtige oorsprong kwam, het misschien altijd gedoemd was te mislukken.
Volgende: Justice League onthult waarom Lois The Key is
Belangrijkste releasedatums
-
Wonderwoman 2
Datum van publicatie: 2020-12-25 -
Waterman
Datum van publicatie: 2018-12-21 -
Shazam!
Datum van publicatie: 05-04-2019
