Een cruciale verandering van boek naar film Harry Potter en de relieken van de dood deel 2 slaagt er bijna in om J.K. Rowlings originele einde. De Harry Potter serie afgesloten met Relieken van de dood deel 2 in 2011 tot wijdverbreide lovende kritieken. De film toont het hoogtepunt van de strijd tussen Harry Potter en Heer Voldemort, die allemaal afhangt van wie de Meester van de Zegevlier is.
Als het gevecht voorbij is en Harry overwint, onthult hij aan Ron en Hermelien dat hij de nieuwe eigenaar is van de Zegevlier. In het Deathly Hallows-boek gebruikt Harry de Zegevlier om zijn originele toverstok te repareren en belooft hij hem terug te begraven in het graf van Perkamentus, zodat wanneer Harry uiteindelijk op een dag sterft, de kracht van de Zegevlier met hem zal sterven. Echter, Harry Potter en de relieken van de dood deel 2 gaat hier anders mee om. In plaats daarvan breekt Harry de toverstok doormidden en gooit de stukken over de brug naar Hogwarts, waardoor de bloedige heerschappij van de Zegevlier ter plekke wordt beëindigd.
Verwant: Hoe krijgt Perkamentus de Zegevlier
Deze retcon van de Zegevlier schokte het publiek toen hij werd vertoond, maar de filmversie werkt beter bij nader inzien, aangezien Harry die de toverstok onmiddellijk vernietigt een oneindig veel effectievere manier is om ervoor te zorgen dat niemand anders ooit macht krijgt over de Zegevlier. Harry is van plan om een Schouwer te worden en kwaadaardige tovenaars op te sporen voor zijn carrière en kan daarom niet garanderen dat niemand hem ooit zal ontwapenen of doden voor de rest van zijn leven. Dit brengt het lot van de Zegevlier en de tovenaarswereld onnodig in gevaar, dus Harry's beslissing de relieken van de dood deel 2 voorkomt permanent dat iemand de nieuwe Meester van de Zegevlier wordt.
Waarom het vernietigen van de toverstok het einde van Deathly Hallows Part 2 niet verhelpt
Terwijl de tweede Relieken van de Dood film loste het probleem van de Elder Wand op, het loste Harry's toverstafprobleem niet helemaal op. Terwijl het vernietigen van de toverstok de betere manier van handelen is, Harry Potter en de relieken van de dood deel 2 laat niet zien dat Harry eerst zijn eigen toverstok repareert. Harry's originele toverstok was speciaal omdat de kern een van de veren van Fawkes de Feniks was, en de toverstok kon Harry uit eigen beweging redden. Dit betekent dat als de film het vreemde einde van het boek voor de Zegevlier volledig wilde oplossen, Harry eerst zijn originele toverstok had moeten repareren en vervolgens de Zegevlier had moeten vernietigen.
Harry Potter en de relieken van de dood brengt verschillende wijzigingen aan in het bronmateriaal, waarvan sommige tekortschieten en andere de aanpassing verbeteren. Harry die de Zegevlier permanent vernietigt, was een retcon die het laatste gevecht bevredigender beëindigt dan in het boek, maar door Harry af te snijden terwijl hij zijn toverstok repareert, creëert de film een ander toverstokprobleem voor Harry. Als de film en het boek hun einde hadden gecombineerd, zou Harry zijn leven zonder risico's of zorgen kunnen leven en zou hij echt weten dat alles in orde was, maar in plaats daarvan Harry Potter en de relieken van de dood Deel 2 ruilt de ene plotkwestie voor de andere in de eindafrekening.
Volgende: Harry Potter-theorie lost het meest gehate ding over de dood van Voldemort op