Disney heeft naar verluidt meer streaming-abonnees dan Netflix, en hoewel de cijfers kloppen, betekenen ze misschien niet wat je denkt.
Recente rapporten geven aan dat het aantal abonnees van Disney's gecombineerde streamingplatform Netflix heeft overtroffen, maar de cijfers vertellen niet het hele verhaal. De gerapporteerde abonneeaantallen omvatten niet alleen Disney+, maar ook Hulu en ESPN Plus, die allemaal eigendom zijn van Disney, wat betekent dat er enkele belangrijke nuances zijn in wat deze cijfers feitelijk vertegenwoordigen.
Als het eerste grote streamingplatform is Netflix al jaren toonaangevend op de markt wat betreft het totale aantal abonnees, maar nu concurrerende platforms zoals HBO Max en Disney+ gelanceerd door oudere mediagiganten, is er veel meer concurrentie op streaminggebied. De recente abonneedaling bij Netflix geeft aan dat de markt mogelijk verzadigd raakt, wat betekent dat Netflix moeite zou kunnen hebben om op de lange termijn een even grote voorsprong (of überhaupt een voorsprong) te behouden als het platform met de meeste abonnees, en de recente groei van Disney is daar het bewijs van. .
Gerelateerd: Waarom nieuwe streaming-releases voortdurend kijkersrecords brekenDe streamingplatforms van Disney hebben naar verluidt een totaal van 221 miljoen abonnees bereikt, waarmee ze de 220,7 miljoen abonnees van Netflix hebben overtroffen, maar er zijn een paar belangrijke details die essentieel zijn om deze cijfers te begrijpen. Het belangrijkste verschil om op te merken is dat de abonnees van Disney niet allemaal tot Disney+ behoren, maar een gecombineerd totaal zijn, inclusief de andere platforms van Disney, Hulu en ESPN+, terwijl de abonnees van Netflix allemaal tot het enkele Netflix-platform behoren. Daarom is Netflix nog steeds het grootste streamingplatform, maar Disney misschien wel het grootste streamingbedrijf.
Hoe Disney's streaming-abonneenummers feitelijk vergelijkbaar zijn met Netflix
Het gecombineerde aantal betekent dat we ook kunnen aannemen dat sommige Disney-abonnees dubbel of drievoudig kunnen worden geteld, en hoewel dat een prima manier is om het totale aantal gecombineerde maandelijkse abonnementen te meten, meet het niet de werkelijke omvang van het klantenbestand of het aantal individuele huishoudens. met een abonnement. Als gevolg hiervan is het redelijk om aan te nemen dat Netflix nog steeds de grootste abonneevoetafdruk heeft, terwijl Disney hogere inkomsten per abonnee heeft, omdat sommige van zijn klanten op meer dan één Disney-streamingplatform zijn geabonneerd.
De Disney-nummers geven ook niet aan of het betalende klanten zijn of niet. Omdat Disney+ en andere Disney-platforms gratis beschikbaar zijn voor bepaalde abonnees, of tegen lagere maandelijkse abonnementskosten, is het totale aantal betalende abonnees waarschijnlijk nog steeds lager dan dat van Netflix. Uiteindelijk is de bewering feitelijk juist omdat de gecombineerde platforms van Disney in totaal meer abonnees hebben dan Netflix, maar als de cijfers zouden worden aangepast voor dubbel- of drievoudig getelde abonnees en niet-betalende abonnees, komt Netflix niet als het beste platform naar voren wanneer het gaat om het aantal abonnees, maar waarschijnlijk ook om de beste streamingprovider in het algemeen. De streaminggroei van Disney is zeker indrukwekkend, maar komt nog niet helemaal overeen met Netflix.