De Doctor Who-gemeenschap werd opgeschrikt door de Timeless Child-retcon van Chris Chibnall, maar het idee is officieel dood na The Power of the Doctor.
Dit artikel bevat spoilers voor de Doctor who Centenary Special, De kracht van de dokter.Het Timeless Child-concept is officieel dood na de Doctor who Eeuwfeest speciaal, De kracht van de dokter . De tijd van Jodie Whittaker als Dertiende Dokter is ten einde, maar zij is niet de enige die vertrekt na de Doctor who Honderdjarig jubileum; dat was ook de laatste aflevering gemaakt onder de controversiële showrunner Chris Chibnall. Een ouderwetse Doctor who Fan, Chibnall is zwaar bekritiseerd vanwege zijn afhankelijkheid van nostalgie en de neiging om kennis boven karakter te plaatsen.
Het Chibnall-tijdperk is synoniem met de Timeless Child-retcon, die het probleem perfect illustreert. Doctor who seizoen 12 onthulde dat de dokter helemaal geen Time Lord is; zij is eerder het Tijdloze Kind, een miljard jaar oud wezen dat de genetische basiscode werd voor het hele Time Lord-ras. Er is een vreemd gevoel waarin het Tijdloze Kind alles en niets tegelijkertijd verandert. Het is een grote aanpassing aan de overlevering, maar de aflevering waarin de retcon plaatsvond, deed er alles aan om de kijkers gerust te stellen dat er geen blijvende karakterimpact zou zijn. ' Ben je ooit beperkt door wie je voorheen was, ' vroeg de voortvluchtige dokter van Jo Martin in een Matrix-visioen, waarmee hij de kijkers eraan herinnerde dat de dokter haar verleden overstijgt. Maar nu, na de Doctor who Centenary Special: het Tijdloze Kind is officieel dood.
Gerelateerd: Waarom Jodie Whittaker regenereerde in David Tennant
Chibnalls laatste aflevering negeert het tijdloze kind
De kracht van de dokter is de laatste aflevering van het Whittaker-tijdperk en bevat als zodanig veel personages en ideeën van de afgelopen jaren. Verrassend genoeg wordt er echter geen enkele expliciete verwijzing naar het Tijdloze Kind gemaakt. Het concept is impliciet; de Meester probeert het lichaam van de Dokter te stelen, wat waarschijnlijk de oneindige regeneraties van het Tijdloze Kind zal opleveren, en hij maakt een wegwerpige verwijzing naar de vergeten geschiedenis van de Dokter. Maar dit zijn subtiele details, en ze zullen waarschijnlijk aan de meeste kijkers zijn ontgaan.
Om eerlijk te zijn tegenover Chibnall lijkt hij te hebben overwogen dat het Timeless Child-verhaal voorbij is. Het doel van Chibnall was om het gevoel van mysterie bij de dokter te herstellen. Zoals hij uitlegde in een interview in Doctor Who-tijdschrift #577, ' Wat ik wilde verdrijven was het gevoel dat er een vastgeroeste, vaste mythe bestond. en dat het enige dat telt, is wat er tot nu toe op het scherm is verschenen. Ik wilde dat het voelde alsof het verhaal veel groter kon worden dan dit. ' Vreemd genoeg betekent dit dat Chibnall waarschijnlijk van mening is dat zijn missie eenvoudigweg volbracht is door de introductie van de Timeless Child-retcon; het laatste wat hij zou willen is daarop voortbouwen door concretere antwoorden te geven.
Waarom RTD (waarschijnlijk) zich niet zal richten tot Doctor Who's Timeless Child
Chibnall verwacht dat de Timeless Child-twist genegeerd zal worden door de terugkerende showrunner Russell T. Davies. 'Zijn een van de weinige dramaseries zonder geschreven bijbel, en elk tijdperk bevat een tegenspraak of afslag naar links ten opzichte van wat daarvoor is gebeurd, ' legde hij uit in een interview. ' Elke toekomstige showrunner zal het negeren of ermee doorgaan... Oh, ik verwacht volledig dat Russell het negeert! 'Hij heeft waarschijnlijk gelijk; Davies is in wezen bezig met een herlancering Doctor who in 2023, en hij wil niet verzanden in een idee dat veel continuïteit vergt, zoals het Tijdloze Kind.
Dit geldt vooral gezien de verdeeldheid die het Tijdloze Kind heeft veroorzaakt. Veel kijkers wezen het Tijdloze Kind regelrecht af, terwijl anderen bereid waren hun oordeel opzij te zetten totdat ze wachtten om te zien wat Chibnall met het idee wilde doen. Die specifieke groep fans is in de loop der jaren kleiner geworden en het werd duidelijk dat Chibnall eigenlijk helemaal niet van plan was er iets mee te doen.
Gerelateerd: Doctor Who's Power Of The Doctor Ending uitgelegd (in detail)
Russell T. Davies steunt de retcon van het Tijdloze Kind op de vaagst mogelijke manier, simpelweg omdat het betekent dat canon en continuïteit niet langer in het minst bindend zijn, en verhalen uit het verleden van de Dokter van welk medium dan ook in het verhaal kunnen worden samengevoegd. ' Maar nu heeft de dertiende dokter ons dokters in overvloed laten zien, met oneindige mogelijkheden. ' schreef hij in een inleiding tot een online proloog van de aflevering Roos , online gepubliceerd. ' Alle artsen bestaan. Alle verhalen zijn waar .' Die uitspraak impliceert echter niet dat hij nog meer met het Tijdloze Kind wil doen.
Het tijdloze kinderverhaal is nog steeds niet af
Dit alles betekent helaas dat het Timeless Child-verhaal nog steeds niet af is en ontworpen was om onafgemaakt te zijn toen Chibnalls tijd als showrunner ten einde kwam. Dit is bijzonder teleurstellend voor De voortvluchtige dokter van Jo Martin , een vergeten incarnatie uit het verleden van de dokter, geïntroduceerd naast de Timeless Child-retcon. Martin's Doctor is historisch - zij is de eerste zwarte actrice die de Doctor speelt - en haar vertolking overtuigde de kijkers meteen. Het lijkt er helaas op dat de tv-serie geen interesse heeft om haar verder te ontwikkelen, waarbij Martins verhaal overgaat in stripverhalen en een aanstaande Big Finish-audioserie.
Ironisch genoeg is het waarschijnlijk dat deze andere media uiteindelijk meer zullen doen voor de Timeless Child-retcon dan Chibnall zelf. Vooral Big Finish heeft een geschiedenis van het bouwen van geweldige verhalen op basis van controversiële en bespotte ideeën uit de tv-serie, en de komende voortvluchtige dokter serie met Martin in de hoofdrol zal zeker nog maar het begin zijn. Whittaker heeft zelf haar liefde voor uitgedrukt Doctor who , en hopelijk zal het niet lang duren voordat ook zij zich heeft aangemeld bij Big Finish. The Timeless Child definieerde helaas het Whittaker-tijdperk, dus het is redelijk om aan te nemen dat de retcon daar ook zou worden onderzocht.
Arts die het tijdloze kind niet voor altijd kan negeren
De Timeless Child-retcon kan echter niet voor altijd door de tv-serie worden genegeerd. Het introduceert te veel nieuwe concepten en ideeën Doctor who en vroeg of laat zullen er schrijvers naar voren komen die ergens met hen heen willen. Er zit een gevoel van ironie in het feit dat Chibnall werd geïnspireerd door klassieke verhalen uit de jaren 80 die erop wezen dat de dokter ' meer dan alleen een Tijdheer, ', maar vermeden opzettelijk iets op slot te doen, omdat ze ook van plan waren een gevoel van mysterie en intriges bij het personage te herstellen. Onder leiding van scripteditor Andrew Cartmel, Doctor who 'zogenaamde' Cartmel-masterplan ' werd de basis waarop Chibnall's Timeless Child zou worden gebouwd. Waar veel kijkers hebben geklaagd dat het Timeless Child-verhaal nog niet af is, zegt Cartmel zelf dat hij het te specifiek, te concreet en dus onmogelijk vindt om te negeren.
Verwant: De dokter die terugkeert van David Tennant heeft uitgelegd: alles wat we weten
Cartmel realiseerde zich niet dat er een nieuw element van mysterie aan werd toegevoegd Doctor who , compleet met een hele reeks onbeantwoorde vragen, betekende dat de mysteries op een dag onvermijdelijk zouden worden onderzocht en dat de antwoorden zouden worden gegeven. Fans kijken Doctor who zouden zich natuurlijk de verhalen gaan voorstellen die ze zouden vertellen, en vroeg of laat zouden sommige van die fans betrokken raken bij de show. Op precies dezelfde manier heeft een generatie kijkers naar Chibnall's Timeless Child retcon gekeken, en ze komen nu zelfs met creatieve ideeën die daarop voortbouwen. Doctor who Het Timeless Child-concept is misschien dood, maar het is slechts een kwestie van tijd voordat het terugkeert.
Volgende: Elke metgezel in de Doctor Who Support Group