Elizabeth Banks spreekt eerlijk over haar ervaringen met het maken Charlie's Angels . Terwijl Banks misschien het best bekend staat om haar acteerwerk in films als De Hongerspelen brak de actrice de afgelopen jaren ook door met regisseren. Ze begon met het regisseren van speelfilms in 2015 met Pitchperfect 2 , waarin ze ook acteerde. In 2019 regisseerde ze een bewerking van Charlie's Angels . De film speelde Kristen Stewart, Naomi Scott, Ella Balinska, Patrick Stewart, Sam Claflin en Banks zelf.
Ondanks de aantrekkingskracht van een actiefilm en de sterrenkracht erachter, Charlie's Angels was niet bepaald de spetterende kassa succes dat je zou verwachten. In werkelijkheid, Charlie's Angels gebombardeerd aan de kassa tijdens het openingsweekend en scoorde slechts $ 8 miljoen. Dit verbleekte in vergelijking met een geschat budget van ongeveer $ 48 miljoen. Gedurende de hele run, Charlie's Angels 2019 leverde over het algemeen heel weinig geld op. Banks dacht destijds dat dit betekende dat mensen niet geïnteresseerd waren in een door vrouwen geleide actiefilm, en sprak hierover op sociale media en tijdens interviews voor de film.
Verwant: De eerste vrouwelijke actieheld (Cheng Pei-pei's Movies Explained)
Banks licht haar toe Charlie's Angels ervaring in een recent interview met NU . In het interview poneerde Banks een andere theorie over het mislukken van de kassa van Charlie's Angels . Dat heeft ze voorgesteld er was een ontkoppeling aan de marketingkant , waarin de film alleen voor meisjes op de markt werd gebracht. Dit selectieve publiek was echter niet wat Banks bedoelde, aangezien ze een actiefilm wilde maken voor een breder publiek, een beetje in de trant van Missie: onmogelijk . Uiteindelijk is Banks nog steeds trots op de film en noemde specifieke aspecten waar ze trots op is. Bekijk hieronder de volledige quote van Banks:
Ik zal gewoon in de problemen zitten. Laat me zeggen dat ik trots ben op de film. Ik vond het geweldig dat Kristen Stewart grappig en luchtig was. Ik vond het geweldig om Ella Balinska aan de wereld voor te stellen. Ik vond het geweldig om met Patrick Stewart samen te werken. Het was een ongelooflijke ervaring. Het was erg stressvol, deels omdat wanneer vrouwen dingen doen in Hollywood, het dit verhaal wordt. Er ging een verhaal rond Charlie's Angels dat ik een feministisch manifest aan het maken was. Ik was net een actiefilm aan het maken. Ik had Mission: Impossible graag gemaakt, maar Mission: Impossible wordt niet geregisseerd door vrouwen. Ik kon eerlijk gezegd een actiefilm regisseren, omdat er vrouwen in de hoofdrol speelden en ik een vrouwelijke regisseur ben, en dat is momenteel de beperking in Hollywood. Ik wou dat de film niet alleen voor meisjes was gepresenteerd, want ik heb hem niet alleen voor meisjes gemaakt. Er was voor mij een ontkoppeling aan de marketingkant.
Charlie's Angels Experience van Elizabeth Banks staat symbool voor Hollywoodtrends
De opmerkingen van banken kunnen tot ver buiten de grenzen van de Charlie's Angels ervaring. Waar haar opmerkingen op neerkomen, is niet alleen een enkele mislukking van één marketingcampagne, maar eerder een archetype voor een grootschalig probleem binnen Hollywood's behandeling van vrouwelijke regisseurs. De studio liet Banks niet zomaar een actiefilm maken, maar een door vrouwen geleide actiefilm. Hoewel dit nog steeds een waardevol en misschien versterkend project had kunnen zijn, beperkte de studio het publiek van Banks verder door een marketingcampagne die dit ook behandelde als een project voor vrouwen. Zelfs als dit niet de bedoeling was, zou dit uiteindelijk een deel van het aantal kijkers kunnen beperken als mannen niet dachten dat deze film mogelijk op hen gericht zou kunnen zijn.
Banks werd behandeld alsof ze het moest maken een of ander feministisch manifest terwijl ze eigenlijk iets subtielers wilde: een actiefilm, die stervrouwen overkomt. De ervaring van Banks is dus typerend voor hoe door vrouwen geleide actiefilms in Hollywood worden bekeken. Charlie's Angels kon niet zomaar een actiefilm met vrouwen in de hoofdrol zijn, in de ogen van Hollywood, maar moest eerder een grensoverschrijdend feministisch project zijn om de moeite waard te zijn. Volgens Banks leek het niet genoeg voor het publiek om de Hollywood-normen te verstoren door vrouwen te laten zien in actierollen die doorgaans aan mannen worden gegeven. Hopelijk, verhalen zoals die van Charlie's Angels kan een les zijn voor Hollywood-executives, die marketingcampagnes kunnen overwegen die meer recht doen aan de door vrouwen geleide films en publiek trekken.
Bron: De New York Times