Muzikale biopics maken vaak de fout om de feiten rond hun verhaal te verdraaien en te vertrouwen op naamsbekendheid om kaartjes te verkopen, maar Elvis vermijdt dit probleem door een slimme keuze waarbij kolonel Tom Parker van Tom Hanks betrokken is. Elvis volgt een vergelijkbare formule van biopics uit het verleden, met tweeënhalf uur aan liedjes en evenementen die fans kennen, maar het verschilt door het verhaal van Elvis Presley (gespeeld door Austin Butler) te vertellen door de ogen van kolonel Parker in plaats van het centreren rond Presley zelf. Deze stilistische keuze voegt een extra laag toe aan de film die aspecten maskeert die anders als afleidende fouten zouden worden gezien.
Terwijl andere muziekbiopics het onderwerp van de film op een ongecompliceerde manier volgen, wordt Elvis neergezet rond kolonel Tom Parker, de manager van Elvis Presley, die nadenkt over zijn betrokkenheid bij het leven en de carrière van Elvis, evenals zijn bewering dat hij niet verantwoordelijk is voor Elvis' voortijdige dood. dood . Hoewel de film het verhaal van Elvis volgt, wordt hij volledig verteld door Parker, die soms een heel ander beeld schetst dan wat wordt neergezet. Dit aspect van de film voegt een extra laag toe aan het vertellen van verhalen, waardoor het problemen uit andere muziekbiopics overstijgt.
Gerelateerd: elke Tom Hanks-film die in 2022 wordt uitgebracht
Voor fervente fans van een artiest die centraal staat in een muziekbiopic, kunnen de artistieke vrijheden die deze films nemen met de feiten om hun verhaal aan te passen op zijn best afleidend en in het slechtste geval verontrustend zijn. Elvis nam evenveel vrijheden met zijn onderwerp, van het verdraaien van bepaalde feiten tot een ahistorische plaatsing van gebeurtenissen. Dit had verdeeldheid kunnen zaaien onder de fervente fanbase van Elvis Presley, maar de vertelling van kolonel Parker helpt de film kritiek op dit punt te vermijden. Vroegtijdig, Elvis werpt kolonel Parker op als een onbetrouwbare verteller, waarbij sommige scènes één verhaal in zijn vertelling presenteren, terwijl de beelden op het scherm een ander verhaal vertellen. De onbetrouwbare vertellerstatus van Parker helpt het publiek historische onnauwkeurigheden te rationaliseren en misstappen van eerdere muziekbiopics te vermijden.
Een ander probleem met het ongecompliceerde vertellen van muzikale biopics uit het verleden is dat het intrinsiek meer waarde heeft voor diehard fans van de centrale figuur van de biopic, waardoor een onnatuurlijke uiteenzettingsdialoog nodig is voor een algemene bioscoopbezoeker om de gebeurtenissen en het personage in kwestie te begrijpen en er contact mee te maken. Elvis kan dit probleem vermijden door de vertelling van kolonel Parker. Vertellers kunnen nuttig zijn in fictiefilms omdat ze op de juiste momenten verschijnen om informatie te verstrekken op een 'need-to-know'-basis, en kolonel Parker dient hetzelfde doel in Elvis . Dit voegt een fictief element toe aan de film waardoor deze zich op het verhaal kan concentreren, waardoor deze toegankelijk wordt voor een breed publiek.
Door kolonel Tom Parker als verhalend middel te gebruiken, Elvis is in staat om fouten te vermijden die zijn gemaakt door muziekbiopics uit het verleden. Zijn vertelling geeft een frisse draai door de toegevoegde laag van zijn revisionistische geschiedvertelling, en draagt zo bij aan de Elvis de sterke recensies van de film en de warme ontvangst bij het publiek waar eerdere biopics kritiek hebben gekregen. Het succes van Elvis en de onconventionele aanpak toont aan dat het lonend kan zijn om creatieve risico's te nemen met een vertrouwd formaat. Hopelijk opent het de deur naar andere, creatieve benaderingen van toekomstige muziekbiopics.
Volgende: De Elvis-rol van Tom Hanks kopieert het Ted Bundy-probleem van Hollywood