Verschillende Reddit-gebruikers deelden hun impopulaire mening over de Enola Holmes-films, ook al genoten ze grotendeels van de films als geheel.
Enola Holmes2 werd eind oktober uitgebracht op Netflix en bereikte snel zijn weg naar de top tien van films op de streamingdienst. Dit vervolg was een voortzetting van Enola's eerste deel, waarmee ze haar reis voortzette om net zo populair te worden als onderzoeker als haar broer Sherlock Holmes.
Deze films zijn gebaseerd op de populaire YA-fictieromans met dezelfde titel van Nancy Springer. Beide films zijn positief beoordeeld door critici en publiek. Sommige Reddit-gebruikers, zelfs degenen die van beide afleveringen genoten, deelden echter hun impopulaire mening over deze franchise.
Enola Holmes-films zijn overschat
De recensies voor de tweede aflevering van de Enola Holmes collectie waren zelfs nog positiever dan de eerste, die ook overwegend positieve kritiek kreeg. De meeste kijkers vinden deze voortzetting van Enola's verhaal boeiend, vermakelijk en vertederend.
Maar zoals bij veel films begrijpen sommige kijkers de hype achter deze films niet. Reddit-gebruiker Braziliaanse bij zei dat de tweede film 'goed is, maar niet zo perfect als mensen zeggen ... en de 'kijk eens hoe fem-inisme mooi is' is nogal vermoeiend.' Hoewel ze zeker welkom zijn in hun mening, zijn de meesten het erover eens dat Enola een sterk vrouwelijk icoon is geworden dat jonge meisjes inspirerend vinden.
De films moeten zich niet op Sherlock Holmes concentreren
Deze tweede film is opnieuw een voorbeeld van een gemeenschappelijk verhaal dat is omgezet in iets nieuws. Hoewel Enola geen klassiek personage is, zijn haar broer Sherlock en andere personages in de film wel bekend van de vele bewerkingen van Arthur Conan Doyle's Sherlock Holmes .
Sommige kijkers waarderen de opname van Sherlock Holmes echter niet. Reddit-gebruiker niet_cinderella zei: 'Ik had liever gehad dat ze een nieuwe film over een vrouwelijke detective hadden gemaakt dan dat ze Sherlock Holmes een zus gaven en meeliften op het succes van het klassieke Arthur Conan Doyle-personage.' Hoewel sommige kijkers dit soort meeliften niet op prijs stellen, is het toevoegen van klassiekers een goede manier om deze films onmiddellijk onder de aandacht te brengen.
Enola had met Sherlock moeten samenwerken
Hoewel Enola's broer Sherlock haar op weg helpt in de tweede film en een beetje in de eerste, aarzelt ze om zijn hulp in deze nieuwe zaak te accepteren. Ze is gefrustreerd omdat ze in zijn schaduw leeft en wil bewijzen dat ze zonder zijn invloed een goede detective kan zijn.
Sommige kijkers vonden dit aspect van Enola vervelend en vinden dat ze graag de hulp van de doorgewinterde detective had moeten aanvaarden. Een Reddit-gebruiker zei: '...Ik zou liever een film hebben over Enola die samenwerkt met Sherlock als team.' Deze tweede film begint misschien met Enola die zichzelf wil bewijzen, maar de detectivevaardigheden van Sherlock komen onderweg nog steeds goed van pas zonder afbreuk te doen aan Enola's eigen vaardigheden.
De vierde muurdoorbraak is vervelend
Eén handelsmerk van beiden Enola Holmes films is dat ze het publiek rechtstreeks toesprak toen ze onderzoek deed, waardoor de vierde muur werd doorbroken. Dit is geen grotendeels gebruikelijke tactiek die in films wordt gebruikt, maar wordt met succes gebruikt in veel populaire films, zoals die van Marvel Deadpool .
Sommige kijkers haten deze opname en vinden het een onnodige toevoeging die in deze tweede aflevering had moeten worden uitgesloten. Reddit-gebruiker Meplumplum zei: 'De hele Enola die tegen de camera sprak, verpestte het. De 4e muur breekt werkt in boeken, maar nooit in films.' Ondanks deze reactie vinden veel kijkers dit aspect vertederend en denken dat het goed werkt bij films die zich op een jonger publiek richten.
De vrijstelling van Mycroft verbeterde de tweede film
Hoewel Enola's oudere broer Mycroft niet bepaald een slechterik was in de originele film, was hij een beetje een antiheld die Enola wilde beperken tot haar vrouwelijke rol in de samenleving. Ondanks zijn belang in de eerste film, was deze broer niet aanwezig in het vervolg.
Ondanks zijn negatieve eigenschappen waardeerden veel fans het karakter van Mycroft in het origineel. Aan de andere kant dachten sommige fans dat hij niet nodig was voor deze nieuwe aflevering. Reddit-gebruiker gtakiller0914 wees erop dat 'Sam Claflin deze keer niet in de cast kon komen om Mycroft te spelen, echt hielp bij het vormgeven van Cavill's Sherlock Holmes. Hij vond het heerlijk.'
De protestscène was vreemd
De protestscène van MatchGirls tegen het einde van de tweede film was gebaseerd op een echte vrouwenbeweging die echte verandering teweegbracht voor meisjes en vrouwen die op dat moment in Londen in de fabrieken werkten. Deze scène benadrukte een feministische revolutie op de arbeidsmarkt, waardoor de film nog meer een feministisch-positieve film werd.
Niet alle fans waren er echter van overtuigd dat het gestamp voldoende was om de vrouwen ertoe te bewegen een standpunt in te nemen en hun baan op te zeggen. Reddit-gebruiker vpsj gaf toe: 'Ik denk dat het enige minpunt naar mijn mening was dat de laatste 'protest'-scène een beetje te... filmachtig aanvoelde?' Hoewel deze scène misschien overdramatiseerd is om bij het thema van de film te passen, legde het de inspirerende aard van deze staking vast en concentreerde het de feministische thema's die verband hielden met deze franchise.
De schurkenmonoloog was onnodig
In de tweede aflevering wordt onthuld dat Mira Troy de slechterik is achter het mysterie dat Sherlock onderzoekt, en ze probeert haar schuld niet te ontkennen. Ze leek zelfs behoorlijk trots op haar plannen en hield de onderzoekers een oprechte toespraak over waarom ze haar beslissingen nam.
Hoewel sommige kijkers deze scène op prijs stelden, vonden andere kijkers de scène te flauw. Reddit-gebruiker Svarec zei: 'De monoloog van de slechterik voelde veel [te] 'filmachtig' en de acteur hamerde er een beetje te veel op.' Hoewel deze monoloog aan het cliché grensde, was de wens van deze slechterik om haar feministische barrières in de samenleving te doorbreken een ander aspect van deze films dat paste bij het algemene thema dat voor de franchise was bedoeld.
De grote onthulling was voorspelbaar
Hoewel sommigen dachten dat Mira Troy een platte slechterik was in dit nieuwe deel, vonden ze het een interessante wending dat ze zo'n mysterie orkestreerde. Ze trad in de verhaallijn op als een vrouw uit de high society die misschien iets te gretig was om Enola in de goede richting te duwen.
Voor sommige kijkers maakte deze betrokkenheid haar een beetje te voorspelbaar, en ze waren in staat het mysterie te achterhalen vóór de grote onthulling. Reddit-gebruiker 6 Eeuwen geleden zei: 'Het is niet zo dat je het 30 minuten van tevoren had bedacht, maar je zou de dingen zeker kunnen uitzoeken voordat de personages dat deden.' Dit besef kan bij veel kijkers hebben plaatsgevonden, net als in het origineel, maar sommige toeschouwers vinden het zelfs leuk om het mysterie op te lossen vóór de grote onthulling, door hen in de schoenen van de detectivepersonages te plaatsen.
Moriarty hoefde er niet bij te zijn
Moriarty was niet het personage waar het voor gemaakt was Enola Holmes maar is een crimineel meesterbrein in de originele Holmes-verhalen. Hoewel ze het personage voor de film behoorlijk veranderden, was dit opnieuw een eerbetoon aan de originele verhalen van Doyle.
Sommige kijkers waren echter van mening dat de makers iets creatiever hadden kunnen zijn met de slechterik. Reddit-gebruiker Vijf- zei: 'Ik zou het interessanter hebben gevonden als ze gewoon een sluwe, egoïstische secretaresse was geweest. Ik denk niet dat elke Sherlock-versie Moriarty nodig heeft.' Hoewel de film misschien te veel met Sherlock-verhalen heeft gespeeld, is dit een andere manier waarop fans van de klassieker de aanpassing aan de traditionele verhalen kunnen waarderen en wordt het duidelijk dat de makers hulde zullen blijven brengen aan Doyle's werken.
De films zijn te lang
Henry Cavill, Millie Bobby Brown, Louis Partridge in Enola Holmes 2
Enola Holmes2 was bijna even lang als het origineel, met slechts een paar extra minuten toegevoegd. Beiden volgden een soortgelijk onderzoek en onthullingsvolgorde, wat suggereert dat andere sequels waarschijnlijk hetzelfde patroon zullen volgen.
Sommige kijkers vonden dat deze lengte voor films voor jongvolwassenen niet nodig was en dat er bezuinigingen hadden moeten worden doorgevoerd om de kijktijd te verkorten. Reddit-gebruiker magikarpcatcher zei: 'Het duurde absoluut veel te lang. Het hoefde geen 2 uur en 10 minuten te zijn.' Sommige kijkers geven de voorkeur aan kortere films, maar veel mysterieliefhebbers waarderen een complexer, langduriger onderzoek dat meer tijd vergt.
Volgende: 10 beste Sherlock Holmes-films (volgens IMDb)