Verschillende van de fantasie-avonturen van C.S. Lewis zijn aangepast voor het scherm, maar welke film heeft de magie van Narnia het beste vastgelegd?
De kronieken van Narnia films vormen een van de beroemdste, meest geliefde en invloedrijke fantasieseries voor kinderen. De klassieke saga met zeven boeken van C.S. Lewis over magische meubels, verre landen, opgroeien, pratende muizen en Jezus werd voor het eerst uitgebracht in de jaren vijftig, maar het verhaal beleefde een heropleving in het midden van de jaren 2000 toen Walden Media een filmtrilogie produceerde. Maar welke van de films bracht de magie van Narnia het meest succesvol naar het grote scherm?
2005's de Leeuw, de heks en de klerenkast , een bewerking van de eerste roman van Lewis, was een bekend succes bij critici en onder kijkers van alle leeftijden. De film werd de komende jaren opgevolgd door aanpassingen van het tweede boek, Prince Caspian , en het derde boek, De reis van de dageraadtreader . Ondanks aanvankelijk plannen voor meer Narnia films , en nog vier boeken over om mogelijk aan te passen, de Kronieken van Narnia filmserie afgerond om drie uur.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Ondanks hun wijdverbreide roem en algemene aanbidding, hebben zowel de boeken van Lewis als de filmaanpassingen natuurlijk behoorlijk wat kritiek gekregen. Met name de impact van Lewis 'uitgesproken christelijke geloof op de Narnia verhalen zijn vaak controversieel geweest. Sommigen hebben de waarden en berichtgeving van de serie gevierd als universeel opbeurend, terwijl anderen de overduidelijke christelijke invloed en beeldspraak hebben gekoppeld aan problematische afbeeldingen van vrouwen en racistische, anti-islamitische sentimenten ( The Horse and His Boy) . De bekroonde Britse auteur Sir Philip Pullman was om deze redenen bijzonder kritisch over de serie, en zijn veelgeprezen trilogie Zijn donkere materialen (nu een HBO-serie) wordt door velen gezien als een religieus antwoord op het werk van Lewis.
Zulke betwiste lezingen zijn onvermijdelijk voor een serie die al zo lang zo'n diepe indruk op zo velen heeft gemaakt. De avonturen van de broers en zussen van Pevensie hebben een blijvende invloed gehad op de fantasie, de popcultuur en kinderfictie als geheel. De Kronieken van Narnia films stonden allemaal voor de moeilijke taak om de magie van Narnia op camera vast te leggen, en ze deden dat allemaal met wisselend succes. Met Netflix bezig met het produceren van zijn eigen Narnia aanpassing, het zal niet lang duren voordat een nieuwe versie van arriveert. Maar van de drie die al gemaakt zijn, welke is de beste, de slechtste, en waarom?
3. De reis van de dageraadtreader
De derde film in Kronieken van Narnia 's trilogie, Dawn Treader is op zijn best een inconsistente rit, die gedeeltelijk te wijten is aan het bronmateriaal. De reis van de dageraadtreader is een eilandhoppende reis in de stijl van De Odyssee . Het mist het meeslepende centrale verhaal van eerdere verhalen, en het nieuwe personage Eustace, die Peter en Susan vervangt, is niet de meest sympathieke stand-in, ondanks dat hij wordt gespeeld door een jonge Will Poulter. Dat is natuurlijk zo ontworpen, maar het maakt hem niet interessanter om naar te kijken.
Terugkerende karakters zoals Caspian en Reepicheep maken De reis van de dageraadtreader leuk voor fans; er zijn overal tal van opvallende momenten; en het einde is nogal kleverig. Maar in de barsten zit veel onsamenhangende schrift en verspreide plotthreads. En het helpt niets dat de speciale effecten - die in de eerdere films met een enorm effect werden gebruikt - vaker overspannen en afleidend zijn dan niet. Toch is er hier een goede tijd te beleven, vooral voor een jonger publiek. De reis van de dageraadtreader heeft niet dezelfde emotionele diepgang als zijn voorgangers, maar de film blijft een leuke reis voor fans en kinderen.
2. Prins Caspian
Chronicles of Narnia: Prince Caspian is een goede film, maar hij is verlegen om echt geweldig te zijn vanwege af en toe een te hoge ambitie, een onverwachte cast van nieuwe personages en soms een beetje te kostbaar. Maar er is nog steeds veel magie hier: het strandtafereel waar de Pevensies na een jaar afwezigheid terug naar Narnia worden vervoerd, is indrukwekkend en mooi, en het geeft perfect weer wat de serie zo speciaal maakt. De laatste scène, wanneer ze naar huis terugkeren, is even krachtig, maar wordt een beetje ondermijnd door de lastige, geforceerde verhaallijn tussen Susan en Caspian.
Het probleem met veel sequels is dat ze twee keer afhankelijk zijn van opvallende bliksem met de cast, maar in het geval van Prince Caspian hadden de vier hoofdacteurs van Chronicles of Narnia nog steeds een geweldige chemie - en ze mochten zich ook op veel manieren ontwikkelen. Edmund wordt grappig en moedig; Peter moet nederigheid leren boven moed; en Susan kampt met de uitdagingen van het opgroeien (soms effectief, soms minder). Lucy blijft ondertussen grotendeels dezelfde. En dan is er Georgie Henley die nog steeds geweldig is, hoewel ze niet zoveel krijgt om mee te werken als in de eerste film. Als klap op de vuurpijl zijn er nog een paar andere positieve toevoegingen, waaronder stukjes van Warwick Davis en Peter Dinklage, en de altijd charmante Reepicheep de muis.
Helaas is de zwakste schakel in Prince Caspian is Prince Caspian. Ben Barnes doet het prima in de rol, maar Caspian's vete met zijn oom gaat nooit verder dan vermoeide tropen, en er wordt weinig geïnvesteerd in zijn reis, ontwikkeling en zoektocht om de troon te heroveren. Al het emotionele gewicht in het verhaal komt nog steeds van de Pevensies, en Prince Caspian lijdt aan zoveel verhalende voorraad in een personage dat hij zich zo flauw voelt. Dat, en het feit dat er niet echt veel gebeurt in de film, sleept het met name naar beneden. Maar de magie is er nog steeds, zij het in mindere mate. De muziek is geweldig, de effecten en vergezichten zijn soms nog steeds verbluffend, en het familieverhaal van de Pevensies is genoeg om het publiek geïnvesteerd te houden.
1. De leeuw, de heks en de kleerkast
de Leeuw, de heks en de klerenkast is geen perfecte film, maar op het gebied van gezinsvriendelijke fantasie doet hij zo ongeveer alles goed. Afkomen The Lord of the Rings: Return of the King's Overwinning voor Beste Film bij de Academy Awards twee jaar eerder de Leeuw, de heks en de klerenkast was ingesteld om op een kindvriendelijke manier te voeden met Hollywoods grote budget, high-fantasy fixatie. Het lukte het op een spectaculaire manier.
Veel van het succes van de film is te danken aan de muziek en visuele effecten. Narnia ziet er prachtig uit tijdens de winterse betovering van de Witte Heks, en hoewel de effecten nu enigszins verouderd zijn, zijn ze nog steeds stijlvol en boeiend. De muzikale score van Harry Gregson-Williams is ook overweldigend en sterk. Maar de unieke kracht van de film zit in de uitvoeringen van Georgie Henley als Lucy en Skandar Keynes als Edmund. Hun verhaal is eenvoudig, maar persoonlijk; het script is elegant gefocust; en daarom houdt hun reis nog steeds stand.
William Moseley en Anna Popplewell zijn ook geweldig, en de chemie van de vier als groep is uitstekend. Er is ook een sympathieke (en angstaanjagende) verzameling gastoptredens tussen het begin en het einde van de film, waaronder Mr.Tumnus van James McAvoy, Tilda Swintons White Witch en Aslan van Liam Neeson. de Leeuw, de heks en de klerenkast is een meeslepend verhaal, met een verbluffende wereld, een geweldige climax en effectief behandelde thema's als kindertijd, gezin, volwassenheid en moed.