De Hills Have Eyes-franchise maakte het horror-subgenre van de kannibaalfamilie populair, maar de vier films zijn duidelijk verschillend; hier is hoe ze vergelijken.
In 1977, Wes Craven De heuvels hebben ogen ging in première en leidde tot een heel subgenre binnen horror met kannibalistische families. Het was Craven's derde speelfilm als schrijver en regisseur. De heuvels hebben ogen franchise omvat het origineel, een remake en twee sequels. Hoewel de originele film zo succesvol was, overtrof hij het regiedebuut van Craven, Het laatste huis links (1972), konden de daaropvolgende afleveringen het succes van de film uit 1977 niet evenaren. Hoe dan ook, elke film is uniek in zijn weergave van de iconische kannibalistische familie die de horrorlegende bijna vijftig jaar geleden creëerde. Hier ziet u hoe ze met elkaar vergelijken.
Gedurende de hele jaren '70, '80 en '90 domineerde Wes Craven een deel van het genre met zijn iconische films, waaronder twee grote horrorfranchises: Een nachtmerrie in Elm Street (1984) en Schreeuw (1996). Terwijl anderen door de jaren heen succesvoller zijn geweest in hun productie, De heuvels hebben ogen is nog steeds een van Cravens moeilijkste films om opnieuw te maken. Hoe dan ook, het veroorzaakte een golf van ander op kannibalen gericht entertainment, zoals de Verkeerde afslag franchise. Hoewel het een paar decennia verwijderd is van de originele film, heeft het ongetwijfeld enige invloed van Cravens Jupiter-familie gekost, maar gaf het hun overlevingstactiek een heel ander motief.
Gerelateerd: Alles wat we weten over de heuvels heeft oog voor jou
In 2006 heeft Alexandre Aja ( Hoorns) nam de taak van het opnieuw maken op zich De heuvels hebben ogen voor een hedendaags publiek. De film werd redelijk goed ontvangen en resulteerde in een vervolg dat een jaar later in 2007 in première ging, geregisseerd door Martin Weisz. Met drie verschillende regisseurs die hun eigen gruwelijke interpretaties creëren van een kannibalenfamilie in de woestijn, zijn hier de vier films in De heuvels hebben ogen franchise gerangschikt van slechtste naar beste.
4. De heuvels hebben ogen 2 (2007)
Martin Weisz De heuvels hebben ogen 2 was geen volledige mislukking. De plot was goed gemaakt en conceptueel doordacht, maar haperde uiteindelijk door te vertrouwen op jump scares, bloedvergieten, onnodige scènes die werden gebruikt voor oppervlakkige shockwaarde en slecht acteerwerk. De film concentreert zich op de noodzaak van Papa Hades (Michael Bailey Smith) om meer leden van de familie voort te brengen en de gruwelijke tactieken die hij gebruikt om een slachtoffer te vinden om zijn kinderen te dragen. Wanneer de Nationale Garde wordt gestuurd om wetenschappers te helpen, worden ze onmiddellijk aangevallen. Tussen de bloederige scènes zijn er periodes van saaie dialogen en een algehele langzame progressie.
3. De heuvels hebben ogen deel II (1984)
De heuvels hebben ogen deel II is het officiële vervolg op de originele film uit 1977 en werd geregisseerd door Craven. Het volgt de overlevenden van de Jupiter-familie enkele jaren later terwijl ze proberen te herstellen. Door puur toeval belandt Rachel (voorheen bekend als Ruby) terug in de woestijn, waar de kannibalenfamilie nog leeft en bereid is wraak te nemen. Zij en een groep vrienden komen oog in oog te staan met de hele Jupiter-clan en moeten vechten voor hun leven. De film is opmerkelijk teleurstellend en slecht geproduceerd. De heuvels hebben ogen deel II vertrouwt op angsten die eerder in het origineel werden gebruikt en doet die momenten geen recht. Het was zo'n teleurstelling dat zelfs Wes Craven de film kort na de première wilde verloochenen.
2. De heuvels hebben ogen (2006)
De heuvels hebben ogen remake volgt de plot van de originele film zo goed mogelijk. Het introduceert de volledige Jupiter-clan opnieuw, maar ze zijn opmerkelijk minder tactvol dan Cravens weergave van hen. Ze lijken te begrijpen wat ze moeten doen om te overleven, maar raken op een zijspoor met bizarre voorwerpen en verliezen hun primaire doel uit het oog. Hoewel de cinematografie onberispelijk is, laat de plot meer te wensen over, vooral gezien het bronmateriaal. Niettemin is het een behoorlijke bijdrage De heuvels hebben ogen franchise, maar verbleekt uiteindelijk in vergelijking met de film van Wes Craven uit 1977.
Verwant: Verkeerde afslag: hoe de kannibalen zich verhouden tot de Jupiter-clan van Have Eyes in de heuvels
1. De heuvels hebben ogen (1977)
Die van Wes Craven De heuvels hebben ogen was een van de eersten in zijn soort die het idee introduceerde dat een kannibalenfamilie zich in de open lucht op de loer kon houden, in afwachting van hun volgende maaltijd. Hij ontwikkelde elk personage met zoveel details en creativiteit dat hun verhalen onmiddellijk kijkers trekken. De film toont dat de Jupiter-clan diepgang heeft en een waardig achtergrondverhaal heeft dat zelfs potentiële sympathie voor hen zou kunnen oproepen. Cravens meest verbazingwekkende gebruik van de inhoud van de film is zijn vermogen om ervoor te zorgen dat de film zichzelf niet al te serieus neemt, met slimme grapjes die overal in de film terechtkomen.
Uiteindelijk komt geen van de andere afleveringen binnen De heuvels hebben ogen franchise kan vergelijken met het origineel. Toen Wes Craven de film uit 1977 creëerde, introduceerde hij een geheel nieuwe vorm van kannibalen presenteren en het idee dat sommige van de gruwelijke aspecten van het leven zich op klaarlichte dag kunnen afspelen.
Meer: Wrong Turn-films: elk personage dat de kannibalen overleefde