De echte misdaadserie van Netflix, Slechtste huisgenoot ooit , beschrijft meerdere verontrustende verhalen over misgelopen woonsituaties, maar wat laat de documentaire weg over Jamison Bachman, en wat is er met Jamison Bachman gebeurd? Slechtste huisgenoot ooit is een docuserie over waargebeurde misdaad gebaseerd op een Inlichtingendienst artikel met dezelfde naam. De serie vertelt vier afzonderlijke waargebeurde verhalen van angstaanjagende kamergenoten, variërend van oplichters tot moordenaars. De tweedelige finale van Slechtste huisgenoot ooit , 'Roommate Wanted', gaat over het onderwerp van het originele artikel: Jamison Bachman. Bachman was een seriële kraker die gedurende tientallen jaren tientallen huisgenoten terroriseerde.
Jamison Bachman gebruikte zijn diploma rechten en charmante houding om zich in het leven van mensen te mengen, alleen om zijn donkere kant te onthullen. Bachman profiteerde van het huurrecht om uitzetting te voorkomen. Uiteindelijk kwam hij echter een tragisch einde tegen, toen Bachman zichzelf ophing in de gevangenis nadat hij zijn broer had vermoord. Ondanks dat er twee afleveringen zijn gewijd aan het verhaal van Jamison Bachman, Slechtste huisgenoot ooit laat enkele details met betrekking tot de misdaden van Bachman weg. De show richt zich op drie slachtoffers van Bachman seriële kraken: Alex Miller, Arleen Hairabedian en Sonia Acevedo. Er waren echter andere huisgenoten die problemen ondervonden met Bachman, en meer over zijn verleden en zijn relaties met zijn vele getraumatiseerde huisgenoten.
Welke slechtste kamergenoot ooit weglaat over het verleden van Jamison Bachman
Een van de meest verbluffende aspecten van het achtergrondverhaal van Jamison Bachman, dat wordt verteld in Slechtste huisgenoot ooit door een van Bachmans jeugdvrienden, is zijn traumatische ervaring toen hij getuige was van de moord op zijn goede vriend, Ken Gutzeit, tijdens zijn tijd op de universiteit. Dit is een apart waargebeurd verhaal genest in het waargebeurde misdaadverhaal. Hoewel de documentaire een vluchtige uitleg geeft over hoe deze gebeurtenis de persoonlijkheid van Bachman mogelijk heeft gevormd en hem op een duister pad heeft geleid, gaat de show niet in detail in op wat er werkelijk is gebeurd en waarom Gutzeit werd vermoord. Het waargebeurde misdaadverhaal van Netflix vond plaats in het Sigma Chi-broederschapshuis in New Orleans, in 1976.
Ken Gutzeit was een middelbare schoolvriend van Jamison Bachman, en de twee zaten samen te eten in het studentenhuis. Randell Vidrine kwam plotseling binnen en stak Gutzeit gewelddadig neer. Blijkbaar werkte Vidrine als assistent in de bibliotheek van de Tulane University en had ze Ken Gutzeit maanden daarvoor geconfronteerd met het eten van voedsel in de bibliotheek. Vidrine vroeg hem om te vertrekken, maar hij weigerde, wat Vidrine ertoe aanzette de campuspolitie te bellen. De moord vond plaats nadat Gutzeit voor de tweede keer was teruggekeerd naar de bibliotheek om te eten. Die avond liep Vidrine langs het studentenhuis en kreeg opnieuw ruzie met Gutzeit. Hij kwam later terug met een mes om hem te doden.
Slechtste kamergenoot ooit verdoezelde de juridische achtergrond van Jamison Bachman
Een ander uiterst belangrijk onderdeel van het verhaal van Jamison Bachman is zijn juridische opleiding. De documentaire laat veel van de details van de juridische achtergrond van Bachman weg. Bachman bracht jaren in het buitenland door en begon zijn juridische opleiding pas later in zijn leven en behaalde zijn rechtendiploma op 45-jarige leeftijd. Het is interessant om op te merken dat Bachman schijnbaar een zeer positieve reputatie had. ' opmerkelijk 'student met' buitengewone talenten. ' Een bepaalde professor ging zelfs zo ver om te stellen ' In 20 jaar universitair onderwijs ben ik maar weinig mensen van zijn kaliber tegengekomen. '
Jamison Bachman zou later echter niet slagen voor het balie-examen in 2003 en heeft het nooit meer geprobeerd. Daarom kon hij zijn juridische vaardigheden nooit echt professioneel gebruiken. Dat gezegd hebbende, gebruikte Bachman zijn juridische kennis vaak om te voorkomen dat hij huur moest betalen en uitzetting zo lang mogelijk moest uitstellen. De volledige omvang van Bachmans gebruik van juridisch jargon wordt echter niet onderzocht. Bij ruzie met Alex Miller beschuldigde Bachman haar van het breken van ' het verbond van rustig genieten, ' en toen hij op een dag een sigaret in de wc-pot vond, sms'te hij Miller dat hij de volgende maand geen huur zou betalen vanwege de ' garantie van bewoonbaarheid. '
Het is duidelijk dat Jamison Bachman in de loop der jaren zijn kennis van juridische details had aangescherpt om voordeel te halen uit de mensen om hem heen. Toen Bachman door een vrouw werd aangeklaagd voor een terugbetaling van $ 36.000 aan schulden, beweerde Bachman dat de twee samen hadden geslapen en dat ze hem herpes had gegeven. Slechtste huisgenoot ooit 's Bachman vervolgde haar voor ' onrechtmatige overdracht van een ongeneeslijke geslachtsziekte. ' In een andere situatie, toen hij werd geconfronteerd met het verstoppen van het toilet van zijn kamergenoot met kattenbakvulling, verklaarde Bachman arrogant: ' Corrigeer me als ik het mis heb, want ik heb maar twee diploma's, maar ik begreep dat de juiste plaats voor sh*t in een toilet is. '
Wat slechtste kamergenoot ooit weglaat over Arleen, Sonia en Alex
Terwijl Slechtste huisgenoot ooit focust op interviews met drie van de Jamison Bachman-slachtoffers: Alex Miller, Arleen Hairabedian en Sonia Acevedo, er zijn nog enkele details weggelaten uit hun verslagen. De relatie van Alex en Jamison begon bijvoorbeeld eigenlijk best goed. De twee brachten hun nacht samen door, drinkend en kijkend De Rachel Maddow-show , wat blijkbaar een van Bachmans favorieten was. Toen een van Bachmans kamergenoten een keer weigerde het appartement te verlaten, kwam Bachman tussenbeide en zei tegen de man: ' Vriend, ik woon hier ook. Ze heeft je gevraagd om te gaan, ik vraag je om te gaan. Ik vraag het je nog een keer, of ik verwijder je zelf. '
Sonia vertelt ook hoe perfect de eerste drie maanden van Bachmans huurcontract waren. De twee zouden ontbijten als de zon opkwam en over verschillende onderwerpen praten. Acevedo geloofde bijna dat de twee vrienden werden, en toen ze zich eenmaal op haar gemak voelde bij hem, nodigde Sonia zelfs Jamison Bachman uit om met haar mee te gaan naar Jacob Riis Park, waar ze vaak topless zonnebaadde. ' Hij was erg respectvol ,' zei Sonia. Bachman troostte Acevedo ook toen een van haar katten stierf. Hij omhelsde haar en zei ' Het spijt me heel erg ,' met tranen in zijn ogen.
Deze details, die zijn weggelaten uit die van Netflix Slechtste huisgenoot ooit , een duidelijker beeld schetsen van hoe manipulatief en dubbelzinnig Jamison Bachman zou kunnen zijn, wat verklaart waarom deze slachtoffers hem aanvankelijk zo vertrouwden. Dit zou kunnen verklaren waarom Arleen zo in de war was toen ze hoorde van de dood van Jamison. Volgens William Brennan (de auteur van de Inlichtingendienst artikel), barstte Hairabedian in tranen uit toen hem werd verteld dat Bachman zichzelf had opgehangen. Ze zei zelfs: ' Wat als hij gewoon ergens wilde blijven, en hij kwam opdagen en zijn broer zei dat hij hem daar niet wilde hebben, en het escaleerde? Wat als hij wanhopig was? Hier ben ik, excuses aan het verzinnen. '
Jamison Bachman's andere slachtoffers die de slechtste kamergenoot ooit weglaat
Slechtste huisgenoot ooit laat ook een aantal andere slachtoffers buiten beschouwing. Een opmerkelijk voorbeeld is Melissa Frost. Jamison Bachman trok in 2012 bij Frost in en beweerde zijn huis te zijn kwijtgeraakt door orkaan Sandy. In de loop van maanden de belangrijkste onderwerp van Slechtste huisgenoot ooit nam geleidelijk de ruimte over. Melissa Frost zegt dat de ' de moeite die hij hiervoor deed, kostte hem zijn leven. ' Ze legt verder uit dat ' toen het slecht ging tussen ons, verliet hij het huis niet meer omdat hij dacht dat ik de sloten zou vervangen. '
Tijdens een incident waarbij Melissa de magnetron van Bachman terugbracht naar zijn kamer omdat het niet de bedoeling was dat hij zijn spullen in de gemeenschappelijke ruimtes van het appartement zou bewaren, schreeuwde hij blijkbaar dat ze ' geen recht om zijn spullen aan te raken ' en Jamison Bachman gebruikte de magnetron om Frost terug te duwen tot ze op de rand van de trap stond. Frost belde vervolgens de politie. Toen een van Bachmans katten verdween, schreef Bachman aan Frost: ' JIJ BENT DE PROXIMALE OORZAAK VAN DE VERDWIJNING EN DE VERMOEDELIJKE DOOD VAN MIJN KAT … COMMUNICEER NIET OPNIEUW MET MIJ, TENZIJ HET VIA JE ADVOCAAT IS. '
Ondanks dit Slechtste huisgenoot ooit Vanwege het gedrag van het onderwerp probeerde Frost nog steeds te onderhandelen over een vreedzaam vertrek voor Jamison Bachman, en ging zelfs zo ver dat hij aanbood het geld dat hij in november had betaald terug te geven en hem te helpen een nieuw appartement te vinden om te huren. Bachman reageerde echter eenvoudig met lachen, waardoor Frost in tranen uitbarstte. Bachman troostte haar toen en zei: ' Je hebt je hele leven voor je. Je bent mooi, en je hebt talent, en je hebt dit huis ,' maar hij voegde eraan toe ' Nou, je hebt dit huis niet meer. Dit is mijn huis. ' Volgens Vorst, ' het was net iets uit een film .'
In een gesprek met een verslaggever in 2013 sprak Jamison Bachman over de situatie en verklaarde: ' Ik ben blij dat ze een ontruimingsbevel heeft ingediend. Zij dient de indieningstaks in, en dan meelift ik op de indieningstaks en sla haar met de tegenvordering. Dat is gewoon tactiek. ' Toen Bachman uiteindelijk voor rechter Marvin Williams in Philadelphia stapte, zei de rechter tegen hem ' Ik vind je echt ongelooflijk. Ik geloof geen woord van wat je zegt - en eerlijk gezegd ben je beangstigend. ' Andere bizarre ontmoetingen zijn onder meer Michael Oberhauser, een 31-jarige componist die in het noordwesten van DC woont. Bachman trok in 2016 bij Oberhauser in en er ontstonden vrijwel onmiddellijk conflicten tussen de twee mannen.
Oberhauser herinnert zich een bepaalde gebeurtenis waarbij Jamison Bachman de rode badmat in de badkamer verplaatste. Op de vraag waarom hij de badmat steeds weggooide, antwoordde Bachman simpelweg dat hij ' ging hem schoonmaken .' Maar elke keer dat Oberhauser de mat teruglegde, gooide Bachman hem weer weg. Een ander incident deed zich voor toen Bachman een appartement betrok bij Mark Gainer, een voormalig hoboïst van het Charleston Symphony Orchestra.
Blijkbaar zou Jamison Bachman rondlopen met een honkbalknuppel over zijn schouder. In januari 2017 verhuisde Bachman naar het huis van de 40-jarige Neville Henry. Volgens Henry viel Bachman hem een week na zijn intrek aan met de gebroken poot van een salontafel. Bachman verliet later het huis en probeerde Henry aan te klagen. Het is begrijpelijk waarom de Slechtste huisgenoot ooit documentaireseries kozen ervoor om sommige van deze andere verhalen weg te laten, maar veel van deze anekdotes laten de ware omvang van Bachmans bizarre en agressieve gedrag zien.
Waarom de show alleen over Jamison Bachman had moeten gaan
Slechtste huisgenoot ooit richtte zich op vier verhalen die met alles te maken hadden, van moord tot diefstal tot seriële kraken, maar wat er met Jamison Bachman gebeurde, kreeg twee hele afleveringen die er op de een of andere manier toch in slaagden een groot deel van zijn verhaal weg te laten. In werkelijkheid had de hele docuserie over de seriële kraker zelf kunnen gaan. Immers, ondanks het feit dat Dorothea Puente, Youssef Khater en K.C. Vreugde, Slechtste huisgenoot ooit werd geïnspireerd door een artikel dat zich uitsluitend richt op Jamison Bachman en de moeite die hij deed om in te blijven en de huizen van zijn verschillende kamergenoten te vernietigen.
Er waren tal van verslagen over zijn gedrag die enige aandacht van documentairemakers hadden kunnen krijgen, en het zou hebben gezorgd voor meer gestroomlijnde televisie. Terwijl Slechtste huisgenoot ooit is een interessante serie, het is duidelijk dat de show is geïnspireerd door zijn heldendaden, gezien zijn dubbele afleveringsfacturering, en het project zou baat hebben gehad bij een nadere analyse van zijn acties. Dus waarom niet Slechtste huisgenoot ooit alleen over Jamison Bachman? De show probeerde zoveel mogelijk mensen aan te spreken en algoritmische vakjes aan te vinken in plaats van een gefocuste casus te presenteren, maar het komt erop neer dat het interessant genoeg zou zijn geweest met een directe focus op Bachman.
De extra verhalen over K.C. Joy, Puente en Khater, hoe intrigerend ze ook zijn, voelden zich gehecht aan het hoofdevenement en vertroebelden daardoor de focus van de show. Een exclusieve focus op Bachman zou de gelegenheid hebben geboden om alle verslagen van zijn misdaden te onderzoeken en tegelijkertijd dieper in te gaan op zijn jeugd en de basis van zijn evolutie tot een seriële huisvernietiger, en de onderwerpen van de andere afleveringen zouden ' hebben hun eigen documenten of minidocumenten ontvangen. Globaal genomen, Slechtste huisgenoot ooit ontleedt zijn informatie ongelijk, en de hele documentaire had net over Jamison Bachman moeten gaan.
Waarom kijkers de slechtste kamergenoot ooit zo indrukwekkend vonden
Het antwoord op 'waar is Jamison Bachman nu?' is nogal ongelukkig, aangezien hij zelfmoord pleegde terwijl hij in de gevangenis zat voor de moord op zijn broer. Echter, het bizarre verhaal van Jamison Bachman en de andere onderwerpen van Slechtste huisgenoot ooit bleef bij kijkers lang nadat de serie was afgelopen. Bijna elk verhaal afgebeeld in Slechtste huisgenoot ooit eindigde in geweld en financiële ondergang voor veel van de slachtoffers, en dat allemaal vanwege een slechte kamergenoot. Met de veranderende economie, met name in de VS, is het vooruitzicht om alleen te wonen een financieel lastige beslissing geworden, waarbij de meesten ervoor kiezen om een huisgenoot te zoeken in een vriendenkring, een partner of online.
Mensen zoals Jamison Bachman en de anderen gaan echter door Slechtste huisgenoot ooit hebben aangetoond dat zoiets normaals als het vinden van een huisgenoot een potentieel levensveranderende en gevaarlijke keuze kan zijn. Na Slechtste huisgenoot ooit première op Netflix, was er een verontwaardiging op Twitter van gebruikers die begrijpelijke angst uitten over samenwonen met iemand anders. Wat zo angstaanjagend is aan veel van de verhalen, is dat deze roofdieren beginnen als vriendelijk en charmant, hun kamergenoten een vals gevoel van veiligheid geven voordat ze hun duistere dwanghandelingen onthullen - en Jamison Bachman bewees dat zodra een kamergenoot is ingetrokken, de slachtoffers in feite in de val zitten .
Wat was er zo schrijnend aan de misdaden afgebeeld op Slechtste huisgenoot ooit begaan door Jamison Bachman en de anderen was hoe vaak ze wegkwamen met het uitbuiten en beroven van hun slachtoffers met weinig juridische middelen. Bachman was jarenlang een seriële kraker en veranderde zijn naam in potentiële slachtoffers toen zijn heldendaden gedocumenteerd werden, Dorthea Puente mensen doodde en hun cheques incasseerde over een tijdsbestek van zeven jaar, K.C. Joy woonde 18 maanden bij zijn toekomstige moordslachtoffer voordat hij snauwde, en Youssef Khater was een internationale oplichter die er bijna vandoor ging met het levend begraven van zijn kamergenoot in het hostel.
Als de misdaden van Jamison Bachman en de andere roofdieren doorgaan Slechtste huisgenoot ooit iets bewijzen, het is dat iedereen die op zoek is naar een huisgenoot (of een huisbaas, in het geval van Puente) een grondige antecedentenonderzoek moet doen bij iedereen die zich aanmeldt. Geen enkele relatie is heilig in de ogen van een oplichter, en zelfs zoiets gewoons als het vinden van een kamergenoot kan rampzalige en gewelddadige gevolgen blijken te hebben. Slechtste huisgenoot ooit zet het idee voort dat een vreemdeling nooit echt te vertrouwen is, en de serie had zo'n impact omdat het benadrukte hoe mensen kunnen worden geschonden en uitgebuit door simpelweg iemand te vinden om mee samen te leven.