De nieuwe true crime-documentaire van Netflix, Worst Roommate Ever, vertelt het verontrustende verhaal van Jamison Bachman, maar welke details laat de serie achterwege?
Netflix's true crime-serie, Slechtste huisgenoot ooit , beschrijft meerdere verontrustende verhalen over levenssituaties die verkeerd zijn gegaan, maar wat laat de documentaire weg over Jamison Bachman, en wat is er met Jamison Bachman gebeurd? Slechtste huisgenoot ooit is een documentaireserie over waargebeurde misdaden, gebaseerd op een Intelligentie artikel met dezelfde naam. De serie vertelt vier afzonderlijke waargebeurde verhalen over angstaanjagende huisgenoten, variërend van oplichters tot moordenaars. De tweedelige finale van Slechtste huisgenoot ooit 'Roommate Wanted' gaat over het onderwerp van het originele artikel: Jamison Bachman. Bachman was een seriekraker die tientallen huisgenoten gedurende tientallen jaren terroriseerde.
Jamison Bachman gebruikte zijn diploma rechten en zijn charmante houding om zich in de levens van mensen te verdiepen, om vervolgens zijn duistere kant te onthullen. Bachman profiteerde van de huurwetten om uitzetting te voorkomen. Uiteindelijk kwam er echter een tragisch einde aan hem, toen Bachman zichzelf in de gevangenis ophing nadat hij zijn broer had vermoord. Ondanks dat er twee afleveringen zijn gewijd aan het verhaal van Jamison Bachman, Slechtste huisgenoot ooit laat wel enkele details weg met betrekking tot de misdaden van Bachman. De show concentreert zich op drie slachtoffers van Bachman serieel kraken: Alex Miller, Arleen Hairabedian en Sonia Acevedo. Er waren echter andere huisgenoten die problemen ervoeren met Bachman, en meer over zijn verleden en zijn relaties met zijn vele getraumatiseerde huisgenoten.
Wat de slechtste huisgenoot ooit achterwege laat over het verleden van Jamison Bachman
Een van de meest verbluffende aspecten van het achtergrondverhaal van Jamison Bachman, dat wordt verteld in Slechtste huisgenoot ooit door een van Bachmans jeugdvrienden, is zijn traumatische ervaring toen hij getuige was van de moord op zijn goede vriend, Ken Gutzeit, tijdens zijn tijd op de universiteit. Dit is een afzonderlijk waargebeurd misdaadverhaal, genest in het waargebeurde misdaadverhaal. Hoewel de documentaire een vluchtige uitleg geeft van hoe deze gebeurtenis de persoonlijkheid van Bachman heeft gevormd en hem op een duister pad heeft geleid, gaat de show niet in detail in op wat er werkelijk is gebeurd en waarom Gutzeit werd vermoord. Het waargebeurde misdaadverhaal van Netflix vond plaats in het Sigma Chi-broederschapshuis in New Orleans, in 1976.
Ken Gutzeit was een middelbare schoolvriend van Jamison Bachman, en de twee waren samen aan het eten in het studentenhuis. Randell Vidrine kwam plotseling binnen en stak Gutzeit met geweld neer. Blijkbaar werkte Vidrine als assistent in de bibliotheek van de Tulane Universiteit en had ze Ken Gutzeit maanden daarvoor geconfronteerd met het eten van voedsel in de bibliotheek. Vidrine vroeg hem om te vertrekken, maar hij weigerde, wat Vidrine ertoe aanzette de campuspolitie te bellen. De moord vond plaats nadat Gutzeit voor de tweede keer naar de bibliotheek was teruggekeerd om voedsel te eten. Die avond liep Vidrine langs het broederschapshuis en kreeg opnieuw ruzie met Gutzeit. Later kwam hij terug met een mes om hem te doden.
Slechtste kamergenoot die ooit de juridische achtergrond van Jamison Bachman heeft verdoezeld
Een ander uiterst belangrijk onderdeel van het Jamison Bachman-verhaal is zijn juridische opleiding. De documentaire laat veel details van Bachmans juridische achtergrond achterwege. Bachman bracht jaren in het buitenland door en begon pas later in zijn leven aan zijn juridische opleiding. Hij behaalde zijn diploma rechten op 45-jarige leeftijd. Het is interessant om op te merken dat Bachman schijnbaar een zeer positieve reputatie had; zijn instructeurs aan de Universiteit van Miami en Georgetown beschreven hem als een ' opmerkelijk 'leerling met' buitengewone talenten. ' Eén bepaalde professor ging zelfs zo ver om te zeggen ' In de twintig jaar dat ik universitair onderwijs geef, ben ik maar heel weinig mensen van zijn kaliber tegengekomen. '
Jamison Bachman zou later echter in 2003 niet slagen voor het balie-examen en het nooit meer proberen. Daarom kon hij zijn juridische vaardigheden nooit echt professioneel gebruiken. Dat gezegd hebbende, gebruikte Bachman zijn juridische kennis vaak om te voorkomen dat hij huur moest betalen en een uitzetting zo lang mogelijk moest uitstellen. De volledige omvang van Bachmans gebruik van juridisch jargon wordt echter niet onderzocht. Tijdens ruzie met Alex Miller beschuldigde Bachman haar van het breken van ' het verbond van rustig genieten, ' en toen hij op een dag een sigaret in de toiletpot vond, sms'te hij Miller dat hij de huur van volgende maand niet zou betalen vanwege de ' garantie op bewoonbaarheid. '
Het is duidelijk dat Jamison Bachman door de jaren heen zijn kennis van juridische details heeft aangescherpt om voordeel te kunnen halen uit de mensen om hem heen. Toen Bachman door een vrouw werd aangeklaagd voor een terugbetaling van $ 36.000 aan schulden, beweerde Bachman dat de twee samen hadden geslapen en dat ze hem herpes had gegeven. Slechtste huisgenoot ooit 's Bachman vervolgde haar wegens ' onrechtmatige overdracht van een ongeneeslijke geslachtsziekte. ' In een andere situatie, toen hij geconfronteerd werd met het verstopt raken van het toilet van zijn kamergenoot met kattenbakvulling, zei Bachman arrogant: ' Corrigeer me als ik het mis heb, want ik heb maar twee diploma's, maar ik had begrepen dat de juiste plek voor sh*t een toilet is. '
Wat de slechtste huisgenoot ooit achterwege laat over Arleen, Sonia en Alex
Terwijl Slechtste huisgenoot ooit concentreert zich op interviews met drie van de Jamison Bachman-slachtoffers: Alex Miller, Arleen Hairabedian en Sonia Acevedo. Er zijn nog steeds enkele details weggelaten uit hun verslagen. De relatie tussen Alex en Jamison kende bijvoorbeeld een behoorlijk goede start. De twee brachten de nacht samen door, drinkend en kijkend De Rachel Maddow-show , wat blijkbaar een van Bachmans favorieten was. Op een keer, toen een van de kamergenoten van Bachman weigerde het appartement te verlaten, kwam Bachman tussenbeide en zei tegen de man: ' Vriend, ik woon hier ook. Zij heeft je gevraagd om te gaan, ik vraag je om te gaan. Ik vraag het je nog een keer, anders verwijder ik je zelf. '
Sonia vertelt ook hoe perfect de eerste drie maanden van Bachmans huurcontract waren. Ze aten met z’n tweeën terwijl de zon opkwam, en praatten over verschillende onderwerpen. Acevedo geloofde bijna dat de twee vrienden werden, en toen ze zich eenmaal genoeg bij hem op haar gemak voelde, nodigde Sonia Jamison Bachman zelfs uit om met haar mee te gaan naar Jacob Riis Park, waar ze vaak topless zonnebaadde. ' Hij was erg respectvol ’, zei Sonja. Bachman troostte Acevedo ook toen een van haar katten stierf. Hij omhelsde haar en zei: ' Het spijt me heel erg ', met tranen in zijn ogen.
Deze details, die buiten die van Netflix zijn gelaten Slechtste huisgenoot ooit , schets een duidelijker beeld van hoe manipulatief Jamison Bachman met twee gezichten zou kunnen zijn, wat verklaart waarom deze slachtoffers hem aanvankelijk zo vertrouwden. Dit zou kunnen verklaren waarom Arleen zo in conflict was toen ze hoorde van de dood van Jamison. Volgens William Brennan (de auteur van de Intelligentie artikel), Hairabedian barstte in tranen uit toen hem werd verteld dat Bachman zichzelf had opgehangen. Ze zei zelfs: ' Wat als hij gewoon ergens wilde verblijven, en hij kwam opdagen en zijn broer zei dat hij hem daar niet wilde hebben, en het escaleerde? Wat als hij wanhopig was? Hier ben ik, excuses aan het maken. '
De andere slachtoffers van Jamison Bachman die de ergste kamergenoot ooit buiten beschouwing laat
Slechtste huisgenoot ooit laat ook een aantal andere slachtoffers buiten beschouwing. Een opmerkelijk voorbeeld is Melissa Frost. Jamison Bachman trok in 2012 bij Frost in en beweerde zijn huis te zijn kwijtgeraakt in de orkaan Sandy. In de loop van maanden de belangrijkste onderwerp van Slechtste huisgenoot ooit nam geleidelijk de ruimte over. Melissa Frost zegt dat de ' De moeite die hij hierin heeft gestoken, was levensrovend. 'Ze legt het verder uit' Toen het slecht tussen ons werd, verliet hij het huis niet meer omdat hij dacht dat ik misschien de sloten zou vervangen. '
Tijdens een incident waarbij Melissa de magnetron van Bachman terugbracht naar zijn kamer omdat het niet de bedoeling was dat hij zijn spullen in de gemeenschappelijke ruimtes van het appartement zou bewaren, schreeuwde hij blijkbaar dat ze ' geen recht om zijn spullen aan te raken ' en Jamison Bachman gebruikte de magnetron om Frost terug te duwen totdat ze op de rand van de trap stond. Frost belde vervolgens de politie. Toen een van Bachmans katten verdween, schreef Bachman aan Frost: ' JIJ BENT DE DICHTBARE OORZAAK VAN DE VERDWIJNING VAN MIJN KAT EN DE VERMOEDELIJKE DOOD... COMMUNICEER NIET MEER MET MIJ TENZIJ HET VIA JE ADVOCAAT IS. '
Ondanks dit Slechtste huisgenoot ooit Gezien het gedrag van de proefpersoon probeerde Frost nog steeds te onderhandelen over een vreedzaam vertrek voor Jamison Bachman, en ging zelfs zo ver dat hij aanbood het geld dat hij in november had betaald terug te geven en hem te helpen een nieuw appartement te vinden om te huren. Bachman reageerde echter eenvoudigweg met gelach, waardoor Frost in tranen uitbarstte. Bachman troostte haar vervolgens met de woorden: ' Je hebt je hele leven voor je. Je bent mooi en getalenteerd, en je hebt dit huis ', maar hij voegde eraan toe ' Nou, je hebt dit huis niet meer. Dit is mijn huis. 'Volgens Vorst' het was net iets uit een film .'
Jamison Bachman sprak in 2013 met een verslaggever over de situatie en zei: ' Ik ben blij dat ze een uitzettingsbevel heeft ingediend. Zij dient de indieningstaks in, en dan lift ik mee op de indieningstaks en geef haar een tegenvordering. Dat is gewoon tactiek. ' Toen Bachman uiteindelijk in Philadelphia voor rechter Marvin Williams stapte, zei de rechter tegen hem: ' Ik vind je totaal ongelooflijk. Ik geloof geen woord van wat je zegt – en eerlijk gezegd ben je beangstigend. ' Andere bizarre ontmoetingen zijn onder meer Michael Oberhauser, een 31-jarige componist die in het noordwesten van D.C. woont. Bachman trok in 2016 bij Oberhauser in, en er ontstonden vrijwel onmiddellijk conflicten tussen de twee mannen.
Oberhauser herinnert zich een specifieke gebeurtenis waarbij Jamison Bachman de rode badmat in de badkamer verplaatste. Toen hem werd gevraagd waarom hij de badmat steeds weggooide, antwoordde Bachman eenvoudigweg dat hij ' ging het schoonmaken .' Maar elke keer dat Oberhauser de mat weer op zijn plaats legde, gooide Bachman hem weer weg. Een ander incident vond plaats toen Bachman een appartement betrok bij Mark Gainer, een voormalige hoboïst van het Charleston Symphony Orchestra.
Blijkbaar liep Jamison Bachman rond met een honkbalknuppel over zijn schouder. In januari 2017 verhuisde Bachman naar het huis van de 40-jarige Neville Henry. Volgens Henry viel Bachman hem een week na zijn intrek aan met de gebroken poot van een salontafel. Bachman verliet later het huis en probeerde Henry aan te klagen. Het is begrijpelijk waarom de Slechtste huisgenoot ooit documentaireseries kozen ervoor om enkele van deze andere verhalen weg te laten, maar veel van deze anekdotes tonen de ware omvang van Bachmans bizarre en agressieve gedrag aan.
Waarom de show alleen over Jamison Bachman had moeten gaan
Slechtste huisgenoot ooit concentreerde zich op vier verhalen die met alles te maken hadden, van moord tot diefstal tot seriekraken, maar wat er met Jamison Bachman gebeurde, kreeg twee hele afleveringen die er op de een of andere manier toch in slaagden een groot deel van zijn verhaal weg te laten. In werkelijkheid hadden de hele docuseries zich op de seriekraker zelf kunnen concentreren. Ondanks dat Dorothea Puente, Youssef Khater en K.C. Vreugde, Slechtste huisgenoot ooit werd geïnspireerd door een artikel dat zich uitsluitend richt op Jamison Bachman en de moeite die hij deed om in te blijven en de huizen van zijn verschillende huisgenoten te vernietigen.
Er waren genoeg verhalen over zijn gedrag die enige aandacht hadden kunnen krijgen van documentairemakers, en dat zou voor meer gestroomlijnde televisie hebben gezorgd. Terwijl Slechtste huisgenoot ooit is een interessante serie, het is duidelijk dat de show is geïnspireerd door zijn heldendaden, gezien zijn facturering van dubbele afleveringen, en het project zou hebben geprofiteerd van een nadere analyse van zijn acties. Dus waarom niet Slechtste huisgenoot ooit alleen over Jamison Bachman? De show probeerde zoveel mogelijk mensen aan te spreken en algoritmische vakjes aan te vinken in plaats van een gerichte casus te presenteren, maar het komt erop neer dat het interessant genoeg zou zijn geweest met een directe focus op Bachman.
De extra verhalen over K.C. Joy, Puente en Khater, hoe intrigerend ze ook zijn, voelden zich gebonden aan het hoofdevenement en vertroebelden daardoor de focus van de show. Een exclusieve focus op Bachman zou de mogelijkheid hebben geboden om alle verhalen over zijn misdaden te onderzoeken en tegelijkertijd dieper in te gaan op zijn kindertijd en de basis van zijn evolutie naar een seriële huizenkraker, en de onderwerpen van de andere afleveringen zouden dat ook moeten doen. hebben hun eigen documenten of minidocumenten ontvangen. Globaal genomen, Slechtste huisgenoot ooit ontleedt de informatie ongelijkmatig, en de hele documentaire had alleen maar over Jamison Bachman moeten gaan.
Waarom kijkers de slechtste kamergenoot ooit zo indrukwekkend vonden
Het antwoord op 'waar is Jamison Bachman nu?' is nogal ongelukkig, aangezien hij in de gevangenis een einde aan het leven maakte omdat hij zijn broer had vermoord. Echter, het bizarre verhaal van Jamison Bachman en de andere onderwerpen van Slechtste huisgenoot ooit bleef bij de kijkers hangen lang nadat de serie was afgelopen. Bijna elk verhaal afgebeeld in Slechtste huisgenoot ooit eindigde voor veel van de slachtoffers in geweld en financiële ondergang, en dat allemaal vanwege een slechte huisgenoot. Nu de economie verandert, vooral in de VS, is het vooruitzicht om alleen te wonen een financieel lastige beslissing geworden, waarbij de meesten ervoor kiezen om een huisgenoot te vinden, hetzij in een vriendenkring, een partner, of online.
Echter, mensen als Jamison Bachman en de anderen gaan door Slechtste huisgenoot ooit hebben aangetoond dat zoiets normaals en alledaags als het vinden van een huisgenoot een potentieel levensveranderende en gevaarlijke keuze kan zijn. Na Slechtste huisgenoot ooit ging in première op Netflix, er ontstond op Twitter verontwaardiging van gebruikers die begrijpelijke angst uitten over het leven met iemand anders. Wat zo angstaanjagend is aan veel van de verhalen, is dat deze roofdieren in het begin vriendelijk en charmant beginnen, waarbij ze hun kamergenoten in een vals gevoel van veiligheid sussen voordat ze hun duistere dwanghandelingen onthullen - en Jamison Bachman bewees dat zodra een kamergenoot is ingetrokken, de slachtoffers feitelijk in de val zitten. .
Wat was er zo schrijnend aan de misdaden die erop afgebeeld staan? Slechtste huisgenoot ooit Het gedrag van Jamison Bachman en de anderen was hoe vaak ze weg konden komen met het uitbuiten en beroven van hun slachtoffers, met weinig juridische middelen. Bachman was jarenlang een seriële kraker en veranderde zijn naam in potentiële slachtoffers toen zijn heldendaden gedocumenteerd werden, Dorthea Puente vermoordde mensen en incasseerde hun cheques in een tijdsbestek van zeven jaar, K.C. Joy woonde achttien maanden bij zijn potentiële moordslachtoffer voordat hij snauwde, en Youssef Khater was een internationale oplichter die er bijna mee wegkwam door zijn kamergenoot in het hostel levend te begraven.
Als de misdaden van Jamison Bachman en de andere roofdieren doorgaan Slechtste huisgenoot ooit Als er iets bewijst, is het dat iedereen die op zoek is naar een huisgenoot (of een huisbaas, in het geval van Puente) een grondig antecedentenonderzoek moet doen van iedereen die solliciteert. Geen enkele relatie is heilig in de ogen van een oplichter, en zelfs zoiets gewoons als het vinden van een huisgenoot kan desastreuze en gewelddadige gevolgen hebben. Slechtste huisgenoot ooit zet het idee voort dat een vreemdeling nooit echt te vertrouwen is, en de serie had zo'n impact omdat het benadrukte hoe mensen kunnen worden geschonden en uitgebuit door simpelweg iemand te vinden om mee samen te leven.