Er is veel mis met de remake van A Nightmare On Elm Street uit 2010, maar de meeste problemen met de film komen terug op de nieuwe versie van Freddy Krueger.
2010's Een nachtmerrie op Elm Street remake werd kritisch belasterd en is tot op de dag van vandaag niet geliefd, maar de meeste van de grootste problemen van de film komen terug op de fundamenteel gebrekkige heruitvinding van franchiseschurk Freddy Krueger. In 1984 wakkerde Wes Craven de publieke belangstelling voor het toen nog noodlijdende slasher-subgenre weer aan door een bovennatuurlijke draai te geven aan de procedure met Een nachtmerrie op Elm Street 'S onvergetelijke droomdemon Freddy Krueger. In een periode waarin de meeste slasher-films die de multiplexen of VHS-winkels overspoelden, dun gesluierde knock-offs waren van Halloween of Vrijdag de 13e franchises met stomme, gemaskerde gekken die verwisselbare tieners besluipen, Een nachtmerrie op Elm Street 's paranormale dreiging was de eerste echt enge schurk sinds Michael Myers.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Het vermogen van Freddy Krueger om de dromen van zijn slachtoffers binnen te gaan, bood Craven de kans om een fantastischer soort horror na te jagen dan zijn eerdere inspanningen, zoals die van 1977. De heuvels hebben ogen , en de regisseur stelde niet teleur met zijn originele film. Maar zo inventief als het uitgangspunt van een slasher die zijn slachtoffers achtervolgde in hun eigen droomlandschappen is, Een nachtmerrie op Elm Street zou spoorloos zijn verdwenen zonder Freddy's gedenkwaardige verschijning en achtergrondverhaal.
Oorspronkelijk bedoeld als een conciërge die kinderen mishandelde die de kinderen achtervolgde van de menigte ouders die hem vermoordden in een geval van gewelddadige burgerwacht, werd de griezelige schurk van Robert Englund in plaats daarvan herschreven als een kindermoordenaar, omdat Craven hoopte te voorkomen dat hij per ongeluk kapitaliseerde op een golf van spraakmakende, toen recente gevallen van molestering. Toen het echter tijd werd om Freddy opnieuw te creëren voor een nieuwe generatie in 2010 Een nachtmerrie op Elm Street , waren er niet zulke koele hoofden die de leiding hadden over de zaken, en als gevolg daarvan was de Jackie Earl Haley-versie van Freddy een regelrechte ramp.
Jackie Earl Haley's Miscast Freddy Krueger
Dankzij een paar geweldige wendingen in het indiedrama van 2006 Kleine kinderen en 2009's verdeeldheid zaaiende aanpassing van Wachters , Jackie Earle Haley scoorde groot toen hij werd gecast als de nieuwe Freddy. In alle eerlijkheid tegenover de makers van de Een nachtmerrie op Elm Street remake, Haley had bewezen in staat te zijn om onvergeeflijke karakters menselijk te maken, zoals in Kleine kinderen , terwijl zijn grommende, wilde iteratie van de onrustige Rorschach een van de weinige elementen was van Wachters dat zelfs de meest uitgesproken critici van de film moesten toegeven dat het fantastisch was. Haley's heruitvinding van de slasher week echter enorm af van het origineel uit 1984 en maakte de fout om zijn tragisch zielige Kleine kinderen karakter met zijn meedogenloze iteratie van Rorschach. Het probleem is dat Freddy Krueger nooit een trieste figuur is geweest die zichzelf niet kan beheersen, zoals Haley's zielige Kleine kinderen karakter, of een rechtvaardige, sombere antiheld zoals Rorschach. Als gevolg hiervan, ondanks de beste pogingen van de acteur om wat dreiging in de rol te injecteren, heeft deze benadering geen zin voor de sadistische moordenaar die Freddy is.
De ontbrekende twist van de remake heeft het achtergrondverhaal van Freddy Krueger verpest
Natuurlijk is Haley's grimmige, meestal humorloze kijk op de beroemde quip-happy Freddy Krueger veel logischer als de makers van de remake vasthielden aan hun geweren en de twist bevatten dat Freddy een onschuldige man was die werd gedood door een waanzinnige menigte. Waar Freddy Krueger van Englund berucht was om zijn woordspelingen (en uiteindelijk rappen) door de latere sequels, zelfs zijn vroegste verschijning in Een nachtmerrie op Elm Street beeldde een engerd uit die ervan genoot zijn slachtoffers bang te maken en te martelen. Haley's Freddy daarentegen heeft weinig plezier, wordt geïntroduceerd als een dreigende slechterik en uiteindelijk via flashback afgebeeld als een doodsbang, gedoemd slachtoffer van een menigte. Dit maakt de openbaring dat hij een onberouwvolle kinderverkrachter is, schokkend en misleidend, waarbij zijn boze houding duidelijk maakt dat de remake oorspronkelijk was geschreven om Freddy af te schilderen als een eens onschuldige man die door wraak wordt gevoed. Als zodanig, wanneer de film later bevestigt dat deze versie van Krueger net zo verdraaid en schuldig is als het origineel, zijn zijn rechtvaardige woede en sympathieke flashbacks dubbel vreemd en onverklaarbaar.
Freddy Krueger is te slecht
Vergis je niet, de kindermoordenaar van Robert England was geen lachertje in het origineel - hoewel hij er in de latere jaren misschien wel een is geworden. Een nachtmerrie op Elm Street termijnen. De beslissing van de remake uit 2010 om expliciet te bevestigen dat Freddy niet alleen een seriële kindermisbruiker was, maar ook dat hij de hele tienercast van de film had aangevallen, inclusief het laatste meisje Nancy en haar liefdesbelang, was een clueless stap in een moeilijk te navigeren tonaal territorium. Te somber voor een oubollige tienerslager, deze wending werd uiteindelijk meer smakeloos en uitbuitend dan schokkend en is een deel van de reden waarom veel publiek en critici zo negatief op de film reageerden.
Freddy Kruegers (verschrikkelijke) nieuwe look
Een ander element dat leed dankzij de Een nachtmerrie op Elm Street remake's poging om de schrikfactor te verhogen door realistische elementen toe te voegen, Freddy's make-over uit 2010 had het dubbele effect dat het aanstootgevend en minder eng was dan het oorspronkelijke uiterlijk van het personage. De makers van de Platinum Dunes-remake kondigden met trots aan dat de remake-versie Freddy een geheel nieuwe look had die realistischer was dan het plakkerige gezicht van Robert England, aangezien deze nieuwe CGI-ondersteunde versie rechtstreeks was gemodelleerd naar echte slachtoffers van brandwonden in plaats van de meer fantastische versie van het origineel. Echter, in een ontwikkeling die voorspelbaar is voor iedereen die bekend is met echte brandwondenslachtoffers en die weet dat ze niet 'eng' zijn, bleek deze nieuwe look zeer ondoeltreffend, terwijl de oorspronkelijke franchise een meer verhoogde en vreemde demonische samenstelling heeft.
Net als de beslissing om expliciet te bevestigen dat Freddy Krueger een pedofiel is - iets wat kijkers in het origineel zouden kunnen inlezen Een nachtmerrie op Elm Street maar dat filmmakers voorzichtig moeten zijn bij het afbeelden - de keuze om Freddy's uiterlijk realistischer te maken, trok kijkers opnieuw uit de film en in een realistischer milieu. Net als de Vrijdag de 13e films zijn niet gericht op het vermoedelijk tragische bestaan van Jason Voorhees na de verdrinking of het Halloween was kritisch gepland om stil te staan bij de bijzonderheden van Michaels onaangename gezinsleven, hebben slasher-schurken de neiging om het beste te werken als ze het gezicht zijn van overdreven kwaad. Freddy Krueger veranderen in een schokkend realistisch en geloofwaardig personage zoals de 2010 Een nachtmerrie op Elm Street remake was overal een slechte keuze, en het is geen wonder dat de reactie op de film producenten ervan overtuigde een vervolg te verlaten.