Joker: bewijs dat de hele film in het hoofd van Arthur Fleck zit

Waarschuwing: SPOILERS vooruit voor Joker .

Er is reden om aan te nemen dat alle actie van Joker speelt zich af binnen de grenzen van het hoofd van Arthur Fleck. De Joker film maakt duidelijk dat niet alle gebeurtenissen die we zien echt zijn en dat veel van de actie ingebeeld of gehallucineerd is. Het wordt echter nooit duidelijk gemaakt welke gebeurtenissen echt kunnen zijn, waardoor de mogelijkheid ontstaat dat niets wat we hebben gezien echt is gebeurd en dat de hele film een droom van een gek is.

De onduidelijkheid van Joker is een punt van verdeeldheid geweest voor zowel critici als publiek. Een groot deel van de controverse voorbij Joker voortgekomen uit de angst dat het alle psychologisch afwijkende of sociaal onhandige individuen afbeeldde als potentiële massamoordenaars of dat de film probeerde sympathie opwekken voor zulke individuen door de samenleving de schuld te geven van hun tekortkomingen. Het is ook gesuggereerd Joker opzettelijk klassenstrijd bevorderd door alle sociale activisten af te schilderen als gewelddadige anarchisten en alle rijke mensen als door zichzelf geobsedeerde schurken. De ironie is dat er evenveel bewijs is dat de tegenstrijdige boodschappen van de film opzettelijk waren en dat er geen diepere boodschap is, noch een methode voor de waanzin.

Gerelateerd: Joker's einde uitgelegd

Over één ding zijn alle kijkers het echter eens Joker doet fantastisch werk door de verwarring van de hoofdrolspeler na te bootsen en het publiek in zijn hoofd te plaatsen. Het doet dit niet door de gebruikelijke filmische trucs die empathie voor de hoofdpersoon opwekken, maar door de film zelf te gebruiken als een simulatie van de mentale toestand van Joker. Door het onzeker te laten welke gebeurtenissen in de film echt zijn, blijft het publiek net zo verward, verbijsterd, bang en boos achter als Arthur Fleck zelf.

Joker is een onbetrouwbare verteller

Het verhaal van Joker is gebaseerd op het idee van de onbetrouwbare verteller. Voor het eerst gepopulariseerd in film door films zoals Burger Kane En Roshamon, de onbetrouwbare verteller trekt de hele geldigheid van een verhaal in twijfel door geen waarheidsgetrouw standpunt te geven. Deze onbetrouwbaarheid kan opzettelijk of onopzettelijk zijn, afhankelijk van de persoonlijke vooroordelen van de verteller of hun gebrek aan nauwkeurige informatie.

Hoewel het concept van de onbetrouwbare verteller al honderden jaren in fictie bestaat, werd de term voor het eerst bedacht in 1961 door literair criticus Wayne C. Booth in zijn boek De retoriek van fictie . William Riggan zou later de vele soorten onbetrouwbare vertellers codificeren in zijn boek uit 1981, Picaro's, Madmen, Naifs en Clowns: de onbetrouwbare first-person verteller . Misschien niet toevallig, Joker speelt zich af in het jaar 1981.

De reden waarom het boek van Riggan opmerkelijk is, is dat twee van de soorten onbetrouwbare vertellers die hij isoleerde bijzonder relevant zijn met betrekking tot Joker ; de gek en de clown. Het verhaal van de Gek kan niet worden geloofd omdat zijn zintuigen onbetrouwbaar zijn. Het verhaal van de Clown kan niet worden geloofd omdat hij het verhaal niet serieus neemt en het verhaal opzettelijk kleurt om te spelen met de verwachtingen van het publiek. Beide soorten onbetrouwbare vertelling worden weerspiegeld in het verhaal van Arthur Fleck.

Gerelateerd: Joker: Arthur Fleck's Real Life Laughing Mental Illness Explained

Arthur's actieve verbeelding

Het wordt al vroeg duidelijk gemaakt Joker dat Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) een actieve fantasie heeft. Dit wordt voor het eerst duidelijk in een scène waarin Arthur en zijn moeder samen tv kijken en ze genieten van een talkshow gepresenteerd door Murray Franklin ( Robert DeNiro ), die Arthur's komische idool is. Plots zit Arthur in het live publiek van een opname van Franklins programma en in eerste instantie lijkt het erop dat de film net doorgaat naar een scène waarin Arthur een opname van Franklins show bijwoont.

Langzaam wordt onthuld dat Arthur zich de hele scène voorstelt, terwijl Murray Franklin Arthur uit de menigte kiest en met hem begint te praten. De twee krijgen een band omdat ze allebei zijn opgevoed door alleenstaande moeders en de menigte juicht Arthur toe terwijl hij vertelt hoe hij van zijn moeder houdt en voor haar probeert te zorgen, zoals een goede zoon zou moeten doen. Deze verklaring inspireert Franklin om hem op het podium uit te nodigen, hem een knuffel te geven en te zeggen dat hij niet trotser op Arthur zou kunnen zijn als hij zijn eigen zoon was. Naast het demonstreren van Arthur's verlangen naar de goedkeuring van een vaderfiguur en zijn verlangen naar aandacht en respect, stelt de scène ook vast dat Arthur, ongeacht welke mentale problemen hij ook heeft, ook een rijk fantasieleven heeft.

Arthur's relatie met Sophie

Het is pas later in Joker dat het duidelijk wordt hoe gestoord Arthur is geworden en hoe zijn fantasieleven zijn perceptie van de werkelijkheid heeft vervangen. Dit wordt onthuld door het karakter van Sophie Dumond (Zazie Beetz), een alleenstaande moeder die in hetzelfde gebouw woont als Arthur en zijn moeder. Aan het begin van de film lacht Sophie om een van Arthur's grappen terwijl de twee samen in een lift zitten. Dit brengt Arthur ertoe om Sophie de volgende dag door de straten van Gotham te volgen; een handeling die ze opmerkt, maar waar ze vreemd genoeg niet door wordt gestoord.

Binnenkort komt Sophie Arthur zien optreden in de comedyclub en de twee lijken aan het daten te zijn. Ze staat ook naast Arthur in de wachtkamer nadat Arthur's moeder in het ziekenhuis is opgenomen. De waarheid der dingen wordt pas later onthuld Joker wanneer Arthur 's avonds laat tv kijkt in Sophie's appartement en een angstige Sophie uit de slaapkamer komt om hem te vertellen dat hij in het verkeerde appartement is. We zien dan elke scène in de film waarin Sophie zich bevond na haar ontmoeting met Arthur in de lift en het wordt duidelijk gemaakt dat Arthur zich gewoon voorstelde dat hij een vriendin had om hem te ondersteunen bij zijn creatieve inspanningen en in tijden van nood.

Verwant: De 11 grootste spoilers van DC's Joker Movie

Het Verstrijken Van Tijd En Klokken

Een subtielere indicatie dat Arthur totaal geen voeling heeft met de realiteit wordt onthuld door de boekensteunscènes die de film openen en sluiten, waarin Arthur met een therapeut praat. De eerste scène speelt zich af in een groezelig kantoor van de sociale dienst, waar wordt verwezen naar hoe Arthur ooit eerder in een psychiatrisch ziekenhuis was opgenomen en een korte clip toont hem in dat ziekenhuis. De tweede scène toont Arthur weer in het ziekenhuis na de rel die was geïnspireerd door zijn moord op Murray Franklin. Beide scènes tonen een klok op de achtergrond en de tijd is 11:12, wat suggereert dat alles wat er tussen die twee scènes gebeurt deel uitmaakt van een van Arthur's fantasieën.

Alle andere kleine scheurtjes in de werkelijkheid

Afgezien van de voor de hand liggende scènes die laten zien dat het standpunt van Arthur Fleck onbetrouwbaar is, zijn er veel inconsistenties in de film die ook suggereren dat bepaalde gebeurtenissen nooit hebben plaatsgevonden. Een daarvan is de climax-achtervolging waarbij Arthur wegrent van de rechercheurs van de politie die hem komen ondervragen terwijl hij op weg is om in de show van Murray Franklin te verschijnen. Terwijl Joker is geprezen om zijn grimmige realisme, deze reeks speelt zich af als een Looney Tunes cartoon tot leven komen, met Arthur die wordt aangereden door een auto, het glas van de voorruit barst en er op de een of andere manier nog steeds in slaagt zijn achtervolgers te ontlopen alsof hij een stripfiguur is. Arthur probeert ook de politie te ontwijken door een clownsmasker op zijn clownsmake-up te zetten, zoals Bugs Bunny meerdere vermommingen over elkaar draagt, en hij danst letterlijk weg van de plaats delict, zoals zoveel tekenfilmbedriegers deden na het trekken een snelle op de schurk.

Het feit dat Arthur in de eerste plaats is uitgenodigd om op de show van Murray Franklin te zijn, is een andere indicatie dat deze reeks gebeurtenissen een constructie is van Arthur's waanzinnige verbeelding. Hoewel Arthur's optreden een soort eerbetoon lijkt te zijn aan de controversiële komiek Andy Kaufman (die berucht werd vanwege zijn rare stand-up routines en capriolen op Laat op de avond met David Letterman ) lijkt het nog steeds hoogst onwaarschijnlijk dat een beginnende cabaretier als Arthur een plekje in een nationale talkshow zou krijgen op basis van een optreden dat ronduit werd bespot en niet werd uitgelachen. Het feit dat deze reeks uiteindelijk eindigt met Arthur, nu volledig Joker, toegejuicht worden door massa's bewonderaars terwijl de stad die hij haat in brand staat en de vader die hem in de steek heeft gelaten, Thomas Wayne, sterft, lijkt alleen maar het idee te bevestigen dat dit alles, en zelfs de hele Joker film, is slechts één uitgebreide hallucinatie.

Volgende: Wat te verwachten van een Joker-vervolg