Fantastic Beasts: de misdaden van Grindelwald moet onderzoeken of het een prequel is op de Harry Potter boeken of films - en hoe zijn Gellert Grindelwald in beide tijdlijnen past. Het vervolg zal het publiek kennis laten maken met nieuwe personages en locaties binnen het Wizarding World-universum, maar zal ook aansluiten bij de bekende mythologie.
speelt zich af in 1927, De misdaden van Grindelwald herenigt Newt Scamander (Eddie Redmayne), Tina en Queenie Goldstein (Katherine Waterston en Alison Sudol) en Jacob Kowalski (Dan Fogler) terwijl ze het kwaad onder ogen zien dat de tovenaarswereld binnensluipt. Ze worden vergezeld door een jongere versie van Albus Perkamentus (Jude Law) die hen aanstuurt om rechtstreeks de confrontatie aan te gaan met de charismatische duistere tovenaar, Gellert Grindelwald (Johnny Depp).
Gerelateerd: Fantastic Beasts 2 mei Retcon Harry Potter om Grindelwald-plotgat te repareren
Fans hebben er lang naar verlangd dat de machinaties van deze beroemde, formidabele magiërs de nodige aandacht krijgen, sinds de rivaliteit tussen Perkamentus en Grindelwald voor het eerst werd onthuld in Harry Potter en de relieken van de dood . Echter, bij het weergeven van hun machtsspel, de Harry Potter filmmakers dreigen zelfs de best gemaakte plannen in deze multi-platformfranchises te verstoren.
-
fantastische beesten en waar ze te vinden zijn 2
Datum van publicatie: 2018-11-16 -
Fantastic Beasts en de misdaden van Grindelwald
Datum van publicatie: 2018-11-16
Er is een enorm verschil tussen de boek- en filmversies van Grindelwald
Het karakter van Gellert Grindelwald is een nogal netelig probleem gebleken voor de makers van de Fantastische beesten serie. De casting van Johnny Depp in de rol heeft tot controverse geleid vanwege zijn talrijke rechtszaken en Amber Heard's beschuldigingen van huiselijk geweld. Plus, bioscoopbezoekers hebben de filmmakers ervan beschuldigd dat ze Grindelwald en Perkamentus in de maling hebben genomen toen werd onthuld dat de twee personages – en hun tienerzomerromantiek – niet expliciet zouden worden genoemd in De misdaden van Grindelwald .
Toch het grote kwaad van Fantastische beesten illustreert een ander probleem dat de franchise bedreigt: de lastige consolidatie van de canon. De zaak wordt duidelijker als we terugkijken op Grindelwalds eerste filmoptreden in Harry Potter en de Relieken van de Dood: Deel 1 . Op dit moment heeft Heer Voldemort (Ralph Fiennes) de ultieme controle over het Ministerie van Toverkunst en is hij nu op zoek naar de legendarische Zegevlier – een van de Relieken van de Dood, de krachtigste toverstok die er bestaat – zodat hij de lastige verbinding tussen zijn en Harry's wapens. Door de toverstok te claimen, kan hij Harry elimineren en ook toekomstige tegenstanders verslaan.
Opslaan voor een verwijderde scène in Harry Potter En De tovenaar steen , was Grindelwald nog niet echt in de serie te zien geweest. Hij verschijnt even als jongere (Jamie Campbell Bower) in flashbacks, voordat Voldemort hem tegen het einde van de film confronteert. Relieken van de dood: deel 1 . Op dit moment bevindt Grindelwald zich in zijn schemerjaren. De ervaren Engelse acteur Michael Byrne geeft een kleine maar huiveringwekkende en effectieve uitvoering als de eenmalige tegenstander van Perkamentus; hij kakelt van vrolijkheid als Voldemort arriveert en onthult vrijwel onmiddellijk de locatie van de Zegevlier. In een zeldzame beweging spaart Voldemort zijn leven en verdwijnt.
Gerelateerd: Warner Bros. moet Johnny Depp's Grindelwald herschikken in Fantastic Beasts
Maar lezers van de boeken zullen weten dat deze scène in de laatste enigszins anders voorkomt Harry Potter roman. Boek Grindelwald verwachtte op dezelfde manier dat Voldemort hem zou bezoeken, maar in plaats van de vragen van de Heer van het Duister te beantwoorden, trotseert Grindelwald Voldemort openlijk. In feite beschimpt hij Voldemort over zijn gebrek aan magisch inzicht en voorspelt hij dat de Zegevlier nooit naar zijn hand zal buigen. Voldemort doodt Grindelwald al snel in een vlaag van woede en verkrijgt de Deathstick alleen door zijn eigen intuïtie.
Het belangrijkste van alles is dat de filmische Grindelwald geen rekening houdt met zijn aartsvijand. Aan de andere kant onthullen Harry en Perkamentus verschillende belangrijke details tijdens hun beroemde gesprek bij Kings Cross in de roman; Perkamentus erkent dat Grindelwald tijdens zijn latere jaren spijt begon te krijgen van zijn misdaden en zijn conflict met het schoolhoofd van Zweinstein. Harry speculeert zelfs dat Grindelwald Voldemort weigerde om het graf van Perkamentus te behoeden voor verstoring.
Het contrast tussen deze twee afbeeldingen van Grindelwald is zeer merkwaardig. Het verraadt dat er opmerkelijke verschillen zijn tussen de Harry Potter boeken en films, waardoor een merkbare kloof ontstaat in alle inhoud die zich afspeelt in de Wizarding World.
Pagina 2 van 3: De Fantastic Beasts-films hebben moeite om Harry Potter tegemoet te komen
De Fantastic Beasts-films worstelen om Harry Potter tegemoet te komen
Veel van de veranderingen tussen de Harry Potter boeken en films zijn een natuurlijk onderdeel van het aanpassingsproces. Boeken kunnen een aantal subplots ondersteunen, hoewel een film misschien moeite heeft om hetzelfde aantal te verwerken zonder onhandelbaar te worden.
Gerelateerd: Fantastic Beasts rekt de continuïteit van Harry Potter uit tot een breekpunt
Als zodanig is de Harry Potter films accijnzen veel achtergrondverhaal, iets dat tegen de tijd van steeds vaker voorkomt De relieken van de dood . De betekenis van de Gruzielement-hostobjecten van Voldemort wordt massaal gebagatelliseerd, terwijl de vroege dagen van Perkamentus en Marten Vilijn op dezelfde manier gestroomlijnd zijn voor het witte doek. Maar hetzelfde geldt voor Grindelwald. De Harry Potter films vermelden niet eens dat hij een duistere tovenaar was die Europa terroriseerde; hij is slechts een man die Perkamentus ooit kende en die uiteindelijk de Zegevlier stal.
Dit is enigszins begrijpelijk. Terwijl J.K. Rowling heeft mogelijk details geschetst voor verdere verhalen en karakteronthullingen in de Harry Potter universum, had ze misschien nooit verwacht dat ze scripts zou schrijven voor een prequel-filmserie. Het is een vergelijkbare situatie met de films. Regisseur David Yates en schrijver Steve Kloves hebben deze wijzigingen waarschijnlijk in Grindelwald aangebracht, zonder te verwachten dat ze het personage tien jaar later nog een keer zouden bezoeken. Maar ze hebben, en nu bestaan de problemen.
Wanneer de Fantastische beesten serie voor het eerst werd aangekondigd in 2013, werd er een duidelijk onderscheid gemaakt tussen deze films en de voorgaande Harry Potter films. Dit zouden geen aanpassingen zijn - compleet met artistieke vrijheid en verhalende stroomlijning - ze zouden afkomstig zijn van J.K. Rowling zelf (iets waar ze herhaaldelijk op heeft gewezen Twitteren ). De Fantastische beesten films zijn daarom canoniek voor de originele romans. Hun personages, verhalen en gebeurtenissen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden en maken deel uit van de kern Harry Potter werk.
In eerste instantie lijkt dit zinvol. Toen Disney Lucasfilm overnam, transformeerden ze tenslotte Star Wars in een multi-platform continuïteit, waar de tv-programma's, strips, romans en films allemaal met elkaar verweven zijn en elkaar beïnvloeden. Dit gebeurde echter door te eren en te verfraaien wat eerder in hoofdlijnen was vastgesteld Star Wars films. De eerder genoemde verschillen tussen de Harry Potter boek en film Grindelwalds laten zien hoe de canon niet op dezelfde manier functioneert.
Gerelateerd: elk Harry Potter-personage waarover geruchten gaan over Fantastic Beasts 2 (tot nu toe)
Dus dat betekent zeker alle Harry Potter films - behalve voor Fantastische beesten - expliciet niet-canoniek zijn? Behalve dat ze dat niet zijn. Het ontwerp van de Fantastische beesten films - van de toverstokken en de wereld tot de filmstijl en muziek - is duidelijk bedoeld om verbinding te maken met de Harry Potter films. Dit zorgt voor veel problemen met de tijdlijn - de gebeurtenissen in de Harry Potter-boeken vinden plaats in de jaren negentig, de films in de jaren 2000 - maar nergens is het zo urgent als bij het verhaal van twee Gellert Grindelwalds.
Pagina 3 van 3: De verschillende Grindelwalds kunnen de Harry Potter-canon breken
De verschillende Grindelwalds kunnen de Harry Potter-canon breken
Sommigen zullen misschien beweren dat het niet noodzakelijkerwijs uitmaakt welke Grindelwald Fantastische beesten gebruikt, omdat ze dezelfde naam en kwaadaardige persoonlijkheid delen. Dit raadsel zal echter ongetwijfeld van invloed zijn op de toekomstige serie.
Grindelwalds altruïsme – of agressiviteit – zou een grote invloed kunnen hebben op de manier waarop de personages en plots zich ontwikkelen in de Fantastische beesten serie. Afhankelijk van hoe Rowling en Yates ervoor kiezen om hem af te beelden, kan hij eindigen met de magere verlossende kwaliteiten van het boek, of de weinige films. Dit wordt zelfs nog belangrijker naarmate de sage verder marcheert naar dat klimatologische duel met Perkamentus in 1945. Gezien het feit dat de iteratie van Johnny Depp dichter bij de bleker, dunner en griezeliger versie van De relieken van de dood: deel 1 dan de knappe ' vrolijk gezicht ' bedrieger van de boeken, lijkt het erop dat de keuze is gemaakt.
Het geval van de contrasterende Grindelwalds is op geen enkele manier een eindspel. Het is het soort knelpunt dat zich zeker zal voordoen, vooral wanneer de schrijver en filmmakers niet van plan waren om de film te maken. Fantastische beesten films. Als Grindelwald is omgevormd tot een figuur die nog sinister is dan hij aanvankelijk werd afgebeeld, dan is dat volkomen begrijpelijk (zie ook: Gollums evolutie van de originele versies van De Hobbit naar In de ban van de Ring ). Bovendien is het de zandbak van Rowling, dus wijzigingen kunnen natuurlijk naar eigen goeddunken worden aangebracht. Desondanks doemt de zaak van de verschillende Grindelwalds op in de serie waarvan de wereldopbouw, karakterisering en plotten nauwgezet zijn ontworpen en zorgvuldig zijn onderhouden. De opname van een jonge professor Anderling bevestigt - en vertroebelt - deze kwesties nog meer.
Lees meer: Fantastic Beasts: Professor Anderling breekt Harry Potter Canon
Bovendien, als de film Grindelwald wordt gewaardeerd boven de versie van de roman, wat betekent dit dan voor de rest van de afwijkingen van de Harry Potter boeken? Zeker, De relieken van de dood films tonen hoe Peter Pettigrew Harry en Ron's ontsnapping uit Malfidus Manor en Harry die de Zegevlier vernietigt schijnbaar overleeft - gebeurtenissen die niet in de roman voorkomen. Als er meer films en boeken worden gemaakt en ze daarna plaatsvinden De relieken van de dood , kan men zich alleen maar afvragen hoe moeilijk het zal zijn om deze ontwikkelingen met elkaar te verzoenen. Als er ooit een Harry Potter8 , deze problemen verergeren.
-
Het valt nog te bezien of de jongere film Grindelwald medeleven met Perkamentus zal tonen zoals in de boeken, of antipathie, zoals zijn filmische incarnatie doet. Ondertussen demonstreren de tegenstrijdige afbeeldingen de ongelukkige - en bijna onvermijdelijke - valkuilen van gedeelde fictieve universums. Desalniettemin zal het interessant zijn om te zien hoe J.K. Rowling en de makers van Fantastic Beasts: de misdaden van Grindelwald zullen dit erkennen, door de uitgestrekte wereld van haar boeken of de gestroomlijnde verhalen waarvan we op het scherm genieten.
