Fantastic Beasts is een prequel van Harry Potter, maar naar de boeken of films? Het wordt erg ingewikkeld als we rekening houden met de twee Grindelwalds.
Fantastische Beesten: De misdaden van Grindelwald moet onderzoeken of het een prequel is voor de Harry Potter boeken of films - en hoe Gellert Grindelwald in beide tijdlijnen past. Het vervolg laat het publiek kennismaken met nieuwe personages en locaties binnen het Wizarding World-universum, maar sluit ook aan bij de bekende mythologie.
Het speelt zich af in 1927, De misdaden van Grindelwald herenigt Newt Scamander (Eddie Redmayne), Tina en Queenie Goldstein (Katherine Waterston en Alison Sudol) en Jacob Kowalski (Dan Fogler) terwijl ze het hoofd bieden aan het kwaad dat de tovenaarswereld binnensluipt. Ze worden vergezeld door een jongere versie van Albus Perkamentus (Jude Law) die hen ertoe aanzet de confrontatie aan te gaan met de charismatische duistere tovenaar Gellert Grindelwald (Johnny Depp).
Gerelateerd: Fantastic Beasts 2 mei Retcon Harry Potter om het plotgat van Grindelwald te repareren
Fans verlangen er al lang naar dat de machinaties van deze beroemde, formidabele magiërs de nodige aandacht krijgen, sinds de rivaliteit tussen Perkamentus en Grindelwald voor het eerst werd onthuld in Harry Potter en de relieken van de dood . Echter, bij het weergeven van hun machtsspel, de Harry Potter filmmakers dreigen zelfs de best gemaakte plannen in deze multi-platform franchise te verstoren.
-
fantastische beesten en waar je ze kunt vinden 2
Datum van publicatie: 16-11-2018 -
Fabeldieren en de misdaden van Grindelwald
Datum van publicatie: 16-11-2018
Er is een enorm verschil tussen de boek- en filmversies van Grindelwald
Het karakter van Gellert Grindelwald is een nogal netelig probleem gebleken voor de makers van de film Fantastische beesten serie. De casting van Johnny Depp in de rol heeft voor controverse gezorgd vanwege zijn talrijke rechtszaken en de beschuldigingen van huiselijk geweld door Amber Heard. Bovendien hebben bioscoopbezoekers de filmmakers ervan beschuldigd Grindelwald en Perkamentus eerlijk te wassen toen werd onthuld dat er niet expliciet naar de twee personages – en hun tienerromantiek in de zomer – zou worden verwezen. De misdaden van Grindelwald .
Maar het grote slechte van Fantastische beesten is een voorbeeld van een ander probleem dat de franchise bedreigt: de lastige consolidatie van de canon. De zaak wordt duidelijker als we terugkijken naar Grindelwalds eerste filmoptreden in Harry Potter en de Relieken van de Dood: Deel 1 . Op dit punt heeft Heer Voldemort (Ralph Fiennes) de ultieme controle over het Ministerie van Toverkunst en is hij nu op zoek naar de legendarische Zegevlier – een van de Relieken van de Dood, de krachtigste toverstok die er bestaat – zodat hij de toverstok kan omzeilen. lastige verbinding tussen zijn en Harry's wapens. Door de toverstok te claimen, kan hij Harry elimineren en ook eventuele toekomstige tegenstand overwinnen.
Opslaan voor een verwijderde scène in Harry Potter En De tovenaar steen , Grindelwald was nog niet echt in de serie te zien. Hij verschijnt tijdelijk als een jongere (Jamie Campbell Bower) in flashbacks, voordat Voldemort hem tegen het einde van de film confronteert. Relieken van de dood: deel 1 . Op dit punt bevindt Grindelwald zich in zijn laatste jaren. De ervaren Engelse acteur Michael Byrne geeft een klein maar huiveringwekkend en effectief optreden als de eenmalige tegenstander van Perkamentus; hij kakelt van vreugde als Voldemort arriveert en onthult vrijwel onmiddellijk de locatie van de Zegevlier. In een zeldzame beweging spaart Voldemort zijn leven en verdwijnt.
Gerelateerd: Warner Bros. moet Grindelwald van Johnny Depp herschikken in Fantastic Beasts
Maar lezers van de boeken zullen weten dat deze scène zich in de laatste enigszins anders voordoet Harry Potter roman. Boek Grindelwald verwachtte op dezelfde manier dat Voldemort hem zou bezoeken, maar in plaats van de vragen van de Heer van het Duister te beantwoorden, daagt Grindelwald openlijk Voldemort uit. Sterker nog, hij beschimpt Voldemort vanwege zijn gebrek aan magisch inzicht en voorspelt dat de Zegevlier nooit voor zijn wil zal buigen. Voldemort doodt Grindelwald al snel in een vlaag van woede, waarbij hij de Deathstick alleen door zijn eigen intuïtie verwerft.
Het belangrijkste van alles is dat de filmische Grindelwald geen rekening houdt met zijn aartsvijand. Aan de andere kant onthullen Harry en Perkamentus verschillende belangrijke details tijdens hun beroemde gesprek bij Kings Cross in de roman; Perkamentus erkent dat Grindelwald in zijn latere jaren spijt begon te krijgen van zijn misdaden en zijn conflict met het schoolhoofd van Zweinstein. Harry speculeert zelfs dat Grindelwald Voldemort weigerde om te voorkomen dat het graf van Perkamentus verstoord zou worden.
Het contrast tussen deze twee afbeeldingen van Grindelwald is zeer merkwaardig. Het verraadt dat er opmerkelijke verschillen zijn tussen de Harry Potter boeken en films, waardoor er een merkbare kloof ontstaat in alle inhoud die zich afspeelt in de Wizarding World.
Pagina 2 van 3: De Fantastic Beasts-films hebben moeite om Harry Potter tegemoet te komen
De Fantastic Beasts-films hebben moeite om Harry Potter tegemoet te komen
Veel van de veranderingen tussen de Harry Potter boeken en films zijn een natuurlijk onderdeel van het aanpassingsproces. Boeken kunnen een aantal subplots ondersteunen, hoewel een film misschien moeite heeft om hetzelfde aantal te verwerken zonder log te worden.
Gerelateerd: Fantastic Beasts rekt de continuïteit van Harry Potter uit tot een breekpunt
Als zodanig is de Harry Potter films bevatten veel achtergrondverhalen, iets dat tegen de tijd van de film steeds vaker voorkomt De relieken van de dood . De betekenis van de Gruzielement-hostobjecten van Voldemort wordt enorm gebagatelliseerd, terwijl de begindagen van Perkamentus en Tom Riddle op dezelfde manier worden gestroomlijnd voor het witte doek. Maar hetzelfde geldt voor Grindelwald. De Harry Potter films vermelden niet eens dat hij een duistere tovenaar was die Europa terroriseerde; hij is slechts een man die Perkamentus ooit kende en die uiteindelijk de Zegevlier stal.
Dit is enigszins begrijpelijk. Terwijl J.K. Rowling heeft misschien details geschetst voor verdere verhalen en karakteronthullingen in de Harry Potter universum, had ze misschien nooit verwacht dat ze scripts zou schrijven voor een prequel-filmserie. Het is een soortgelijke situatie met de films. Regisseur David Yates en schrijver Steve Kloves hebben deze wijzigingen waarschijnlijk in Grindelwald aangebracht, zonder te verwachten dat ze het personage tien jaar later nog een keer zouden bezoeken. Maar dat is wel gebeurd, en nu bestaan de problemen wel degelijk.
Wanneer de Fantastische beesten -serie voor het eerst werd aangekondigd in 2013, werd er een duidelijk onderscheid gemaakt tussen deze films en de voorgaande Harry Potter films. Dit zouden geen aanpassingen zijn – compleet met artistieke vrijheid en narratieve stroomlijning – ze zouden afkomstig zijn van J.K. Rowling zelf (iets waar ze herhaaldelijk op heeft gewezen Twitteren ). De Fantastische beesten films zijn daarom canoniek voor de originele romans. Hun karakters, verhalen en gebeurtenissen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden en maken deel uit van de kern Harry Potter kunstwerk.
In eerste instantie lijkt dit logisch. Toen Disney Lucasfilm overnam, transformeerden ze immers Star Wars naar een continuïteit op meerdere platforms, waar de tv-shows, strips, romans en films allemaal met elkaar verweven zijn en elkaar beïnvloeden. Dit werd echter gedaan door het eren en verfraaien van wat eerder in hoofdzaak was vastgesteld Star Wars films. De bovengenoemde verschillen tussen de Harry Potter boek en film Grindelwalds laten zien dat de canon niet op dezelfde manier functioneert.
Gerelateerd: Elk Harry Potter-personage geruchten voor Fantastic Beasts 2 (tot nu toe)
Dus dat betekent zeker alles Harry Potter films – behalve Fantastische beesten - zijn expliciet niet-canoniek? Maar dat zijn ze niet. Het ontwerp van de Fantastische beesten films – van de toverstokken en de wereld tot de filmstijl en muziek – is duidelijk bedoeld om verbinding te maken met de wereld Harry Potter films. Dit zorgt voor veel tijdlijnproblemen – de gebeurtenissen in de Harry Potter-boeken vinden plaats in de jaren negentig, de films in de jaren 2000 – maar nergens is het urgenter dan bij het verhaal van twee Gellert Grindelwalds.
Pagina 3 van 3: De verschillende Grindelwalds kunnen de Canon van Harry Potter doorbreken
De verschillende Grindelwalds kunnen de Canon van Harry Potter doorbreken
Sommigen beweren misschien dat het niet noodzakelijkerwijs uitmaakt welke Grindelwald Fantastische beesten gebruikt, omdat ze dezelfde naam en slechte persoonlijkheid delen. Dit raadsel zal echter ongetwijfeld van invloed zijn op de toekomstige serie.
Grindelwalds altruïsme – of agressiviteit – zou een grote invloed kunnen hebben op de manier waarop de personages en plots zich ontwikkelen in de Fantastische beesten serie. Afhankelijk van hoe Rowling en Yates hem willen afbeelden, zou hij uiteindelijk de verlossende kwaliteiten van het boek kunnen krijgen, of de weinige films. Dit wordt zelfs nog belangrijker naarmate de sage zich verder ontwikkelt in de richting van het klimaatduel met Perkamentus in 1945. Gezien het feit dat de iteratie van Johnny Depp dichter bij de bleke, dunnere en griezeligere versie van De Relieken van de Dood: Deel 1 dan de knappe ' vrolijk gezicht ' bedrieger van de boeken, lijkt het erop dat de keuze is gemaakt.
Het geval van de contrasterende Grindelwalds is geenszins een eindspel. Het is het soort knelpunt dat ongetwijfeld naar voren zal komen, vooral als de schrijver en filmmakers niet van plan waren de film te maken. Fantastische beesten films. Als Grindelwald is omgevormd tot een figuur die sinisterder is dan hij in eerste instantie werd afgebeeld, dan is dat volkomen begrijpelijk (zie ook: Gollums evolutie vanuit de oorspronkelijke ontwerpen van De Hobbit naar In de ban van de Ring ). Bovendien is het de zandbak van Rowling, dus er kunnen uiteraard naar eigen goeddunken veranderingen worden aangebracht. Desondanks doemt het geval van de verschillende Grindelwalds op in de serie, waarvan de wereldopbouw, karakterisering en plotting nauwgezet zijn gemaakt en zorgvuldig zijn onderhouden. De opname van een jonge professor Anderling bevestigt – en verwart – deze kwesties verder.
Lees meer: Fantastic Beasts: Professor Anderling breekt Harry Potter Canon
Bovendien, als de film Grindelwald wordt gewaardeerd boven de versie van de roman, wat betekent dit dan voor de rest van de afwijkingen van de roman? Harry Potter boeken? Zeker, De relieken van de dood films tonen hoe Peter Pippeling de ontsnapping van Harry en Ron uit Villa Malfidus lijkt te overleven en Harry de Zegevlier vernietigt - gebeurtenissen die niet in de roman voorkomen. Als er meer films en boeken worden gemaakt en deze zich daarna afspelen De relieken van de dood kan men zich alleen maar afvragen hoe moeilijk het zal zijn deze ontwikkelingen met elkaar te verzoenen. Als er ooit een Harry Potter8 , deze problemen verergeren.
-
Het valt nog te bezien of de jongere film Grindelwald medeleven met Perkamentus zal tonen zoals in de boeken, of antipathie, zoals zijn filmische incarnatie dat doet. Intussen demonstreren de tegenstrijdige afbeeldingen de ongelukkige – en bijna onvermijdelijke – valkuilen van gedeelde fictieve universums. Niettemin zal het interessant zijn om te zien hoe J.K. Rowling en de makers van Fantastische Beesten: De misdaden van Grindelwald zal dit erkennen, via de uitgestrekte wereld van haar boeken of de gestroomlijnde verhalen waarvan we op het scherm genieten.
