In plaats van Fantastic Beasts uit te breiden naar vijf films en andere verhalen te negeren, zou Warner Bros zich moeten concentreren op op zichzelf staande films zoals de DCEU.
Fantastische Beesten' Movie Future zou het nieuwe model van DCEU moeten kopiëren om de toekomst van de Wizarding World-franchise te redden. Fabeldieren en waar ze te vinden breidde de tovenaarswereld op een ongekende manier uit toen deze in 2016 in première ging, maar vasthouden aan dezelfde verhaallijn voor nog vier films is een vergissing. Door een jarenlange verkenning van het verhaal van Newt Scamander te lanceren, vernietigde Warner Bros elke mogelijkheid om andere aspecten van de magische samenleving te onderzoeken. De Fantastische beesten franchise krachten Warner Bros naar een gedeeld universum waar het verhaal van Newt kunstmatig verbonden is met de vooroorlogse gebeurtenissen tussen Perkamentus en Grindelwald. In plaats van te proberen te binden Fantastische beesten naar Harry Potter moet de studio het voorbeeld van DCEU volgen en investeren in op zichzelf staande films, waardoor de deur wordt geopend naar oneindig meer mogelijkheden.
Fantastische beesten was een uitstekende eerste stap na de afsluiting van de Harry Potter serie in 2011. Zoals Harry Potter , de eerste film was fantasierijk en meeslepend en bracht een dierentuin vol magische wezens tot leven met adembenemende speciale effecten. De film liet het publiek kennismaken met Newt Scamander (Eddie Redmayne), een excentrieke en sociaal onhandige 'magizoöloog' die dieren beter begrijpt dan mensen. Nadat hij naar New York is gereisd, raakt Newt betrokken bij de jacht op een mysterieus en destructief nieuw magisch wezen, dat een 'Obscurus' blijkt te zijn, een manifestatie van duistere en ongecontroleerde magie. In een controversieel einde onthullen de laatste scènes van de film dat de duistere tovenaar Gellert Grindelwald had geprobeerd de Obscurus te vangen en te controleren, maar werd verslagen door Newt.
Gerelateerd: Fantastic Beasts 3: Waarom Mikkelsen een betere Grindelwald zal zijn dan Depp
Het vervolg, Fantastische Beesten: De Misdaden van Grindelwald, springt vanaf dat punt weg, waarbij Newt wordt neergezet als een onbezongen held in de strijd tegen Grindelwald en de serie wordt getransformeerd in een hervertelling van de rivaliteit van Perkamentus met de duistere tovenaar. Hoewel het vervolg zich verdiept in het achtergrondverhaal van Newt en zijn romantische connectie met Leta Lestrange onderzoekt, concentreert het plot zich op de pogingen van Grindelwald om macht te verwerven. Door het verlengen van de Fantastische beesten films creëerde Warner Bros een tweede franchise, die, hoewel interessant, de beste eigenschappen van de eerste film ondermijnt. Als een op zichzelf staande film, Fantastische beesten was fris, boeiend en strak geschreven. Warner Bros zou dat succes moeten proberen te herhalen met andere op zichzelf staande films waarin secundaire personages en onontdekte aspecten van de tovenaarswereld worden bekeken.
Warner Bros zou voor elke toekomst een pagina uit het DCEU-playbook moeten halen Fantastische beesten films of Wizarding World-films. Wonder Woman En Shazam! waren zowel leuk als dramatisch en bevatten de verhalen die een contrast vormen met de complexiteit van het Marvel Cinematic Universe, waarvoor geen achtergrondkennis van het publiek vereist is. Met de likes van Batgirl , Blauwe Kever En Zwarte Adam allemaal veelbelovende nieuwe afzonderlijke hoofdstukken in de komende DCEU-lijst, lijkt het erop dat Warner Bros de lessen heeft geleerd van het Snyderverse-tijdperk en de overmatige afhankelijkheid van het bouwen aan een Justice League-film. Dezelfde overweging moet worden gemaakt bij het uitbreiden van de Tovenaarswereld.
Zoals de eerste Fantastische beesten film zijn de op zichzelf staande films van DC succesvol omdat ze risico's nemen en nieuwe personages en elementen introduceren. Nieuwe inhoud is vooral aantrekkelijk voor doelgroepen die mogelijk vermoeid zijn door grote franchises. Net als de wereld van superhelden bevat de tovenaarswereld een grote verscheidenheid aan personages en verhalen om te ontdekken. JK Rowlings gedetailleerde magische universum, dat tientallen jaren aan tovenaarsgeschiedenis omvat, is rijk aan mogelijkheden. Welke fan zou de vier oprichters van Hogwarts niet op het grote scherm willen zien, of de originele Order of Phoenix? Door zich te wijden aan de vijffilm Fantastische beesten franchise schuwt Warner Bros andere magische avonturen.
Een van de grootste fouten van Warner Bros is hun poging om het succes te heroveren door het te herhalen Harry Potter formule. in tegenstelling tot Fantastische beesten , de zevenfilm Harry Potter -serie had een eindig, vooraf gepland verhaal en een loyale aanhang. Het verhaal van Newt moet daarentegen nog worden afgerond, waarbij veel elementen van de verhaalontwikkeling afhankelijk zijn van inkomsten en ontvangst. Door de serie uit te breiden, creëert de studio een groot en log plot. In plaats van nieuwe personages en ideeën te verkennen, betreedt de serie het oude terrein en probeert ze fans aan te trekken door onbeantwoorde vragen uit de wereld te beantwoorden. Harry Potter universum – d.w.z. wat is de relatie tussen Perkamentus en Grindelwald? Wie is Nagini?
Gerelateerd: Is Perkamentus homo? De relatie van Albus met Grindelwald uitgelegd
Vertrouwen op een gevestigde fanbase is geen volledig mislukte strategie, maar het is moeilijk vol te houden. Een neiging tot melodrama was al duidelijk in de film Fantastische beesten vervolg, toen, in een andere controversiële plotwending, werd onthuld dat de verbannen tovenaar Credence de lang verloren gewaande broer van Perkamentus was. Door vast te houden aan het beproefde format creëert Warner Bros een competitie tussen Fantastische beesten En Harry Potter dat het niet kan hopen te winnen.
Meer: elk probleem dat Fantastic Beasts 3 moet oplossen (en hoe dat kan)
Belangrijke releasedata
-
Fantastische Beesten: De geheimen van Perkamentus
Datum van publicatie: 15-04-2022
