Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald bevat één grote continuïteitsfout: de Elder Wand volgt de regels niet die J.K. Rowling gevestigd.
Het grootste plotgat in Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald is de Zegevlier - maar is er een manier om het te repareren? Schrijver J.K. Rowling is een van de grootste schrijvers van deze tijd en ze staat erom bekend complexe en verfijnde plots met elkaar te verweven. Helaas is de Wizarding World nu zo groot geworden dat het moeilijk bij te houden is. De Fantastische beesten vervolg bevat een aantal retcons die fans hebben verrast, met name de beslissing om professor Anderling in scènes te schuiven die zich afspelen in Zweinstein.
Maar in werkelijkheid is het ergste probleem de Zegevlier. Net zo Harry Potter en de relieken van de dood onthulde dat de jonge Perkamentus en Grindelwald geobsedeerd waren door de Zegevlier. De twee gescheiden wegen in hartverscheurende omstandigheden, kort nadat Grindelwald met succes de legendarische Deathstick verwierf, waarvan wordt aangenomen dat deze de krachtigste toverstok is die er bestaat. Volgens de legende is de Zegevlier in staat zijn gebruikers duistere tovenarij te leren die anders in de mist van de tijd verloren was gegaan - misschien door de enorme omvang van zijn magie in Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald , wanneer hij een gruwelijke aanval ontketent die de hele stad Parijs bedreigt.
Gerelateerd: Fantastic Beasts: Professor Anderling breekt Harry Potter Canon
Helaas, hoe krachtig de Zegevlier ook mag zijn, het is ook een duidelijk plotgat geworden in de Fantastische beesten franchise. Dat komt omdat de Zegevlier uniek is onder alle toverstokken; het heeft een 'trouw' aan een meester en kan alleen door een ander worden opgeëist als die meester is verslagen. Harry Potter en de relieken van de dood gaf een idee van hoe dit werkte. In de tijd van Harry Potter was de toverstok eigendom van Albus Perkamentus en hij wilde hem meenemen naar zijn graf. Hij werd uiteindelijk ontwapend door Draco Malfidus, die onbewust Meester van de Zegevlier werd. Toen Harry maanden later Malfidus knock-out sloeg, ging de trouw van de Oudere Toverstaf op hem over. Zo werd Harry Potter de ware Meester van de Zegevlier, tot grote ongenoegen van Voldemort.
Grindelwald keerde terug naar de jaren 1920 en hanteerde de Zegevlier niet Fabeldieren en waar ze te vinden . Vanuit het perspectief van het universum deed hij zich voor als Graves en zou hij dus Graves 'toverstok hebben moeten gebruiken om zijn dekking te behouden; de logica buiten het universum was natuurlijk het feit dat Rowling niet wilde dat oplettende kijkers de identiteit van Graves zouden afleiden op het moment dat ze de Elder Wand in een trailer zagen. Maar hier is het addertje onder het gras: zoals Draco Malfidus aantoont, hoef je een tovenaar niet te verslaan terwijl hij de Zegevlier hanteert om zijn loyaliteit te veranderen. Je moet gewoon de beste zijn. En, cruciaal, aan het einde van Fabeldieren en waar ze te vinden , Is Grindelwald verslagen. Hij wordt vastgehouden door een van Newt's wezens, de Swooping Evil, en vervolgens ontwapend door Tina Goldstein. De beheersing van de Zegevlier had daarom moeten worden overgedragen aan Tina - degene die de toverstok van Grindelwald nam. Dat is duidelijk niet het geval in Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald , echter. The Dark Wizard herwint snel de legendarische Deathstick en gebruikt deze om enkele van de meest spectaculaire vertoningen van magie te lanceren die tot nu toe in de franchise zijn gezien.
Er is echter een mogelijke oplossing voor dit plotgat. Het is veilig om aan te nemen dat de Zegevlier is gemaakt door een tovenaar die zich voorstelde dat hij van de ene bloeddorstige tovenaar naar de andere werd doorgegeven, als overwinning in de strijd. Maar hoe verkrijgt een tovenaar precies de trouw van de toverstok? De regels lijken redelijk flexibel, inclusief alles van brute moorden tot eenvoudige ontwapenende spreuken. Een historische figuur, Hereward, verwierf de trouw van de Oudere Wand door zijn vader op te sluiten in een kelder en hem te laten verhongeren. Maar hoe deze regels ook werken, laten we aannemen dat ze geen overwinning via toestaan schepsel . De Oudere toverstok zou gemakkelijk kunnen beschouwen dat Grindelwald al verslagen was door het Swooping Evil voordat Tina zijn toverstok van hem afnam. In dat geval is het denkbaar dat de Zegevlier niet zou overschakelen naar een nieuwe meester.
Veel van de continuïteitsproblemen in Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald zijn een kwestie van detail; De leeftijd van Anderling kan bijvoorbeeld alleen worden afgeleid door een wegwerpverwijzing uit een van de boeken te combineren met een artikel dat Rowling over haar publiceerde Pottermore website. Inderdaad, er kunnen zelfs verhaalredenen zijn die verklaren waarom Rowling haar canon heeft gewijzigd. In het geval van de Zegevlier is de situatie echter wat lastiger; een subtiel detail in deze films lijkt in tegenspraak met een belangrijk plotpunt in de gevestigde canon. Er is een oplossing, maar het is een lastige, en het voelt meer als een manier om een continuïteitsgaffel weg te redeneren dan als iets opzettelijk. Het zal interessant zijn om te zien of Rowling dit probleem rechtstreeks aanpakt.