Phoebe Waller-Bridge's meesterwerk, Vlooienzak , is op de een of andere manier de perfecte amalgaam van duistere komedie, diep verdriet, ongebreidelde vreugde, geschokt ongeloof en diepe introspectie, allemaal samengevoegd tot één fantastische serie. Het werd alom geprezen om zijn unieke scenario, het slim doorbreken van de vierde muur en zijn brutale zelfbewustzijn.
GERELATEERD: 10 dingen die je niet wist over het maken van Fleabag
Echter, zoals alle goede dingen zijn, Vlooienzak is een veelbesproken onderwerp van discussie op Reddit, en veel netizens hebben een aantal zeer controversiële meningen over de twee seizoenenreeksen. Er zijn veel weerhaken gemaakt over ieders favoriete Hot Priest, de hilarische Fleabag zelf en de seksuele spanning tussen de twee.
Fleabag was net zo slecht als de anderen
De gelijknamige Fleabag was de belichaming van de meest basale emoties en impulsen die mensen doormaken, die de basis vormden van de show en ook haar naam voortbrachten. Browniebros44 van Reddit dacht niet dat ze slechter was dan alle andere personages. Ze zeiden: 'Ik denk niet dat Fleabag meer of minder vreselijk was dan de andere personages in serie 1. Ik denk dat alle personages in de show effectief verschillende kanten laten zien van een soort giftig narcisme en egocentrisme.'
Het is waar dat niemand in de show foutloos was, maar het is belangrijk om te onthouden dat sommige dingen die Fleabag deed echt hatelijk waren - ze zag het vriendje van haar beste vriendin achter haar rug om, wat uiteindelijk leidde tot haar ongelukkige dood. Ze volgde haar ergste gedachten tot bloei, en hoewel de anderen een aantal slechte dingen deden, waren er maar weinig zo erg als die van Fleabag.
De priester was een klootzak
The Hot Priest gespeeld door Andrew Scott sprak tot de verbeelding van fans met zijn excentrieke gedrag, zijn unieke vriendelijkheid voor Fleabag en zijn algemene fysieke aantrekkelijkheid. Hun gedoemde liefdesverhaal werd zeer aanbeden, maar Redditors dachten dat hij misbruik maakte van Fleabag door haar avances te weigeren, haar kwetsbaar te maken, haar in bed te lokken met de belofte van liefde en zich vervolgens terug te trekken uit schuldgevoel. Stroom laagland zei: 'Die vraagt, hoe vaak heeft hij zijn priesterschap al eerder gebruikt om vrouwen op te pikken?'
De meesten zouden echter zeggen dat de saga van de Priest met Fleabag helemaal niet roofzuchtig was. Het waren twee misleide mensen die elkaar op de verkeerde tijd en plaats vonden, en de priester was ook een mens, wat betekende dat hij werd beïnvloed door verlangen en genegenheid. De hele show ging over mensen die dingen verknoeien en dingen deden die ze niet zouden moeten doen, dus het gedrag van de priester paste in dat patroon van verwarring en spijt.
De show werd overschat
Phoebe Waller-Bridge heeft lovende kritieken en talloze onderscheidingen gekregen voor Vlooienzak, maar sommige mensen snappen de hype gewoon niet. van Reddit wegwerptoro zegt: 'Ik denk dat mensen de show serieus hebben oververkocht. Ik zeg niet dat het slecht is, maar ik vind het echt niet zo bijzonder. De plot is vrij eenvoudig, de karakters zijn vrij standaard.'
Vlooienzak zou polariserend kunnen zijn, maar de show is zeker geen gewone. De manier waarop Waller-Bridge het breken van de vierde muur verwerkte op een manier die niet cheesy of geforceerd was met een aantal echt grappige regels erop Vlooienzak - de meest fantastische scène was toen de priester haar betrapte terwijl ze naar het publiek keek. Wat nog belangrijker is, ze verbeeldde rauwe menselijke emoties zoals schuldgevoelens, ongezonde coping-mechanismen, verdriet en schaamte op de meest onaangenaam echte manier. Vlooienzak geweldig.
Fleabag was gewoon weer een eigenzinnige blanke vrouw
Bepaalde kijkers zagen er niets baanbrekends in Vlooienzak , en de hoofdrolspeler maakte ook geen indruk op hen. Ze dachten dat ze gewoon weer een blanke vrouw was die zich excentriek en vreemd gedroeg, en mensen vonden het leuk omdat ze blank was. Een verwijderde Redditor zei: 'Ik ben zo moe van verhaallijnen die gewoon zijn. Ik ben een redelijk aantrekkelijke blanke vrouw die iedereen om me heen als vuilnis behandelt en ermee wegkomt omdat ik EIGENSCHAPIG ben, HET IS GEDAAN.'
Integendeel, alles aan haar was het tegenovergestelde van conventionele blanke meisjesfiguren. Fleabag was een hilarisch en onvoorspelbaar personage , dingen doen die maar weinig schrijvers een vrouw op het scherm zouden laten zien, omdat het de sympathie van het personage zou vernietigen. Onhandige badkamernaakten midden in het werk nemen en klanten willekeurig in rekening brengen, is eerder chaotisch en verrassend dan een trope.
De 'Kniel'-scène was griezelig
Een van de meest populaire scènes in Vlooienzak was degene waar ze bekent aan de priester, en hij vraagt haar te knielen, wat leidt tot een zeer hete zoensessie tussen de twee. Er werd erg uitgekeken naar het verboden geklets, maar sommige Redditors vond het nogal verontrustend. Ze meenden: 'Zij volgt, na protest, de priester naar het isolement, waar hij haar kwetsbaarheid uit haar haalt. En wat doet hij als ze eindelijk kwetsbaar is? Hij oefent totale macht over haar uit en domineert haar letterlijk door haar te laten knielen. En in plaats van troost te bieden die ze onhandig aan 'Vader' vraagt in haar ongemakkelijke moment van oprechtheid, initieert hij seks!'
GERELATEERD: 10 beste originele shows op Amazon, gerangschikt op basis van hun IMDb-score
Dit is absoluut een hot take, aangezien Fleabag al wekenlang probeerde de priester het hof te maken. Ze had het publiek verteld dat het platonische deel van hun vriendschap maar een week zou duren, en ze had zeker seksuele keuzevrijheid toen ze begonnen te kussen. Beiden waren op dat moment even kwetsbaar, en het was een product van opborrelende seksuele spanning tussen de twee, en geen echte machtsongelijkheid.
Het eerste seizoen was beter dan het tweede
De helaas korte aanloop van Vlooienzak velen ontzet, maar de algemeen aanvaarde rangschikking van de twee seizoenen kenmerkt het vervolg als het superieure. Het publiek genoot van de invalshoek van de liefde in het tweede seizoen, maar MAJOORH zei heel beknopt: 'Onpopulaire mening. Seizoen 1 >>>>> Seizoen 2'. Maryloo787 zei: 'Seizoen 1 is erg goed en zonder dat zouden we nooit een seizoen 2 hebben.'
GERELATEERD: Welk Fleabag-personage ben je gebaseerd op je dierenriem?
Het eerste seizoen van Vlooienzak toonde een dame die uit de hand liep, zichzelf vernietigde en haar eigen leven saboteerde, evenals dat van degenen om haar heen. De waarheid in het seizoen was keihard, dus mensen hielden meer van het tweede seizoen, waar ze eindelijk, al was het maar even, de liefde kreeg waar ze haar hele leven naar had gehunkerd. Fleabag genas van haar verleden, wat een symbool van hoop was voor degenen die resoneerden met het personage, waardoor de tweede een veel populairder seizoen werd.
Het is niet grappig
Phoebe Waller-Bridge blonk uit in het combineren van subtiele humor in de show met enkele gloeilampmomenten, en haar fijne techniek leverde haar verschillende onderscheidingen op. Heel wat Redditors denken dat de show helemaal niet grappig was: 'Ik bedoel, ze hebben Emmy-prijzen gewonnen omdat ze blijkbaar grappig waren, en alle positieve recensies. Ik heb 2 hele seizoenen gekeken, het is geen slechte show, maar geen enkele glimlach', zei hij bierboo .
Komedie is enorm subjectief, maar Vlooienzak is nooit geschreven als een slapstick-komedie. De lachwekkende momenten maakten geen deel uit van het verhaal, omdat de meer sardonische en ironische stukjes van het leven werden geportretteerd. De show lokte een droge lach of een snuifje ergernis uit vanwege hoe echt en toch duister grappig het leven zou kunnen zijn. En daarin, Vlooienzak slaagde met vlag en wimpel.
VOLGENDE: Elk Fleabag-personage, gerangschikt op intelligentie