Game of Thrones seizoen 8 heeft het publiek totaal verdeeld, maar de echte problemen zijn geworteld in beslissingen die de show jaren geleden heeft genomen.
Game of Thrones seizoen 8 is het meest controversiële in de geschiedenis van de show gebleken, maar een uitstekende aflevering 5, getiteld 'The Bells', laat zien hoeveel van de verdeeldheid zaaiende elementen niet het resultaat zijn van wat er nu in de show gebeurt. Bij het passen van een serie waarin de zonden van het verleden het heden bepalen, draait het allemaal om fouten die jaren geleden zijn gemaakt.
Het einde zou altijd een grote uitdaging worden Game of Thrones . Showrunners David Benioff en D.B Weiss hadden vanaf het allereerste begin een vooraf gedefinieerd eindpunt voor het verhaal, maar het was alleen in vage termen omdat de bronboeken niet compleet waren; en toen duidelijk werd dat de show George R.R. Martin zou inhalen, was er een overdracht van het auteurschap. Maar de aard van Game of Thrones maakte het afsluiten nog lastiger. Met het overlijden van Ned Stark in seizoen 1 en de Rode bruiloft twee jaar later had het zichzelf aangemerkt als een van de meest onvoorspelbare en ongeremde verhalen op tv, maar toen decennia van theorievorming tot een hoogtepunt kwamen en het verhaal het perspectief begon aan te passen om iets conventionelers te onthullen, werden verwachtingen en realiteit dissonant.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Met zo'n hoge lat en veel manieren om te trippen, zou het niet moeten verbazen dat de sfeer eromheen Game of Thrones 'laatste seizoen is er een van teleurstelling. Er zijn simpelweg te veel onwrikbare factoren die ervoor zorgen dat het in overeenstemming is met wat de show in 2011 was - en wat de boeken in 1996 waren - onmogelijk. Maar de situatie die we nu hebben is nog ingewikkelder vanwege de zogenaamde problemen met Game of Thrones seizoen 8 is niet echt het product van seizoen 8 zelf; het zijn kwesties die al jaren onder de oppervlakte borrelen.
Game of Thrones seizoen 8 is te kort en te snel verplaatst
Game of Thrones is altijd een zorgvuldig uitgezet verhaal geweest, maar ook een compact verhaal. De Een lied van ijs en vuur boeken zijn gigantische boekdelen, waarvan de laatste twee in twee afzonderlijke delen moesten worden opgesplitst, en in de beginjaren nam de show een vergelijkbare benadering van het vertellen van verhalen. Het was een wiel dat ronddraaide, maar daar was het drama.
Maar nu Game of Thrones functies voor snel vooruitspoelen. Probeer gewoon seizoen 8 en zijn verhaalgebeurtenissen te begrijpen. De première en aflevering 2 waren scene-setters voor The Great War To Come, om vast te stellen wie er in Winterfell was en om meer esoterische personendraden af te betalen. Vervolgens was aflevering 3 de hele Lange Nacht tot en met de nederlaag van de Nachtkoning, wat betekent dat in drie afleveringen het belangrijkste overkoepelende verhaal van de show was sinds de allereerste scène was opgelost.
Aflevering 4, 'The Last of the Starks', was in feite een plot ter waarde van een half seizoen in een fractie van de tijd; beginnend met Dany die afscheid nam van Jorah en eindigend met Missandei's oproep voor 'dracarys' heeft het misschien een gevoel van symmetrie gegeven, maar de hoeveelheid grond die werd bedekt (letterlijk gezien de reis naar King's Landing was een belangrijke barrière voor relaties in seizoen 1) is grimmig. Aflevering 5, 'The Bells' was zeker het meest uitgebalanceerd in termen van hoe bijzonder gefocust het was op het vertellen van de Battle of King's Landing, maar er was nog veel te doorstaan voordat we daar aankwamen, en een nogal schokkend karakter draait zich om als het eenmaal gebeurde .
Dit is niet alleen agressief tempo, het schaadt actief het verhaal. Het vermeende belang van gebeurtenissen inschatten is moeilijk - de White Walker-nederlaag krijgt minder tijd dan Jaime die Brienne dronken ridderde - grote momenten komen dom over - de verklaring voor waarom Rhaegal de draak stierf is een meme geworden - en betekent dat er weinig ruimte is voor blijvende karakterveranderingen; je hebt ofwel hoofdspelers die vastzitten doordat alles om hen heen te snel beweegt, of plotseling uitwijkt omdat er geen tijd was om het vast te stellen.
In 350 minuten - het equivalent van zeven standaardafleveringen van bijna een uur - Game of Thrones seizoen 8 heeft betrekking op twee belangrijke verhaalgebieden, waarbij tientallen threads werden samengevoegd. Naast de vroege jaren, is het begin van seizoen 8 tot het einde van aflevering 5 qua conceptuele schaal vergelijkbaar met de première van de show tot het einde van de Battle of the Five Kings (dus het einde van seizoen 3, geven of nemen), maar in een kwart van de tijd. Dat is niet het verschil tussen genuanceerd en onhandig, het is een heel andere manier om een verhaal te vertellen.
De grootste ideeën van Game of Thrones seizoen 8 waren niet duidelijk opgezet
Waar je kunt zien hoe schadelijk snelheid kan zijn voor het vertellen bij het aanscherpen Game of Thrones meer controversiële elementen van seizoen 8: Arya die de Nachtkoning vermoordt; en Daenerys wordt een gekke koningin en verwoest King's Landing.
Wat meteen opvalt aan beide, is dat ze erg binnen de rijken van karakterlogica vallen. Dit is zeker altijd een natuurlijk eindpunt geweest voor Daenerys, wiens aanspraak op de IJzeren Troon en dus de hele boog in twijfel wordt getrokken op het moment dat Jon Snow wordt bevestigd als een Targareyan; 'Previously On' van aflevering 5 heeft misschien teveel geplaagd door haar genetische waanzin, maar het is nauwelijks iets dat de logica van haar verhaal doorbreekt, en is waarschijnlijk puur George R.R. Martin.
Arya Stark's moord op blauwe ogen is een beetje anders. Er staat geen Night King in de boeken en hij werd pas in seizoen 3 van de show geïntroduceerd, dus het is nauwelijks een ingebakken concept. Inderdaad, terwijl de schrijvers hebben gezegd dat ze het al drie jaar weten, zou Arya degene zijn die de White Walkers zou beëindigen, gezien Game of Thrones 'langdurige productie die net zo recent is als toen seizoen 6 werd uitgezonden; elk gebruik van ' wat zeggen we tegen de God van de dood? 'of' blauwe ogen 'zoals veronderstelde setup is een retcon. Toch betekent dat niettemin voor anderhalf volledige seizoenen dat de schrijvers wisten waar het lot van Arya lag, en dat werd geplaagd.
Het probleem in beide gevallen is echter dat, hoewel de bedoeling er was, deze niet goed op het publiek werd overgebracht. Arya werd een anonieme huurmoordenaar en Daenerys ging een beetje te ver op punten, maar in de seizoenen 7 en 8 waren de plagen van hun grootse lot zo vaag - Arya's link met Beric's voortbestaan werd pas genoemd nadat hij stierf, zorgen over Dany's mentale toestand werd pas in aflevering 5 volledig weerspiegeld in haar karakterisering - dat ze konden worden aangezien voor smaak, niet voor richting.
Kijk daarentegen naar Jon Snow als Targaryen. Game of Thrones brak nooit zijn rug om te verbergen dat Jon Snow niet de zoon van Ned was. Er zijn meerdere knikken naar de waarheid tijdens de vroege seizoenen en herhaalde keren terug naar het bespreken van het Tourney in Harrenhal en Rhaegars altruïsme stootte de kijkers subtiel aan van de mogelijkheid ervan. In de boeken was het zelfs nog extremer, met Ned achtervolgd door dromen over een onbekende belofte aan Lyanna op haar sterfbed; Toen fans erachter kwamen, kwam Martin in de verleiding om Jon's ouderschap te veranderen, maar besefte dat de kracht van het verhaal belangrijker was dan die verrassing.
En dat is waar de problemen mee zijn Game of Thrones de controversiële momenten van seizoen 8 komen uit. Het is niet dat ze nergens op slaan, het is dat de schrijvers de voorkeur geven aan shock boven logica (vergelijkbaar met Westworld , een andere prestigieuze HBO-genre-serie waarvan fans al zijn geheimen raden in seizoen 1, dus werd een ondoordringbare verveling in het tweede jaar). Dit zou nooit eerder zijn gebeurd omdat Benioff en Weiss de boeken gebruikten als een routekaart, plaagt en zo (iets dat ook de fandom in focus hield), maar sinds de inhaalactie leunden ze over op verrassing als een belangrijke vertelfactor.
De grote fouten van Game Of Thrones zijn gemaakt in seizoen 7
Als de geaccepteerde problemen met Game of Thrones seizoen 8 is dat het haastig is en dat er geen grote plotwendingen zijn opgezet, dan is het onmogelijk om te zeggen dat dit een nieuwe rimpel is in hoe dan ook gelokaliseerd in deze laatste serie van zes afleveringen. In feite is het allemaal geworteld in het enorm inferieure seizoen 7, en de beslissingen die dit in de eerste plaats tot het eindpunt maakten.
Het was in juli 2016, rond de uitzending van seizoen 6, dat HBO bevestigde dat Game of Thrones zou eindigen met seizoen 8. Het zou, na veel speculatie, worden onthuld dat deze laatste twee seizoenen een korter afleveringsnummer zouden hebben (zij het met mogelijk langere looptijden) om het toch al hoge budget van de show beter te focussen. Vervolgens werd duidelijk dat deze beperkingen - om het verhaal in 13 afleveringen af te sluiten als onderdeel van twee seizoensblokken - een direct product waren van de showrunners.
Wat niet lijkt te zijn gepusht, is een duidelijke verhaalrichting. Zoals veel shows die een duidelijke einddatum kregen, maar het ware doel van dat einde tot veel later zouden tegenhouden (zie Verloren , dat bevestigde dat seizoen 6 het laatste was tijdens seizoen 3, maar nog steeds de fundamentele mythologie vastlegde drie afleveringen van de finale), Game of Thrones ging doelloos of afgeleid door en was geobsedeerd door de macro. Het voorlaatste seizoen gedroeg zich alsof het stukken in positie bracht, maar in werkelijkheid was het slechts het dekken van de dekken en het watertrappelen in willekeurige richtingen voordat de uitbetaling zou komen.
Wat doet het hele 'Beyond the Wall'-fiasco - waar Jon Snow's Suicide Squad een wight probeert te stelen om koningin Cersei ervan te overtuigen hen te helpen - voor het grotere complot? Afgezien van het geven van een ijsdraak aan de Nachtkoning om de muur neer te halen - een logisch gat dat de show nog steeds niet heeft aangepakt - is het een les in nutteloosheid; Cersei hoefde de zombie niet te zien om te besluiten niet te helpen, en Jaime ook niet om te proberen het juiste te doen. Drie afleveringen van de laatste dertien - dat is ongeveer 20% van het resterende verhaal, goed voor de totale looptijd - waren gewijd aan een geïsoleerd en onlogisch plot. Dat wil niet zeggen dat elk moment van de schermtijd slaafs geobsedeerd moet zijn door het grote geheel, maar het is slecht om een verhaal te construeren met zoveel dat onbeduidend is.
Deze inefficiëntie plaagt Game of Thrones seizoen 7 en het begin van seizoen 8. Ondanks dat de finale van seizoen 6 onthulde dat Jon Snow de zoon is van Lyanna Stark en (vermoedelijk) Rhaegar Targaryen, was er nog steeds een run van drie afleveringen - van de finale van seizoen 7 tot seizoen 8, aflevering 2 - waar elk uur eindigde met het opnieuw uitleggen van dat feit aan verschillende karakters, voor het geval het publiek niet werd ingehaald.
Het was duidelijk dat er een beslissing was genomen om zowel de Battles of Winterfell als King's Landing in seizoen 8 te hebben, waardoor de verplaatsbaarheid van het verhaal van seizoen 7 werd beperkt, maar dat zou niet in de weg mogen staan hoe mat de veronderstelde opzet bleek te zijn.
Seizoen 8 van Game of Thrones heeft misschien nog een goed einde
Oplossen Game of Thrones seizoen 8 om net zo goed te zijn als wat de show halverwege de jaren beloofde, zou meer nodig hebben dan alleen het veranderen van de stroom van de laatste zes afleveringen. Het zou een hervorming van de hele serie vereisen vanaf het moment dat er een einde was besloten (in verhalende termen, het moment dat Cersei de macht overnam in King's Landing). Een ideale situatie zou zijn drie volledige seizoenen van tien afleveringen: seizoen 7 over de eerste verovering van Daenerys in Westeros, seizoen 8 The Long Night en seizoen 9 The Last War. Dat is structureel misschien een beetje te rigide en betekent dat de White Walkers een heel seizoen klaar zijn voordat de show eindigt, maar het zou elke stap van de reis laten ademen, evenals een terugkeer van de natuurlijke en impactvolle karakterontwikkeling.
Maar dat is een ' wat nou als 'geworteld in bedrijfsbewegingen van jaren geleden. Kijkend naar wat we hebben, is er dan nog hoop? Zou dit een geval kunnen zijn waarin de doelen de middelen zo ongeveer rechtvaardigen? Heel waarschijnlijk.
Game of Thrones seizoen 8, aflevering 5 was geweldig ondanks alles wat er was gebeurd om daar te komen. De Mad Queen-wending voor Daenerys is misschien voor sommigen te plotseling gebleken, maar opgevat als een uniek stuk verhalen vertellen, waar ze aan het begin en einde van de aflevering een vrij duidelijke lijn heeft. Tussen de verontrustend geaarde actie (Miguel Sapochnik heeft alles wat Westerosi aangeraakt heeft naar een hoger niveau getild), was er ook een sterk karakter dat altijd doorscheen: de dwaze bombast van Cleganebowl gaf de Hound een passend einde; Cersei laten sterven met - niet door toedoen van - Jaime was een behendige ondermijning van de verwachtingen; en Maisie Williams 'rechtvaardigt dat Arya een duidelijke favoriete schrijver is.
En dat had je moeten hopen. Zelfs als de reis ernaartoe verward is, is dit het einde Game of Thrones heeft aan gewerkt en al die beslissingen van seizoen 7 werden genomen in dienst van. Ze hadden wel een einde in gedachten, het was om daar te komen waar er problemen waren. Als 'The Bells' als een goede aflevering kan landen, dan heeft de seriefinale zeker een vergelijkbare hoop om alles op een bevredigende manier af te ronden. Dat wil niet zeggen dat het de fouten rechtvaardigt die onderweg zijn gemaakt - en het is onmogelijk dat het haasten naar het eindpunt de beloning van bepaalde ideeën niet schaadt - maar de kans is groot dat de kernideeën hun passende voltooiing krijgen. En als dat niet het geval is, dan is de Game of Thrones De basisproblemen van het einde gaan dieper dan een uur lang televisie kijken.
Game of Thrones seizoen 8 eindigt deze zondag op HBO om 21.00 uur.