Het controversiële einde van Game of Thrones seizoen 8 kwam blijkbaar van George R.R. Martin zelf, maar de show had het beter kunnen vermijden.
Ondanks de Game of Thrones conclusie rechtstreeks uit de geest van George R.R. Martin zelf, de finale was controversieel en verdeeldheid zaaiend; dus had de show zijn eigen einde moeten smeden, los van de boeken. HBO's veelgeprezen fantasieserie is een bewerking van Martin's langlopende en, nog niet afgemaakte boekenreeks Een lied van ijs en vuur. De show sloot vorig jaar onlangs zijn achtste seizoen af, ondanks dat Martin beweerde dat er genoeg materiaal was, zowel geschreven als gepland in de boeken voor meer seizoenen.
Seizoen 8 was een rommelig hoogtepunt van de neerwaartse spiraal van de show, die aantoonbaar begon in seizoen 5, verslechterde in seizoen 7 en crashte en verbrandde in seizoen 8. Veel van de kwaliteiten die de show geweldig maakten, waren volledig afwezig in het laatste seizoen, zoals de genuanceerde politieke intriges en realistische afbeeldingen van oorlog en gevechten, vervangen door onlogische plotpunten en onwetende karakterbeslissingen. Wat de deal voor veel fans bezegelde, was echter de letterlijke conclusie van de show: met Daenerys Targaryen (Emilia Clarke), de moeder van draken en bevrijder van slaven, die zich omdraaide en een massamoordenaar werd door King's Landing in brand te steken. grond.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Met zo'n enorme onthulling is het duidelijk dat de wending alleen van George R.R. Martin zelf kan komen, wat past bij de rapporten van de auteur dat hij het einde van de boeken had onthuld aan showrunners David Benioff en D.B. Weiss jaren geleden. Ondanks dat het een bewerking is van Martins werk, Game of Thrones het was beter geweest om een ander einde aan hun verhaal te maken dan oorspronkelijk gepland, want tegen seizoen 8 was de show praktisch een nieuw verhaal geworden.
Bepaalde delen van het einde van GOT waren altijd gepland
Zoals onthuld door de showrunners, waren bepaalde elementen van het eindspel van het verhaal al vroeg aan hen onthuld, vanwege het feit dat Martin de boeken nog moet afmaken en de show het geschreven materiaal overtrof met seizoen 6. Deze omvatten details zoals de onthulling van Jon Snow's (Kit Harrington) afkomst (die Weiss en Benioff moesten raden om de rechten te verkrijgen om het materiaal aan te passen), evenals de oorsprong van de trage staljongen Hodor (Kristian Nairn). Maar in het bijzonder onthulde Martin het daadwerkelijke einde van de boeken aan de schrijvers van de show, waarvan fans alleen maar kunnen aannemen dat ze de grote lijnen van seizoen 8 vormden.
Het grootste plotpunt is natuurlijk: Daenerys Targaryen's verbranding van King's Landing . In de show is het zo'n schokkende overgang voor het personage dat het alleen maar logisch kan zijn als het van de auteur zelf komt. In de boeken krijgt Martin een kostbare context en nuance die zou dienen om Daenerys' val uit de gratie logisch te maken, terwijl de show naar het einde moest haasten zonder de ontwikkeling die nodig is om zo'n karakterboog goed te schrijven. Hetzelfde kan gezegd worden voor Bran Stark (Isaac Hempstead Wright) die koning van Westeros wordt; afgezien van de acteur zelf die onthult dat het lot van Bran van Martin kwam, is het een ander voorbeeld van een wending in de show die weinig tot geen zin heeft buiten de context van gepland voor de boeken.
Hoewel de grote gebeurtenissen logisch zijn om rechtstreeks van George zelf te komen, zijn er ook kleinere intieme details die logisch zijn als gepland voor de afsluiting van de boeken. Een die me meteen te binnen schiet, is dat Jon Snow degene is die Daenerys vermoordt. Martin heeft herhaaldelijk gesproken over de ironie van de titel van de serie die Een lied van ijs en vuur, van het contrast tussen Draken en Witte Wandelaars, tot de bovennatuurlijke strijd tussen de Grote Ander en de Heer van het Licht. Maar er zit een diepere ironie in het idee dat Jon Snow, een jongen uit Winterfell, verliefd wordt op Daenerys Targaryen, de laatste van de Dragonriders, om onvermijdelijk gedwongen te worden haar te vermoorden. Het spreekt tot de 'bitterzoete' aard waarnaar Martin meerdere keren heeft verwezen bij het bespreken van het einde van de serie. Bovendien is het ook passend dat Jon Snow zijn titels in de steek laat en met de wildlingen vertrekt om over de muur te gaan, aangezien de boeken een veel groter deel van zijn tijd als spion tussen hen en zijn diepe liefde voor Ygritte uitmaken dan de show doet .
Game of Thrones past niet langer bij Martin's verhaal
Tegen de tijd dat seizoen 8 ronddraaide, Game of Thrones was een heel ander beest dan Een lied van ijs en vuur. Toegegeven, de verhalen waren nog steeds gericht op dezelfde personages en grote plotgebeurtenissen waren nog steeds een beetje vergelijkbaar, maar de show had altijd vrijheden genomen met het bronmateriaal. In de eerste vier seizoenen waren de veranderingen klein, maar rond seizoen 5 begonnen de schrijvers te beseffen dat ze snel het punt in het verhaal zouden overtreffen dat Martin had geschreven. Hierdoor begonnen er grote veranderingen in het materiaal plaats te vinden om de hiaten in het verhaal op te vullen die de showrunners niet wisten. Deze omvatten zaken als het volledig negeren van Lady Stoneheart als personage, het radicaal veranderen van de Dorne-plotlijn na de dood van Oberyn Martell, en de verwijdering van Young Griff, een personage dat Tyrion tegenkomt op zijn weg naar Meereen, die ofwel de echte zoon van Rhaegar Targaryen of een Blackfyre-pretendent.
Voor het grootste deel, elk seizoen van Game of Thrones was een bewerking van een enkelvoudig boek, met uitzondering van seizoen 3 en 4. Als we de boekenreeks op deze manier bekijken, leken deze weggevallen subplots misschien niet belangrijk voor het overkoepelende verhaal in de ogen van Benioff en Weiss. Maar als we achteraf zien welke delen van het einde van de show door Martin waren gepland, is het duidelijk duidelijk dat de elementen die de show heeft weggelaten heel belangrijk zullen worden voor het eindspel van de boeken, zelfs als fans nog niet weten hoe. Dit is alleen maar meer bewijs dat de subplots en personages die tijdens seizoen 5, 6 en 7 werden weggelaten, de show nog verder van het originele verhaal van Martin duwden, tot het punt dat het zijn eigen verhaal werd.
Het einde veranderen zou fans blij hebben gemaakt
Hoewel het duidelijk is dat de show bergafwaarts was gegaan in termen van schrijfkwaliteit en thematische diepgang, is het einde verantwoordelijk voor de huidige culturele achteruitgang van de show. Fans keken 8 jaar lang om erachter te komen wie er precies op de Iron Throne zou zitten, en het einde dat ze kregen voelde gewoon teleurstellend, ondanks dat het Martin's geplande einde was. Het probleem is dat de show zoveel van de goed geschreven nuance had verloren die in de boeken en de eerste vier seizoenen werd gevonden dat Daenerys een dictator werd, zich volledig buiten het linkerveld voelde, ondanks dat dat soort karakterwending extreem on-brand was voor de wereld van Een lied van ijs en vuur. In seizoen 8, Game van tronen was gewoon een publieksvriendelijk en fan-servating entertainment geworden, en het algemene publiek wilde geen bitterzoet en moreel complex einde.
Als de show een ander einde had geschreven, een einde dat fans behaagde ten koste van het verlaten van de oorspronkelijk geplande conclusie van George R.R. Martin, zou het in de ogen van de popcultuur niet zo'n verpest beeld hebben gehad. Ondanks de tekortkomingen in de laatste seizoenen, Game of Thrones had tot het einde nog steeds een enorme en die-hard fanbase. Wat fans van de show het meest teleurstelde, was niet de langzame achteruitgang in schrijven en karakterisering (hoewel iedereen zich ervan bewust was dat het gebeurde), de genadeslag was het teleurstellende einde. Hypothetisch gezien, als de show was gegaan met een van de fantheorieën voor het einde, een waar het publiek zich aan vastklampte, zoals Daenerys of Jon die op de troon zit, zou het fanservice zijn geweest, maar het zou de meeste van diezelfde fans een bevredigend gevoel hebben gegeven conclusie. Het probleem is dat de show zijn taart wilde hebben en ook wilde opeten: door het grootste deel van de laatste helft van het bronmateriaal te verlaten en toch de hoogdravende conclusie te trekken. Als gevolg daarvan verwierp het publiek overal de ongelijkheid.
De show had de verrassing van Martin's einde kunnen behouden
Het meest ongelukkige aspect van het laatste seizoen van Game of Thrones is niet dat het einde slecht is uitgevoerd, maar dat het de wending van Martin's boeken bederft. Dit was iets dat werd gevoeld toen de afkomst van Jon Snow in seizoen 6 werd onthuld, omdat er toegewijde boekfans waren die al bijna 30 jaar hadden gewacht om dat geheim te ontdekken, alleen om het in een aanpassing aan hen te vertellen. Een deel van de schuld ligt bij Martin zelf omdat hij de serie nu niet af heeft, maar het is tragisch dat zijn werk werd overtroffen en voltooid door een versie van mindere kwaliteit.
Als de show was afgesloten met een origineel einde, zou het niet alleen de fans blij hebben gemaakt, maar zou het ook de integriteit van Martin's einde hebben behouden. Ook al wordt unaniem aangenomen dat Martins versie van het einde beter zal zijn geschreven en meer contextueel passend zal zijn, het verrassingselement zal nooit worden heroverd. Benioff en Weiss hadden een conclusie kunnen schrijven die bevredigend is voor het verhaal van de show, waardoor fans het boek van Martin zouden lezen en maar één ding verwachtten, om vervolgens volledig overrompeld te worden door het alternatief. Helaas, in plaats van een bevredigend maar alternatief verhaal op zich te zijn, Game of Thrones zal altijd herinnerd worden omdat hij in het laatste seizoen aan de bal friemelde en in het proces een paria van de popcultuur werd.