Game of Thrones seizoen 8 veranderde Daenerys Targaryen in de 'Mad Queen' voordat ze haar vermoordde, dus wat vindt Emilia Clarke van het lot van haar personage?
Het verhaal van Daenerys Targaryen in Game of Thrones eindigde met het feit dat ze de zogenaamde 'Mad Queen' werd voordat ze stierf door toedoen van Jon Snow, dus wat vindt actrice Emilia Clarke van het lot van haar personage? Game of Thrones seizoen 8 bleek buitengewoon controversieel te zijn, en een grote factor daarin was hoe de laatste reeks afleveringen de boog van Daenerys behandelde, toen ze veranderde van de heroïsche toekomstige koningin in een moorddadige tiran en vervolgens werd gedood in de serie finale , 'The Iron Throne'.
Dat zo'n schokkende wending plaatsvond - of in ieder geval zo snel gebeurde - werd vaak als voorbeeld genoemd Game of Thrones aan het einde de weg kwijtraken. Bovendien wezen kritische fans graag op interviews die door castleden werden gegeven om schijnbaar het idee te ondersteunen dat zelfs zij dachten dat het einde niet goed genoeg was, hoewel deze meestal uit hun verband werden gehaald en de persoonlijkheden van de acteurs negeerden.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Een voorbeeld hiervan was Clarke, die vaak werd opgevoed als een voorbeeld van een acteur die duidelijk dacht dat er iets mis was Game of Thrones 'eindigend dankzij haar gezichtsuitdrukkingen in geselecteerde interviews, maar wat denkt ze echt? In werkelijkheid was Clarke positiever als ze erover sprak, maar ook eerlijk en defensief over het personage dat ze zo lang speelde. In het boek van James Hibberd Fire Cannot Kill A Dragon: Game of Thrones en het officiële onvertelde verhaal van de Epic-serie , Clarke bespreekt de draai van Daenerys om de 'Mad Queen' te worden:
'Ik huilde toen ik de scripts las. Het was een verdomde strijd. Mijn eerste gedachte was een onderbuikreactie, en mijn tweede gedachte, die milliseconden later was, was: 'Wat gaan mensen hiervan denken?' Ik had er mijn eigen gevoelens bij die doorspekt waren met mijn gevoelens voor Emilia. Je hebt de groei van het karakter en de groei van mij die ermee meebeweegt. Het was zover gekomen dat mensen zeiden: 'Ze hebben het niet over jou, Emilia, ze hebben het over het personage.' Ik ging wandelen en kwam urenlang niet meer terug omdat ik dacht: 'Hoe ga ik dit doen?' '
Het is begrijpelijk dat Clarke zo'n sterke reactie had op de komst van Daenerys Game of Thrones seizoen 8 , nadat ze het personage een aantal jaren heeft gespeeld en een sterke band met haar heeft gevormd, terwijl ze ook haar eigen worstelingen doormaakte terwijl ze in de rol was. Dat geldt ook voor het publiek, want hoewel er aanwijzingen waren dat Dany afdaalde om meer op de Targaryens te lijken die ze door de geschiedenis heen had gezien en minder op de nobele, welwillende leider die ze hoopte te zijn, was het toch een schok voor fans waar veel personages in geloofden. vermeld in Vuur kan een draak niet doden , Kreeg Clarke door de jaren heen bepaalde aanwijzingen over hoe ze het personage moest spelen, hoewel ze niet precies wist waarom haar dat werd gevraagd of waar het naartoe ging. Clarke merkt op dat ze altijd probeerde Daenerys een beetje menselijkheid te geven, zelfs als ze koud en onbezonnen moest zijn - iets dat ze wel tegenkwam in haar optreden in seizoen 8, ook al hadden er meer van die momenten kunnen zijn om beter te worden. kruip in haar hoofd.
Clarke bespreekt ook dat ze met haar moeder en broer sprak en hen vragen stelde over Daenerys zonder te proberen spoilers weg te geven, zoals 'Is er iets dat ze zou kunnen doen waardoor je haar zou haten?' Nogmaals, het komt terug op het idee dat Clarke haar karakter beschermt, wat een redelijk standpunt is om in te nemen. Dat komt ook terug als we het hebben over de dood van Daenerys, aangezien ze is vermoord door Jon Snow na de vernietiging van King's Landing en met de bedoeling de IJzeren Troon te veroveren zonder enig spijt te hebben van wat er is gebeurd. In Vuur kan een draak niet doden , Maakt Clarke grappen over Jon en zegt dat 'Hij houdt gewoon niet van vrouwen, hè?' Ze voegt later toe over het hoogtepunt van Dany's reis:
'Na tien jaar hieraan gewerkt te hebben, was het logisch, want waar kan ze anders heen? Het is een logische verandering van gebeurtenissen ... Ze is een Targaryen. En je kindertijd en opvoeding hebben zo veel invloed op je keuzes in het leven. Ze werd opgevoed met de ijzeren troon als enige doel. Dat moet zeggen: 'Ik deed het voor mijn gezin, voor mijn alles, ik ging erheen en we overwonnen.' Dat geen enkel lid van haar familie hiervoor tevergeefs stierf. Dat haar leven niet voor niets was geweest. Dat ze niet voor niets had geworsteld. Ze was zo dicht bij het vervullen van dat keurmerk, dat ding dat we allemaal stiekem willen. Dat speelt een grote rol in de reden waarom ze daar naartoe gaat. Maar ondanks alle dingen die ik net heb gezegd ... sta ik achter Daenerys. Ik sta bij haar! Ik kan het niet. '
Clarke's opmerkingen in het boek komen grotendeels overeen met eerdere interviews die ze over de kwestie heeft gegeven. Het is duidelijk dat, hoewel ze niet zo ongelukkig was met de genomen beslissingen als sommige delen van het fandom zouden willen geloven, ze bedenkingen had en de wens had om op haar karakter te letten, en dat ze het er uiteindelijk over eens was dat dit de juiste plek was. om dingen te nemen. En dat is waar - met haar als Targaryen, en zo gedreven door het krijgen van de IJzeren Troon, ongeacht hoeveel vuren er moesten worden aangestoken of hoeveel bloed er moest worden vergoten, voelde het altijd alsof Daenerys '' Mad Queen'-einde aan de gang was. kaarten op de een of andere manier, zelfs als Game of Thrones had meer kunnen doen om het zowel op te zetten als uit te voeren.