De Golden Globes' De NBC-uitzending van 2022 is officieel geannuleerd door het netwerk, wat een cruciaal moment markeert in de lange geschiedenis van protest, kritiek en boycots tegen de show en de Hollywood Foreign Press Association die de show leidt. Voor sommigen komt de annulering misschien als een schok. Maar de recente boycotbeweging tegen de Golden Globe Awards is slechts de laatste ontwikkeling in een decennialange reeks rechtszaken en oproepen.
In 1943 werd de Hollywood Foreign Press Association opgericht door een kleine groep buitenlandse journalisten met de uitgesproken bedoeling om een effectievere berichtgeving over Hollywood voor niet-Amerikaanse markten mogelijk te maken. De Golden Globe Awards werden kort daarna in het leven geroepen als een methode voor de groep om haar eigen eer te bewijzen aan de films, artiesten en creatievelingen van de dag. In de acht decennia daarna zijn de roem en invloed van de HFPA en de Globes aanzienlijk gegroeid, maar de organisatie zelf is er niet in geslaagd mee te evolueren op de manier die veel buitenstaanders – en sommige leden – nodig achten.
Gerelateerd: Golden Globes 2021: de grootste stommiteiten en verrassingen
Hoewel het negatieve sentiment tegen de HFPA de afgelopen jaren aanzienlijk is gegroeid, is de organisatie al tientallen jaren het doelwit van controverse en kritiek. Dat patroon van twijfelachtig gedrag is alleen maar uitvergroot door recente oproepen tot meer diversiteit in de filmindustrie als geheel, wat uiteindelijk heeft geleid tot de recente boycotbeweging en NBC's annulering van de show . Dit is wat u moet weten over de controverse over de Golden Globes.
Golden Globes & HFPA-controverse uitgelegd
Al tientallen jaren liggen de HFPA en de Golden Globes aan de basis van een aantal industriële schandalen. De show werd eind jaren '60 door NBC stopgezet na een FCC-claim dat de HFPA het publiek misleidde over het selectieproces voor prijzen. In 1982 werd het opnieuw geschrapt, dit keer door de nieuwe uitzendpartner CBS, na een controverse rond de New Star of the Year - Actress-prijs van dat jaar die aan Pia Zadora werd toegekend voor de kritisch bekritiseerde film Vlinder . Zadora's echtgenoot, de Israëlische zakenmagnaat Meshulam Riklis, had leden van de HFPA slechts enkele weken voordat er werd gestemd naar zijn resort in Las Vegas gevlogen. Riklis financierde ook de productie van de film.
Terwijl de Golden Globes in de jaren tachtig iets van zijn publieke reputatie herbouwden, bleven de controverses bestaan. In de afgelopen decennia is de HFPA herhaaldelijk beschuldigd van het accepteren van extravagante geschenken, volledig betaalde reizen en andere soorten smeergeld door studio's en producenten om het stemproces te beïnvloeden. Alleen al in de afgelopen vijf jaar is het bedrag dat jaarlijks door NBC aan de HFPA wordt betaald voor de Golden Globes explosief gestegen, van miljoenen tot bijna $ 30 miljoen, volgens officiële rapporten. Die piek ging gepaard met een sterke stijging van het geldbedrag dat aan HFPA-leden wordt uitbetaald voor verschillende commissietaken, wat leidde tot wijdverspreide beschuldigingen van ongepast financieel beheer, wat de organisatie herhaaldelijk heeft ontkend. Hoewel er de afgelopen jaren meer geld is uitgetrokken voor goede doelen, blijven dezelfde zorgen bestaan. Zelfs recente gastheren van de Golden Globes zoals Ricky Gervais , Tina Fey en Amy Poehler hebben op hun eigen podium kritiek geuit op de HFPA.
Naarmate het protest tegen het gebrek aan diversiteit in Hollywood de afgelopen jaren is toegenomen, zijn de eerdere kritieken op de HFPA alleen maar sterker geworden. Vanwege de kleine omvang van de groep - minder dan honderd leden in tegenstelling tot de duizenden aanwezigen in de Filmacademie en Televisieacademie - zijn er vragen gerezen over het toelatingsproces. Vanaf eerder dit jaar waren er geen zwarte journalisten meer lid van de groep. Dat ernstige gebrek aan vertegenwoordiging is zwaar bekritiseerd, vooral gezien het patroon van de Golden Globes om zwartcentrische verhalen te negeren tijdens het nominatieproces. Dergelijke kritiek is zeker niet nieuw, maar kwam onlangs tot een hoogtepunt toen een grootschalige studioboycot van de show vorm begon te krijgen.
Verwant: Waarom Hamilton Golden Globes als film kan winnen (maar geen Oscars)
Golden Globes 2022 Boycot & Annulering
In februari 2021 zal de Los Angeles Times publiceerde een uitgebreid overzicht van de controversiële geschiedenis van de HFPA, waarbij de oude kritiek die hierboven is genoemd weer naar boven kwam en diep in de moderne financiën van de organisatie werd gegraven. Dat artikel hielp de publieke frustratie over de HFPA nieuw leven in te blazen in de aanloop naar de show van 2021, die zelf vervolgens werd doorzeefd met verdere kritiek op de Golden Globe-genomineerden. Judas en de Zwarte Messias , Ma Rainey's Black Bottom En Met 5 Bloed , drie veelgeprezen films van Black-regisseurs en geleid door Black-sterren, werden allemaal weggelaten uit de categorie Best Motion Picture - Drama. aan de pijn , een in Amerika gemaakte film over een Koreaans-Amerikaanse familie, werd geplaatst in de categorie Beste buitenlandse film. En de wijdverspreide Netflix-serie Emily in Parijs ontving twee nominaties terwijl de veelgeprezen serie van Michaela Coel Ik kan je vernietigen was volledig uit de lucht gegrepen, na een extravagante reeks Parijse setbezoeken en exclusieve persevenementen voor leden van de HFPA.
Toen kondigden Netflix en Amazon begin mei aan dat ze allebei de Golden Globe Awards van 2022 zouden boycotten uit protest tegen het falen van de HFPA om zinvolle hervormingen door te voeren. De boycot kreeg al snel gezelschap van WarnerMedia, die in een officiële verklaring de HFPA opriep voor een geschiedenis van seksistische, racistische en homofobe vragen gericht aan acteurs en creatievelingen tijdens eerdere persevenementen. De verklaring verwijst ook naar eerdere gevallen van openlijke seksuele intimidatie – beschuldigingen die lijken overeen te komen met de eerdere beschuldigingen van Brendan Fraser dat hij werd betast door voormalig HFPA-president Philip Berk tijdens een evenement in 2003. De protesten kregen nog meer aandacht toen Tom Cruise onlangs aankondigde dat hij zou worden zijn drie Golden Globe-trofeeën teruggeven.
Ten slotte, toen de druk in de industrie toenam, kondigde NBC aan dat het de uitzending van de jaarlijkse prijsuitreiking in 2022 annuleerde. Het netwerk heeft beweerd dat het openstaat om in 2023 weer met de HFPA samen te werken, maar dat het van mening is dat er veel tijd nodig is om de nodige wijzigingen door te voeren. De annulering werd door velen in de branche gesteund, aangezien meer sterren en studio's zich tegen de organisatie hebben uitgesproken.
Wat de HFPA doet als reactie
Na de annulering door NBC heeft de HFPA een gedetailleerde tijdlijn opgesteld met maatregelen die zij van plan is te nemen om de vele klachten tegen haar op te lossen. Die plannen omvatten het herzien van de statuten en de gedragscode van de organisatie om problemen met smeergeld in studio's aan te passen, het aannemen van een hoofdfunctionaris voor diversiteit, rechtvaardigheid en inclusie, en het zoeken naar nieuwe leden en nieuw leiderschap in de komende maanden met behulp van externe, onpartijdige raadpleging. De HFPA heeft gezworen om tegen augustus 20 nieuwe leden aan haar gelederen toe te voegen, het lidmaatschap de komende 18 maanden met 50 procent uit te breiden en de geschiktheid van huidige leden opnieuw te evalueren aan de hand van herziene criteria zoals bepaald door de nieuwe gedrags- en diversiteitsrichtlijnen.
Gerelateerd: Oscars 2021: wat er mis ging
Hoewel al deze hervormingen op papier significant klinken, garanderen ze helaas niet het soort systeemverandering waar velen in de branche om hebben gevraagd. Het is heel goed mogelijk dat de herziene richtlijnen en het uitgebreide lidmaatschap voor grote verbeteringen aan de HFPA kunnen zorgen, maar het is ook mogelijk dat deze openbare veranderingen weinig meer zijn dan PR-manoeuvres om het ernstig aangetaste imago van de groep te verhelpen, en dat de kern van de organisatie zal hetzelfde blijven. Alleen de tijd zal leren of de HFPA echt geïnteresseerd is om zichzelf ten goede te hervormen, en in die tijd kunnen de Golden Globes een groot deel van hun culturele invloed verliezen.
Wat gebeurt er met de Golden Globes?
Het is niet de eerste keer dat de Golden Globes controversieel zijn. Het is niet eens de eerste keer dat de show door NBC wordt gedropt. Vergelijkbare omstandigheden hebben de HFPA in de jaren '60, '80 en het midden van de jaren 2000 niet kunnen doden, en het lijkt eerlijk gezegd onwaarschijnlijk dat ze de organisatie nu zullen doden. Maar de weg naar overleving deze keer kan uiteindelijk leiden tot ingrijpendere herzieningen van zowel de Golden Globe Awards als de HFPA als geheel. Het is mogelijk dat de show volgend jaar doorgaat met een andere uitzendpartner, of dat het prijzen op een minder dramatische manier uitdeelt. Of misschien neemt de organisatie de voorgestelde tijd om opnieuw te stemmen.
Hoewel het bemoedigend is om te zien dat grote studio's zoals Netflix en WarnerMedia de nodige verandering eisen van machtige groepen zoals de HFPA, zijn de problemen van Hollywood met een slechte diversiteit veel groter dan een enkele organisatie. De annulering van de show is de laatste in wat onvermijdelijk een lange campagne zal worden om een industrie te hervormen die oorspronkelijk was opgericht om sommigen te vieren en vele anderen uit te sluiten. Het leven of de dood van de Golden Globes , terwijl het huidige vlammoment slechts een onderdeel is van een groter geheel.
Vervolg: Oscars: hoe u de genomineerden voor de beste film van 2021 kunt bekijken