De Golden Globes en de HFPA hebben een lange geschiedenis van controverses. Dit is wat je moet weten over de huidige boycot en de annulering van de show.
De Golden Globes’ De NBC-uitzending van 2022 is officieel geannuleerd door het netwerk, wat een cruciaal moment markeert in de lange geschiedenis van protest, kritiek en boycots tegen de show en de Hollywood Foreign Press Association die deze beheert. Voor sommigen komt de annulering misschien als een schok. Maar de recente boycotbeweging tegen de Golden Globe Awards is slechts de laatste ontwikkeling in een decennialange reeks rechtszaken en oproepen.
In 1943 werd de Hollywood Foreign Press Association opgericht door een kleine groep buitenlandse journalisten met de uitgesproken bedoeling een effectievere berichtgeving over Hollywood voor niet-Amerikaanse markten mogelijk te maken. De Golden Globe Awards werden kort daarna in het leven geroepen als een methode voor de groep om haar eigen eer te betonen aan de films, artiesten en creatieven van die tijd. In de tachtig jaar daarna is de bekendheid en invloed van de HFPA en de Globes substantieel gegroeid, maar de organisatie zelf is er niet in geslaagd mee te evolueren op de manier die veel buitenstaanders – en sommige leden – noodzakelijk achten.
Gerelateerd: Golden Globes 2021: de grootste snubs en verrassingen
Hoewel het negatieve sentiment tegen de HFPA de afgelopen jaren aanzienlijk is gegroeid, is de organisatie al tientallen jaren het doelwit van controverse en kritiek. Dat patroon van twijfelachtig gedrag is alleen maar vergroot door de recente oproepen tot meer diversiteit in de filmindustrie als geheel, wat uiteindelijk heeft geleid tot de recente boycotbeweging en NBC's annulering van de show . Dit is wat je moet weten over de controverse over de Golden Globes.
Golden Globes en HFPA-controverse uitgelegd
Decennia lang hebben de HFPA en de Golden Globes aan de basis gestaan van een aantal schandalen in de sector. De show werd eind jaren '60 door NBC stopgezet na een bewering van de FCC dat de HFPA het publiek misleidde over het selectieproces voor prijzen. In 1982 werd de film opnieuw geschrapt, dit keer door de nieuwe uitzendpartner CBS, na een controverse rond de prijs voor de Nieuwe Ster van het Jaar - Actrice van dat jaar die aan Pia Zadora werd uitgereikt voor de kritisch bekritiseerde film. Vlinder . Zadora’s echtgenoot, de Israëlische zakenmagnaat Meshulam Riklis, had leden van de HFPA enkele weken voordat de stemming plaatsvond naar zijn resort in Las Vegas gevlogen. Riklis financierde ook de productie van de film.
Terwijl de Golden Globes in de jaren tachtig iets van hun publieke reputatie herbouwden, bleven de controverses voortduren. De afgelopen decennia is de HFPA herhaaldelijk geconfronteerd met beschuldigingen van het accepteren van extravagante geschenken, volledig betaalde reizen en andere soorten smeergeld door studio's en producenten met als doel het stemproces te beïnvloeden. In de afgelopen vijf jaar is het bedrag dat NBC jaarlijks aan de HFPA betaalt voor de Golden Globes explosief gestegen, van miljoenen tot bijna miljoen, volgens officiële rapporten. Die piek ging gepaard met een scherpe stijging van het geldbedrag dat aan HFPA-leden werd uitbetaald voor verschillende commissietaken, wat aanleiding gaf tot wijdverbreide beschuldigingen van ongepast financieel beheer, wat de organisatie herhaaldelijk heeft ontkend. Hoewel er de afgelopen jaren meer geld is toegewezen aan goede doelen, zijn dezelfde zorgen gebleven. Zelfs recente presentatoren van de Golden Globes als Ricky Gervais, Tina Fey en Amy Poehler hebben op hun eigen podium kritiek geuit op de HFPA.
Terwijl het protest tegen het gebrek aan diversiteit in Hollywood de afgelopen jaren is toegenomen, is de kritiek uit het verleden op de HFPA alleen maar sterker geworden. Vanwege de kleine omvang van de groep – minder dan honderd leden tegenover de duizenden aanwezigen op de Filmacademie en Televisieacademie – zijn er vragen gerezen over het toelatingsproces. Vanaf begin dit jaar telde de groep geen zwarte journalisten meer. Dat ernstige gebrek aan vertegenwoordiging is zwaar bekritiseerd, vooral gezien het patroon van de Golden Globes om zwart-centrische verhalen te negeren in het nominatieproces. Dergelijke kritiek is zeker niet nieuw, maar kwam onlangs tot een hoogtepunt toen een grootschalige studioboycot van de show vorm begon te krijgen.
Gerelateerd: Waarom Hamilton Golden Globes kan winnen als film (maar geen Oscars)
Boycot en annulering van Golden Globes 2022
In februari 2021 heeft de Los Angeles Times publiceerde een uitgebreid overzicht van de controversiële geschiedenis van de HFPA, waarbij de bovengenoemde oude kritiek weer naar boven kwam en diep werd gegraven in de hedendaagse financiën van de organisatie. Dat artikel hielp de publieke frustratie over de HFPA nieuw leven in te blazen in de aanloop naar de show van 2021, die vervolgens zelf werd bezaaid met verdere kritiek voor de Golden Globe-genomineerden. Judas en de Zwarte Messias , De zwarte onderkant van Ma Rainey En Met 5 Bloed , drie veelgeprezen films van zwarte regisseurs en geleid door zwarte sterren, werden allemaal buiten beschouwing gelaten in de categorie Beste Film – Drama. aan de pijn , een in Amerika gemaakte film over een Koreaans-Amerikaanse familie, werd geplaatst in de categorie Beste Buitenlandse Film. En de veel gefilterde Netflix-serie Emily in Parijs ontving twee nominaties voor de veelgeprezen serie van Michaela Coel Ik kan je vernietigen werd volledig uit de kast gehaald, na een extravagante reeks Parijse setbezoeken en exclusieve persevenementen voor leden van de HFPA.
Begin mei kondigden Netflix en Amazon aan dat ze dat allebei zouden doen door de Golden Globe Awards van 2022 te boycotten uit protest tegen het onvermogen van de HFPA om zinvolle hervormingen door te voeren. De boycot werd al snel vergezeld door WarnerMedia, die in een officiële verklaring de HFPA opriep voor een geschiedenis van seksistische, racistische en homofobe vragen gericht aan acteurs en creatievelingen tijdens eerdere persevenementen. De verklaring verwijst ook naar eerdere gevallen van openlijke seksuele intimidatie – beschuldigingen die in lijn lijken te liggen met de eerdere beschuldigingen van Brendan Fraser dat hij tijdens een evenement in 2003 door voormalig HFPA-president Philip Berk werd betast. De protesten kregen nog meer aandacht toen Tom Cruise onlangs aankondigde dat hij zou worden betast. zijn drie Golden Globe-trofeeën teruggeven.
Ten slotte, toen de druk vanuit de industrie toenam, kondigde NBC aan dat het de uitzending van de jaarlijkse prijsuitreiking in 2022 zou annuleren. Het netwerk heeft beweerd dat het openstaat om in 2023 opnieuw met de HFPA samen te werken, maar dat het van mening is dat er veel tijd nodig is om de noodzakelijke veranderingen door te voeren. De annulering wordt door velen in de branche gesteund omdat meer sterren en studio's zich tegen de organisatie hebben uitgesproken.
Wat de HFPA als reactie hierop doet
Na de annulering door NBC heeft de HFPA een gedetailleerd tijdschema opgesteld met maatregelen die zij van plan is te nemen om de vele klachten tegen haar op te lossen. Deze plannen omvatten onder meer het herzien van de statuten en de gedragscode van de organisatie om problemen met studio-smeergeld aan te passen, het aanwerven van een hoofdfunctionaris voor diversiteit, gelijkheid en inclusiviteit, en het zoeken naar nieuwe leden en nieuw leiderschap in de komende maanden met de hulp van extern, onpartijdig overleg. De HFPA heeft beloofd om tegen augustus twintig nieuwe leden aan haar gelederen toe te voegen, het lidmaatschap in de komende achttien maanden met 50 procent uit te breiden en de geschiktheid van huidige leden opnieuw te beoordelen aan de hand van herziene criteria zoals bepaald door de nieuwe gedrags- en diversiteitsrichtlijnen.
Gerelateerd: Oscars 2021: Wat er mis ging
Hoewel al deze hervormingen op papier belangrijk klinken, garanderen ze helaas niet het soort systeemverandering waar velen in de sector om hebben gevraagd. Het is heel goed mogelijk dat de herziene richtlijnen en het uitgebreide lidmaatschap tot grote verbeteringen aan de HFPA zouden kunnen leiden, maar het is ook mogelijk dat deze publieke veranderingen weinig meer zouden kunnen zijn dan PR-manoeuvres om het ernstig aangetaste imago van de groep te herstellen, en dat de kern van de organisatie zal hetzelfde blijven. Alleen de tijd zal leren of de HFPA werkelijk geïnteresseerd is om zichzelf ten goede te hervormen, en in die tijd kunnen de Golden Globes een groot deel van hun culturele invloed verliezen.
Wat gaat er met de Golden Globes gebeuren?
Dit is niet de eerste keer dat de Golden Globes verwikkeld zijn in controverse. Het is niet eens de eerste keer dat NBC de show schrapt. Soortgelijke omstandigheden hebben de HFPA in de jaren zestig, tachtig en halverwege de jaren 2000 niet kunnen doden, en het lijkt eerlijk gezegd onwaarschijnlijk dat ze de organisatie nu ook zullen doden. Maar de weg naar overleving kan deze keer uiteindelijk een grotere herziening van zowel de Golden Globe Awards als de HFPA als geheel noodzakelijk maken. Het is mogelijk dat de show volgend jaar doorgaat met een andere uitzendpartner, of dat er op een minder dramatische manier prijzen worden uitgereikt. Of misschien neemt de organisatie daadwerkelijk de voorgestelde tijd voordat ze opnieuw gaat stemmen.
Hoewel het bemoedigend is om te zien dat grote studio’s als Netflix en WarnerMedia de noodzakelijke verandering eisen van machtige groepen als de HFPA, zijn de problemen van Hollywood met een slechte diversiteit veel groter dan die van één enkele organisatie. De annulering van de show is de laatste in wat onvermijdelijk een lange campagne zal worden om een industrie te hervormen die aanvankelijk werd opgericht om sommigen te vieren en vele anderen uit te sluiten. Het leven of de dood van de Golden Globes , terwijl het huidige vlampuntmoment slechts een onderdeel is van een groter geheel.
Volgende: Oscars: hoe je de genomineerden voor de beste film van 2021 kunt bekijken