Met de lancering van Pixel 7 en Pixel Watch voor de deur, zijn fans erg enthousiast over wat het bedrijf deze keer te bieden heeft. Google staat bekend om het werken aan een heleboel nieuwe producten en diensten, waarvan sommige enorm populair en succesvol blijken te zijn, terwijl andere worden geannuleerd of langzaam vervagen.
Soms werkt een product niet vanwege inherente problemen met de uitvoering, terwijl soms het idee zijn tijd ver vooruit is.
Pixel Leisteen
Pixel Slate was de poging van Google om te concurreren met de iPad. Het werd gelanceerd in 2018 toen de markt voor Android-tablets aan het tanken was. Het was een afneembare tablet met Google's Chrome OS, vergelijkbaar met Microsoft's Surface Pro.
Gerelateerd: 10 mobiele apps die uit app-winkels zijn verbannen
Bij de lancering zat The Pixel Slate vol met bugs en kreeg het geen voet aan de grond op de markt. Gedurende deze tijd boekte Samsung vooruitgang met zijn Galaxy Tab-serie, wat de poging van de Slate om stoom te verzamelen verder beschadigde. Voor $ 600 bood het product niets boven de iPad.
Nexus Q
Nexus Q werd gelanceerd op de Google I/O-ontwikkelaarsconferentie in 2012 en ging kort daarna in de verkoop. Het product werd beschreven als een mediaspeler met de mogelijkheid om audio- en videocontent van andere services te ontvangen. In die tijd was het een van de meest unieke dingen die Android-telefoons konden doen.
Een van de grootste redenen voor het falen was de beperkte functionaliteit. Hoewel Nexus Q vergelijkbaar was met moderne streamingboxen, waren de functionaliteiten zeer beperkt. Het kan alleen streamen van Google-services en worden gebruikt met Google-apparaten. Het had geen eigen navigeerbaar besturingssysteem en vertrouwde uitsluitend op andere Android-apparaten. Bovendien kostte het $ 300.
Google Glass
Google Glass is misschien wel een van de grootste publieke mislukkingen van Google. Hoewel het concept interessant was, belemmerde het gebrek aan uitvoering wat de toekomst van computers had kunnen zijn.
GERELATEERD: 9 Pixel Watch-geruchten die waar kunnen zijn
Google Glass werd gelanceerd voor een prijs van $ 1500 en kwam met een breed scala aan problemen, waaronder privacykwesties van mensen die werden opgenomen zonder het te weten. De bril zag er onhandig uit en had zeer beperkte functionaliteiten, zeker met de toen aanwezige technologie.
Google Tango
Tango was de eerste poging van Google om AR naar mobiele headsets te brengen. Hoewel het concept er was, miste de technologie uitvoering, en er kan ook worden beweerd dat het zijn tijd ver vooruit was. Tango had specifieke camerahardware nodig om 3D-mazen van ruimtes te bedienen en te creëren. Android-fans krijgen vaak ruzie over het feit dat ze AR vóór iPhones ontvingen.
De extra camerahardware was niet alleen duur, maar zag er ook onhandig uit en was erg traag en zat vol bugs. Alle beschikbare apps op dat moment misten belangrijke functionaliteiten en alle boeiende apps voelden halfbakken aan.
Google+
Google+ was destijds het geprobeerde antwoord op Facebook. Google wilde dat de service de volgende Facebook zou worden. Hoewel de dienst de sociale netwerkfunctionaliteiten zoals Hangouts, Foto's, Kringen, Streams, enz. had, was er geen 'Breakout'-functie om mensen van andere sociale netwerkplatforms aan te trekken.
Google+ slaagde er ook niet in om op te schalen en stopte uiteindelijk in 2019 na een run van zeven jaar. De service onderging ook twee datalekken die haar pogingen om op stoom te komen verder beschadigden.
Project Ara
Project Ara was behoorlijk briljant als idee, een modulaire smartphone waarvan de interne componenten konden worden geüpgraded en verwisseld volgens de behoeften van de gebruiker. Het werd destijds vergeleken met een Lego-smartphone en fans keken er echt naar uit om ermee te spelen. Hierdoor kunnen gebruikers ervoor kiezen om een geweldige camera op een betaalbare telefoon te hebben als ze de specifieke functie verkiezen boven andere.
Google had beloofd om in het najaar van 2016 ontwikkelaarseenheden te sturen, maar slaagde daar niet in en sloot in plaats daarvan de hele ontwikkelingseenheid. Het is onduidelijk waarom dit werd geschrapt, maar het had een zeer interessante kijk op de smartphonemarkt kunnen zijn.
Antwoorden
Google Answers was een poging tot service waarbij gebruikers konden betalen voor experts in het veld om hun vragen te beantwoorden. Gebruikers hadden de mogelijkheid om overal tussen de $ 2 en $ 200 te betalen. Hoewel de dienst enkele jaren bleef bestaan, kwam het nooit in een stroomversnelling.
Er was veel publieke terugslag op deze dienst. Google staat erom bekend dat iedereen overal gratis informatie krijgt. Het idee dat gebruikers moesten betalen voor de juiste informatie viel niet in goede aarde bij het publiek.
Google Video
Google Video was het antwoord van het bedrijf op YouTube (voordat het er daadwerkelijk eigenaar van was). Met de stijgende populariteit van YouTube in 2005 antwoordde Google met hun eigen service waar gebruikers zelfgemaakte video's konden uploaden, en het bedrijf streefde ook naar professionele tv-achtige inhoud die op het platform zou worden geüpload.
GERELATEERD: Elke Google Pixel Phone-release in chronologische volgorde
Google Video kon gewoon niet concurreren met YouTube en de overname van YouTube in 2006 betekende het einde van hun service. Google probeerde ook video samen te voegen met YouTube, en de service stopte de uploads in 2009 en stopte uiteindelijk in 2011.
Google Buzz
Google Buzz was een andere poging van het bedrijf om te concurreren met Facebook en Twitter. De dienst werd gelanceerd op 9 februari 2010 en stopte op 15 december 2011.
Tijdens zijn korte periode werd de service getroffen door meerdere class action-rechtszaken wegens schending van de privacy. Veel gebruikers waren van mening dat de weergave van volgers of de volgende lijst het delen was van de meest frequente e-mailcontacten van een Gmail-gebruiker zonder toestemming. Google werd ook beschuldigd van misleidende privacypraktijken door de FCC. Tegen die tijd had Buzz alle publieke goodwill verloren en werd uiteindelijk vervangen door Google+.
Dromen
Daydream was een andere poging tot VR en AR door Google. Het was een meer premium versie van de kartonnen headset die ze daarvoor hadden geïntroduceerd. De headset was behoorlijk leeg van de telefoonbatterijen.
Hoewel deze versie premiumer en comfortabeler was, voegde hij geen nieuwe functionaliteit toe aan het apparaat en kon hij alleen werken met Google Pixel en Moto Z. Bovendien waren er geen goede apps die gebruikers konden proberen. Voor $ 79 zagen consumenten geen nut in het verkrijgen van de headset.
VOLGENDE: 10 technische gadgets om in de auto te bewaren