Google brengt van tijd tot tijd een heleboel nieuwe producten en diensten uit. Hoewel sommigen van hen zeer succesvol zijn, verdwijnen andere.
Nu de lancering van Pixel 7 en Pixel Watch voor de deur staat, zijn fans erg enthousiast over wat het bedrijf deze keer te bieden heeft. Googlen staat bekend om het werken aan een heleboel nieuwe producten en diensten, waarvan sommige enorm populair en succesvol blijken te zijn, terwijl andere worden geannuleerd of langzaam verdwijnen.
Soms werkt een product niet vanwege inherente problemen met de uitvoering, terwijl soms het idee zijn tijd gewoon vooruit is.
Pixel Leisteen
Pixel Slate was de poging van Google om te concurreren met de iPad. Het werd gelanceerd in 2018, toen de markt voor Android-tablets aan het kelderen was. Het was een afneembare tablet met Google's Chrome OS, vergelijkbaar met Microsoft's Surface Pro.
Gerelateerd: 10 mobiele apps die zijn verbannen uit App Stores
Bij de lancering zat The Pixel Slate vol met bugs en slaagde er niet in om voet aan de grond te krijgen op de markt. Gedurende deze tijd boekte Samsung vooruitgang met zijn Galaxy Tab-serie, wat de poging van de Slate om stoom te verzamelen verder schaadde. Voor $ 600 bood het product niets boven de iPad.
Nexus Q
Nexus Q werd gelanceerd op de Google I/O-ontwikkelaarsconferentie in 2012 en ging kort daarna in de verkoop. Het product werd beschreven als een mediaspeler met de mogelijkheid om audio- en video-inhoud van andere diensten te ontvangen. Destijds was het een van de meest unieke dingen die Android-telefoons konden doen.
Een van de grootste redenen voor het falen ervan was de beperkte functionaliteit. Hoewel de Nexus Q vergelijkbaar was met moderne streamingboxen, waren de functionaliteiten zeer beperkt. Het kon alleen streamen vanuit Google-services en worden gebruikt met Google-apparaten. Het had geen eigen besturingssysteem en vertrouwde uitsluitend op andere Android-apparaten. Bovendien kostte het $ 300.
Google Glass
Google Glass is misschien wel een van de grootste publieke mislukkingen van Google. Hoewel het concept interessant was, zette het gebrek aan uitvoering de toekomst van computergebruik in de weg.
GERELATEERD: 9 Pixel Watch-geruchten die waar kunnen zijn
Google Glass werd gelanceerd voor een prijs van $ 1500 en bracht een breed scala aan problemen met zich mee, waaronder zorgen over de privacy van mensen die werden opgenomen zonder dat ze het wisten. De bril zag er onhandig uit en had zeer beperkte functionaliteiten, zeker met de toen aanwezige technologie.
Google Tango
Tango was de eerste poging van Google om AR naar mobiele headsets te brengen. Hoewel het concept er was, ontbrak de technologie aan uitvoering, en er kan ook worden gesteld dat deze zijn tijd ver vooruit was. Tango had specifieke camerahardware nodig om 3D-mazen van ruimtes te kunnen bedienen en creëren. Android-fans krijgen vaak ruzie over het feit dat ze AR vóór iPhones kregen.
De extra camerahardware was niet alleen duur, maar zag er ook onhandig uit, was erg traag en zat vol bugs. De destijds beschikbare apps misten belangrijke functionaliteiten en aantrekkelijke apps voelden halfbakken aan.
Google+
Google+ was destijds het geprobeerde antwoord op Facebook. Google wilde dat de dienst het volgende Facebook zou zijn. Hoewel de dienst sociale netwerkfunctionaliteiten had zoals Hangouts, Foto's, Kringen, Streams, enz., was er geen 'Breakout'-functie om mensen van andere sociale netwerkplatforms aan te trekken.
Google+ slaagde er ook niet in om op te schalen en werd uiteindelijk in 2019 gesloten na een looptijd van zeven jaar. De dienst kreeg ook te maken met twee datalekken die de pogingen om stoom te verzamelen verder beschadigden.
Project Ara
Project Ara was een briljant idee, een modulaire smartphone waarvan de interne componenten konden worden geüpgraded en verwisseld volgens de behoeften van de gebruiker. Het werd destijds vergeleken met een Lego-smartphone en fans keken er oprecht naar uit om ermee te spelen. Hierdoor kunnen gebruikers ervoor kiezen om een geweldige camera op een betaalbare telefoon te hebben als ze de voorkeur geven aan een bepaalde functie boven andere.
Google had beloofd in het najaar van 2016 ontwikkelaarseenheden te sturen, maar slaagde daar niet in en sloot in plaats daarvan de hele ontwikkelingseenheid. Het is onduidelijk waarom dit werd geschrapt, maar het had een zeer interessante kijk op de smartphonemarkt kunnen zijn.
Antwoorden
Google Answers was een poging tot service waarbij gebruikers konden betalen voor experts in het veld om hun vragen te beantwoorden. Gebruikers hadden de mogelijkheid om ergens tussen de $ 2 en $ 200 te betalen. Hoewel de dienst een aantal jaren bleef bestaan, kwam het nooit op gang.
Er was veel publieke weerstand tegen deze dienst. Google staat bekend om het gratis verstrekken van informatie aan iedereen, waar dan ook. Het concept dat gebruikers moesten betalen voor de juiste informatie sprak niet veel goeds aan bij het publiek.
Google Video
Google Video was het antwoord van het bedrijf op YouTube (voordat het er feitelijk eigenaar van was). Met de stijgende populariteit van YouTube in 2005 antwoordde Google met een eigen dienst waar gebruikers zelfgemaakte video's konden uploaden, en het bedrijf mikte ook op het uploaden van professionele tv-achtige inhoud naar het platform.
GERELATEERD: Elke Google Pixel-telefoonrelease in chronologische volgorde
Google Video kon gewoon niet concurreren met YouTube, en de overname van YouTube in 2006 luidde de ondergang van hun dienst in. Google probeerde ook Video samen te voegen met YouTube, en de service stopte met uploaden in 2009 en werd uiteindelijk gesloten in 2011.
Google-Buzz
Google Buzz was een nieuwe poging van het bedrijf om te concurreren met Facebook en Twitter. De dienst werd gelanceerd op 9 februari 2010 en werd stopgezet op 15 december 2011.
Tijdens zijn korte periode werd de dienst getroffen door meerdere class action-rechtszaken wegens schending van de privacy. Veel gebruikers waren van mening dat de weergave van volgers of volglijsten de meest voorkomende e-mailcontacten van een Gmail-gebruiker zonder toestemming deelde. Google werd ook door de FCC beschuldigd van misleidende privacypraktijken. Tegen die tijd had Buzz alle publieke goodwill verloren en werd hij uiteindelijk vervangen door Google+.
Dromen
Daydream was een nieuwe poging tot VR en AR van Google. Het was een meer premium versie van de kartonnen headset die ze eerder hadden geïntroduceerd. De headset was behoorlijk leeglopend op de batterijen van de telefoon.
Hoewel deze versie premiumer en comfortabeler was, voegde deze geen nieuwe functionaliteit toe aan het toestel en kon deze alleen werken met Google Pixel en Moto Z. Bovendien waren er geen goede apps die gebruikers konden proberen. Voor $ 79 zagen consumenten geen enkel nut in het aanschaffen van de headset.
VOLGENDE: 10 technische gadgets om in de auto te bewaren