Groen boek is de slechtste Beste Film in jaren, een donkere vlek op de 91e Academy Awards, en een die de weg terug naar Oscars zou kunnen keren. Elk jaar hebben filmfans dezelfde argumenten over de Oscars: wat symboliseren ze en zijn ze echt zo belangrijk? Het is inderdaad altijd de moeite waard eraan te denken dat de Academie hun prestigieuze prijzen nooit alleen op basis van verdienste heeft uitgereikt. Er zijn meerdere factoren in het spel en ze hebben aantoonbaar meer invloed op de uiteindelijke resultaten dan of de films in kwestie goed zijn of niet.
De ceremonie van dit jaar voelde vooral representatief voor dat detail, als het zeer verdeeldheid zaaiende biografische drama van Peter Farrelly Groen boek versloeg de kansen en won Beste Film, samen met twee andere grote prijzen (Best Original Screenplay en Best Supporting Actor). De sociale media barstten onmiddellijk los en critici trokken de keuze in twijfel, aangezien de veronderstelde koplopers waren Rome En Zwarte Panter , die beide meer populaire keuzes zouden zijn geweest.
GERELATEERD: Waarom Green Book de beste film won
De beslissing was, op zijn zachtst gezegd, controversieel. Samuel L. Jackson leek oprecht verbijsterd toen hij de film Best Original Screenplay toekent, Spike Lee liet zijn ongenoegen aan iedereen weten, en zelfs de ster van de film, Mahershala Ali, leek het moment verontrustend te vinden. Op een avond vol positieve tekenen van vooruitgang voor zowel de Academie als Hollywood, voelde die laatste prijs als een aantal stappen achteruit. Het is niet alleen dat de film een slechte keuze voor de beste film is – en zelfs een van de slechtste in de afgelopen decennia – het is dat hij zo veel symboliseert over de koppigheid en onwil van de filmindustrie om te veranderen, en hoe dat weer kan bijten ze moeilijk in de toekomst.
Waarom Green Book niet de beste foto verdient
De natuur van Groen boek 's overwinning kan niet alleen worden besproken in termen van louter kwaliteit, maar het is een goede plek om te beginnen. Hoewel het niet eens de slechtste genomineerde voor de beste film van het jaar was, valt die eer nog steeds op Bohemian Rhapsody , een film van vaak verbijsterende niveaus van creatieve onbekwaamheid - de vastberaden en weinig inspirerende formule van Farrelly's film voelde nog steeds niet de hoofdprijs waardig. Ten eerste was de concurrentie simpelweg te groot en helemaal uit Groen boek 's competitie. Het was een van de zwakker beoordeelde films van de genomineerden van dit jaar en de kritische en commerciële successen werden ruimschoots gecompenseerd door films als Een ster is geboren of Zwarte Panter . Waar de Marvel-film en anderen zoals die van Alfonso Cuaron Rome , Yorgos Lanthimos De Favoriet en die van Spike Lee BlackKkKlansman bood frisse, levendige en urgente stukjes verhalen in verschillende stijlen en genres, Groen boek voelde als een film uit de tijd, het soort gezellig drama dat in de jaren tachtig vooral voor een blank publiek werd gemaakt. Er is een reden waarom mensen het bleven vergelijken Rijden Miss Daisy .
Op een basisniveau van het maken van films, Groen boek is prima maar duidelijk oninteressant. Het regisseert 101, de basis voor een twijfelachtig script, een scheve toon en een zeer allegaartje van uitvoeringen. Mahershala Ali is naar verwachting uitstekend en brengt waardigheid en kwetsbaarheid naar Dr. Don Shirley waar er geen op de pagina staan. Daarentegen voelt de beurt van Viggo Mortensen als Tony Lip Villalonga aan als een slechte parodie op een Italiaans-Amerikaanse stoere vent. Zijn SNL doet De sopranen maar niet zo grappig.
Nog voordat de twijfelachtige historische details van de film worden aangeroerd, Groen boek gepositioneerd worden als de beste film in een jaar waarin mensen als Weduwen, achtste leerjaar, kun je me ooit vergeven? , De ruiter, je was hier nooit echt , En Spider-Man: Into the Spider-Verse niet eens genomineerd waren voor Beste Film is verdacht.
Gerelateerd: De grootste verrassingen en stommiteiten bij de Oscars van 2019
Waarom Green Book erger is dan welke Oscarwinnaar dan ook sinds Crash
De film van Paul Haggis uit 2004 Botsing blijft niet voor niets de maatstaf voor slechte Oscar-beslissingen. Het is een film die vreselijk verouderd is en tegenwoordig algemeen wordt aanvaard als een van de, zo niet de slechtste film ooit die de prijs voor Beste Film heeft gewonnen. De concurrentie is zwaar op dat front: vanaf 1952 De grootste show op aarde winnen in een jaar waarin In de regen zingen was niet eens genomineerd, voor de nu beruchte strijd tussen Shakespeare verliefd En Saving Private Ryan dat resulteerde in de bijna-sweep van de eerste van de ceremonie van 1999, naar die van Ron Howard Een mooie geest slaan rode molen , de eerste In de ban van de Ring films, en Mulholland Drive (de laatste was niet genomineerd voor Beste Film maar werd onlangs verkozen tot beste film van de 21e eeuw tot nu toe). Alles bij elkaar genomen, is het eigenlijk vrij eenvoudig voor de Academie om de verkeerde keuze te maken boven de juiste.
Het is duidelijk dat veel van deze overwinningen slecht verouderd zijn. Niemand zou die van 1979 ooit overwegen Kramer versus Kramer een meer artistiek waardige film dan Al die jazz of Apocalyps nu , die het allebei versloeg voor Beste Film. Sommige overwinningen voelden echter zelfs op dat moment slecht aan. Shakespeare verliefd 's overwinnen Saving Private Ryan werd algemeen gezien als bewijs dat campagne voeren belangrijker was dan kwaliteit, en de overwinning ervan blijft een van de beste casestudy's die we hebben van de macht van de nu beruchte Harvey Weinstein op zijn hoogtepunt in de branche. De Botsing Beste foto gewonnen werd vrijwel onmiddellijk aan de schandpaal genageld door critici en filmfans, vooral omdat het ten koste ging van het veel meer commercieel en kritisch succesvolle drama, Brokeback Mountain .
Botsing voelt als een passende vergelijking met Groen boek voor een aantal redenen. Beide films hebben een jeugdige houding ten opzichte van het onderwerp ras, beide willen blanke mannen graag positioneren als de emotionele en morele kern van hun verhaal, en beide laten verder gerespecteerde leidende mannen zien die het tot bijna ondoorgrondelijke niveaus hameren. Beide films voelen aan als een terugkeer naar een ander tijdperk van filmmaken, maar niet een tijdperk waarnaar we noodzakelijkerwijs willen terugkeren. Botsing heeft in ieder geval het voordeel dat het 100% fictie is, terwijl Groen boek is gebaseerd op waargebeurde gebeurtenissen en heeft al bergen kritiek gekregen over hoeveel het verhaal Villalonga verkiest boven Shirley, iets wat zijn familie vaak heeft geroepen. De zeer archaïsche en vereenvoudigde kijk van elke film op rassenrelaties, met name tussen zwarte en blanke mensen, komt neer op dat nummer uit de musical Avenue Q : Iedereen is een beetje racistisch. Het was achterhaald in 2005: in 2019 voelt het rampzalig aan.
Pagina 2: wat de prijs voor beste film van Green Book echt zegt over de Oscars
Green Book's Best Picture Win Shows De Oscars zijn niet veranderd
De optiek van de Groen boek situatie zijn een grote reden waarom deze Best Picture-overwinning zo rommelig aanvoelt. Zoals met Botsing , Rijden Miss Daisy , en tal van andere winnaars ervoor, dit was een geval waarin de Academie de keuze maakte om met beide benen op de grond te blijven staan in het verleden. Met Groen boek , was de concurrentie niet alleen veel superieur, maar belangrijker dan ooit voor de tijd waarin we leven. De Academie vindt het heerlijk om deel uit te maken van die tijdgeest, maar houdt ook graag vast aan de oude manieren. Dat ging weg Groen boek s concurrentie enigszins in het nadeel. Voor Botsing , werd de overwinning beschreven als grotendeels omdat velen in de Academie vond het niet het juiste moment om een film te belonen die net zo trots is over LGBTQ+-kwesties als Brokeback Mountain . Voor Groen boek , lijkt het erop dat de Academie het niet tijd vond om een stripboekfilm of een film in een vreemde taal, gemaakt voor een streamingdienst, te vieren.
Gerelateerd: Black Panther's Oscars Show Superheldenfilms hebben nog een lange weg te gaan
Dit blijkt bijzonder verzwarend omdat de Oscars de afgelopen maanden wanhopig hebben geprobeerd te bewijzen dat ze niet irrelevant zijn in het huidige Hollywood-tijdperk. Ze hebben hun lidmaatschap sterk gediversifieerd in een poging om de exacte problemen te vermijden Groen boek ’s overwinning verwijst naar. Ze willen gretig een beroep doen op meer mainstream populistische smaken, maar de films die dat het beste illustreren, werden nog steeds niet beloond. Een overwinning voor Zwarte Panter , Rome of BlackKkKlansman zou een nieuwe weg voorwaarts voor de Academie hebben betekend, een manier voor hen om zichzelf te positioneren als de ware stemmen van de amusementsmeerderheid en niet alleen de oude blanke mannelijke elite. Elk van die drie winnende films zou meer hebben gedaan om hun plaats in het bedrijf te legitimeren dan enige verzonnen categorie voor beste populaire film ooit zou kunnen. Ze hadden de kans om te veranderen en wederom verwierpen ze die. Daarom was de overwinning zo lastig voor veel filmfans. Wanneer je opties zo overvloedig zijn en zoveel meer voor mensen zouden betekenen, voelt het kiezen voor de status-quo als een directe uitdaging om te veranderen.
De tijd zal niet aardig zijn voor Groen boek . Leuk vinden Botsing , zal het slecht verouderen en toekomstige filmfans zullen zich afvragen hoe het titels als Zwarte Panter En Rome , die beide onvermijdelijk een belangrijk onderdeel zullen worden van de geschiedenis van de moderne popcultuur. Voor nu is dit een beslissing die de Academie zo gemakkelijk had kunnen vermijden. Dat het uiteindelijk onvermijdelijk aanvoelde, is een van de vele tekenen dat de weigering van de Oscars om te veranderen hen failliet kan laten gaan lang voordat de dalende kijkcijfers dat doen. Deze beslissingen gebeuren niet in een bubbel, en als ze relevant willen blijven, zullen ze moeten begrijpen waarom dergelijke keuzes veel verder gaan dan opinie en prestige.