Er zijn veel verschillen tussen het boek The Handmaid's Tale en de televisieserie. Hier zijn enkele van de beste veranderingen, evenals enkele van de slechtste.
Het verhaal van de dienstmaagd is lange tijd een standaardwerk geweest van de klassieke, feministische literatuur. De Hulu-bewerking van het boek bracht veel wijzigingen aan in de originele tekst en het verhaal. Sommige van deze veranderingen waren effectiever dan andere. Boeken en televisie zijn twee heel verschillende media, dus er zijn altijd aanpassingen nodig. Sommige van deze veranderingen waren het beste, terwijl andere... niet zo veel.
Hier is een lijst met vijf dingen die de show beter deed dan de boeken en vijf dingen die slechter deden.
GERELATEERD: Wat je kunt verwachten van seizoen 3 van The Handmaid's Tale
BETER: HET VERHAAL EINDIGT NIET BIJ EEN CLIFFHANGER
In het boek 'The Handmaid's Tale' blijven de lezers achter met een zeer dubbelzinnig einde. Offred wordt meegenomen door de Eyes nadat Nick haar vertelt dat hij ze kan vertrouwen. Het boek maakt nooit duidelijk wat er precies met Offred gebeurt en maakt zelfs nooit bekend of Nick een voorstander of vijand van Gilead is. In de show krijgen we dit dubbelzinnige einde echter niet. De show gaat verder dan de gebeurtenissen in het boek en we weten dat Nick een goed karakter heeft. Hoewel we het officiële lot van Offred in de serie nog niet kennen, omdat deze nog niet voorbij is, blijven we niet achter met een cliffhanger.
ERGER: HET VERHAAL EINDIGT NIET OP EEN CLIFFHANGER
Hoewel de cliffhanger in zekere zin voor sommige lezers een onaangename keuze is, is hij in een andere zin behoorlijk effectief. Het dubbelzinnige einde draagt bij aan het beangstigende karakter van het boek en de samenleving van Gilead. Hoewel de epiloog van het boek licht werpt en onthult dat Gilead uiteindelijk wordt vernietigd, krijgen we niet alle antwoorden aangereikt. Dit maakt het boek in zekere zin angstaanjagender, omdat het onbekende vaak enger is dan de werkelijke feiten. De show is nog steeds aan de gang, dus we weten niet hoe deze zal eindigen.
BETER: HET VERHAAL WORDT BIJGEWERKT OM DE HUIDIGE GEBEURTENISSEN TE REFLECTEREN
'The Handmaid’s Tale' werd in 1985 gepubliceerd, dus de verwijzingen en gebeurtenissen waarover in het boek wordt gesproken, zijn nu zeker een beetje achterhaald. Hoewel verwijzingen naar de tweede golf van feminisme destijds veel voorkwamen in de hoofden van de lezers, zijn ze voor de huidige lezers niet zo belangrijk. De show maakt het verhaal actueler door moderne technologie op te nemen en verwijzingen naar actuele gebeurtenissen zoals recente protesten en politieke kwesties zoals een heropleving van rechtse groeperingen. Dit maakt de show beter herkenbaar voor het huidige publiek.
GERELATEERD: The Handmaid’s Tale-personagegids
ERGER: AANGEBODEN KIES OM AAN HET EINDE VAN SEIZOEN 2 IN GILEAD TE BLIJVEN
Seizoen twee van Hulu's Het verhaal van de dienstmaagd zit vol met nieuwe scènes en verhaallijnen die helemaal nooit in de boeken voorkwamen. De show staat nu op zichzelf wat betreft het creëren van het verhaal, omdat het verder gaat dan het boek. Toen June ervoor koos om haar baby met Emily mee te sturen en vervolgens terug te keren naar Gilead om terug te vechten van achter de vijandelijke linies, vroegen veel kijkers zich af waarom. Veel kijkers vonden dat dit niet logisch was en slechts een manier was om het drama van de serie voort te zetten en meer seizoenen te krijgen. Soms is het beter om een duidelijk einde in zicht te hebben dan voortdurend nieuwe seizoenen te creëren.
BETER: HET AANGEBODEN KRIJGT EEN NAAM EN MEER EEN IDENTITEIT
In het boek leren we nooit de echte naam van Offred. Dit is een effectief middel om verhalen te vertellen in het boek, maar het is ook nogal frustrerend. Offred functioneert meer als een vervanger voor al het trauma dat vrouwen in Gilead ondergaan en heeft niet echt een identiteit in de aanpassing van Atwood. Door June haar naam en meer persoonlijkheid te geven, kan ze een sterker en herkenbaarder personage zijn waar kijkers voor willen pleiten.
ERGER: ER IS MEER MYSTERIE EN SPANNING IN DE BOEKEN
Aan spanning en terreur is er zeker geen gebrek in de televisieserie, maar het geschreven medium van een boek zorgt voor veel meer dubbelzinnigheid. Veel dingen worden niet beschreven in het boek en er worden niet veel details gegeven. De lezers tasten net zo in het duister als Offred, wat het lezen van het boek zo stressvol maakt. Je hebt nooit het gevoel dat je antwoorden krijgt, wat bijdraagt aan een ongemakkelijk gevoel dat behoorlijk realistisch is.
GERELATEERD: Handmaid’s Tale Seizoen 3 Super Bowl TV-spot wil dat Amerika wakker wordt
BETER: ER IS MEER DIVERSITEIT
Kwesties van ras en seksuele geaardheid komen in het boek niet veel aan bod. Hoewel Moira een vreemd personage is in het boek, komen we niet zoveel te weten over haar achtergrondverhaal, en haar verhaal eindigt wanneer ze gevangen blijft als seksslavin voor de commandanten. In de Hulu-serie gaan meer verhaallijnen over LGBT-personages, vooral het verhaal van Emily. Moira is een zwarte, vreemde vrouw in de serie, en ze weet aan Gilead te ontsnappen en heeft een complexer verhaal dan ooit in het boek.
GERELATEERD: Sexy Handmaid’s Tale-kostuum verwijderd uit online winkels na speling
ERGER: OFFRED’S INTERNE GEDACHTEN ONTBREKEN
Een van de meest opvallende en effectieve aspecten van het boek is dat je het verhaal kunt lezen via de vertelling van Offred. Dit is natuurlijk niet erg verstandig om te gebruiken als vertelmethode in een televisieserie, maar er is iets in de gedachten van Offred waardoor de serie een beetje tekortschiet. We kunnen een beter beeld krijgen van de gruwel en angst die Offred voelt en de gebeurtenissen samen met haar in het boek ervaren.
GERELATEERD: Hulu-serie om te bekijken na Handmaid’s Tale
BETER: DE SHOW GEEFT ONS EEN BREDER KIJK OP EVENEMENTEN
Het verhaal van de dienstmaagd boek is echt een meer gericht verhaal over de ervaringen van Offred in Gilead. We leren de dingen die zij leert over de buitenwereld en wat er aan de hand is, maar we weten niet veel of hebben duidelijke antwoorden omdat zij dat ook niet weet. Dankzij het tv-programma kunnen we het grotere geheel zien. We zien de immigranten uit Gilead, zoals Luke, in Canada en leren meer over de regering van Gilead. Hoewel de beperkte focus in de roman effectief was, is de bredere benadering van de serie fascinerend.
ERGER: DE SHOW KAN TE GRAFISCH ZIJN
De roman neemt absoluut geen blad voor de mond over de vreselijke dingen die in Gilead gebeuren en die met Offred zijn gebeurd, maar deze details komen niet zo vaak voor als in het tv-programma. Bovendien is het zien van iets op het scherm een beetje anders dan het visualiseren ervan in je geestesoog. Soms kan de serie een beetje te uitbuitend aanvoelen als er sprake is van seksueel misbruik en marteling. Er is een dunne lijn tussen het vertellen van het verhaal en het tonen van de wrede wereld van Gilead en het te ver gaan om overdreven grafisch te zijn.