Hollywood is nog steeds aan het bijkomen van de vele (en nog steeds opkomende) beschuldigingen gericht aan de mede-oprichter van Miramax en The Weinstein Company, Harvey Weinstein, die tientallen gevallen van grof seksueel wangedrag beweert, gaande van aanzoeken tot de verkrachting van talloze vrouwen in de loop van de tijd. van enkele decennia. De New York Times publiceerde het eerste verhaal op 5 oktober, waarin hij beweerde dat Weinstein in de loop der jaren een aantal aanklagers had betaald, waarbij hij regelmatig zijn Hollywood-suggestie gebruikte om vrouwen onder druk te zetten, te dwingen, om te kopen of anderszins te dwingen tot ongepaste seksuele handelingen.
Velen in Hollywood waren er snel bij om zijn acties te veroordelen, met tal van suggesties dat het bestaan van dergelijk gedrag van Weinstein een publiek geheim was in Hollywood, terwijl degenen die het dichtst bij hem stonden volhielden dat ze geen idee hadden dat deze duistere kant van Harvey zelfs maar bestond. Op 10 oktober, De New Yorker publiceerden hun eigen stuk met nog eens 13 beschuldigingen tegen Weinstein, en natuurlijk bleven meer publieke figuren, Hollywood, politiek of anderszins, zich uitspreken tegen de gevallen mogul.
Tegen die tijd was Weinstein al verwijderd uit het bestuur van TWC, die in een verklaring zei dat de beslissing was genomen 'in het licht van nieuwe informatie over wangedrag.' Het enige probleem is dat dit allemaal geen nieuwe informatie was. Natuurlijk, dit was de eerste keer dat de verhalen werden verzameld en gepubliceerd, maar het gedrag van Weinstein is beschreven als een publiek geheim binnen de industrie. Peter Biskind, voormalig redacteur van het tijdschrift Premiere, schreef een boek genaamd Down and Dirty Pictures: Miramax, Sundance en de opkomst van onafhankelijke film , waarin hij het beruchte agressieve en intimiderende gedrag van Weinstein optekende. vertelde Biskind Vanity beurs dat Weinstein zelfs probeerde te voorkomen dat het boek uitkwam, door hem eerst te vertellen dat niemand het zou lezen, en hem vervolgens een deal aan te bieden om een niet-gerelateerd boek te schrijven dat door Miramax zou worden gepubliceerd. Hoewel het boek niet expliciet melding maakte van seksueel wangedrag van dezelfde aard als de recente onthullingen, zegt Biskind dat het een bekende factor was en dat er een aantal geruchten de ronde deden, maar dat het buiten het bestek viel van het specifieke boek dat hij op dat moment aan het schrijven was. .
Hoewel zijn slachtoffers het zwijgen werden opgelegd door middel van verschillende juridische en intimidatietactieken, waren vele anderen ook op de hoogte van de potentiële bedreiging voor hun eigen carrière, maar spraken ze niet uit, zoals Biskind zei: Mensen waren bang om iets anders over hem te zeggen dan 'Bedankt, bedankt, Harvey' bij de Academy Awards. Harvey was beroemd geworden vanwege zijn potentieel om sterren te maken, met Miramax- en TWC-producties die in totaal opbrachten 81 Academieprijs overwinningen en 341 extra nominaties. Door te zwijgen over Harvey's decennia van kwaadaardig gedrag en hoe dan ook met hem te blijven werken, sloot een groot deel van Hollywood een deal met de duivel, en dat is een stempel dat ze de komende jaren moeten dragen, en de reden waarom Harvey's naam in de film moet blijven staan. credits van elke film die hij ooit heeft aangeraakt.
In een poging om zo schoon mogelijk aan deze PR-nachtmerrie te ontsnappen, heeft The Weinstein Company stappen ondernomen om zich te distantiëren van Harvey Weinstein. Zijn naam is al verwijderd Artemis gevogelte, En Deadline meldt dat TWC producenten en tv-netwerken heeft gebeld om hen te informeren dat Harvey's naam geschrapt moet worden voor alle toekomstige producties zoals Project Runway, Zes, Schreeuw, de komende Waco miniserie en tal van andere. Hoewel dit op het eerste gezicht misschien een vorm van straf lijkt, is het gewoon meer van dezelfde doofpotaffaire die het bedrijf al tientallen jaren namens Weinstein doet.
Volgens TMZ , bevatte het arbeidscontract van Harvey Weinstein een clausule met zeer specifieke bewoordingen over wat er zou gebeuren als hij iemand ongepast zou behandelen in strijd met de gedragscode van het bedrijf, waarin werd gespecificeerd dat zolang hij The Weinstein Company vergoedde voor de kosten van eventuele schikkingen of andere gerelateerde uitgaven , kon hij niet worden gestraft voor een dergelijke overtreding. Het was dus niet alleen een 'publiek geheim' dat hij zich jarenlang zo gedroeg en tientallen vrouwen mishandelde, maar het lag ook binnen zijn wettelijk recht om dit voor onbepaalde tijd te blijven doen zolang hij zijn slachtoffers bleef afbetalen.
Dit komt in wezen neer op samenzwering van de kant van Weinstein, TWC en alle andere acteurs, regisseurs en producenten die op de hoogte waren van zijn gedrag waarbij de begrepen kosten van aanhoudend succes de veiligheid en het welzijn van vrouwen in Hollywood zijn. Door zijn naam van deze projecten te verwijderen, vernietigen ze zijn nalatenschap niet (dat is al bereikt), ze proberen hun handen te wassen van een nalatenschap die ze mogelijk hebben gemaakt.
Aan het eind van de dag, zelfs als Harvey de verwijdering van zijn naam uit deze films betwist, ligt de uiteindelijke beslissing over de toekenning waarschijnlijk bij de Producers Guild of America, die waarschijnlijk de kant van TWC zal kiezen, aangezien ze ook op zoek zijn naar Weinstein uit hun eigen gelederen verwijderen , waarbij de machthebbers meestal dezelfde praktijken volgden die de actie van Harvey Weinstein in het verleden verdoezelden - en daardoor mogelijk maakten. Gelukkig heeft de bombshell-rapportage die zijn wandaden aan het licht bracht, de systemische kwestie in Hollywood verlicht, waardoor een 'open geheim' een open wond werd.
Gelukkig is niet alle actie simpelweg een poging om associatie te vermijden, zoals The Academy of Motion Picture Arts and Sciences heeft gedaan Weinstein uitgezet samen met een verklaring die op gepaste wijze een deel van de schuld aanvaardt: 'We doen dit niet alleen om ons af te scheiden van iemand die het respect van zijn collega's niet verdient, maar ook om een signaal af te geven dat het tijdperk van opzettelijke onwetendheid en beschamende medeplichtigheid aan seksueel roofzuchtig gedrag en intimidatie op het werk in onze branche voorbij is.'
Weinstein was nog maar het begin , en meer machtsspelers met een geschiedenis van vergelijkbaar gedrag zijn de afgelopen week ontmaskerd, en hoewel Hollywood kan worden toegejuicht voor het wegsnijden van de kanker die Weinstein is en iedereen die vrouwen in de filmindustrie heeft mishandeld, is het resterende litteken iets dat zou moeten blijven als een teken van schande voor de hele industrie om het probleem zo lang te laten bestaan, of om het zelfs maar te laten gebeuren.