Een tijdje geleden sprak ik over hoe de wereldwijde economische vertraging Hollywood beïnvloedde (Hoe beïnvloedt de economie filmstudio's?). Nu nieuwe films in ontwikkeling of productie gaan, zoeken studio's naar manieren om de kosten laag te houden. Het lijkt erop dat de recessie ook Hollywood heeft getroffen.
Aangezien de productie maandag van start gaat, Iron Man 2 is een slot omdat het een van de meest verwachte films van 2010 is. Nieuwe co-sterren Sam Rockwell, Mickey Rourke, Scarlett Johansson en Don Cheadle (die de rol van Rhodey overnemen van Terrence Howard,) voegen zich bij de terugkerende cast Robert Downey, Jr. en Gwyneth Paltrow voor het vervolg op de hit uit 2008.
Dus met het soort cijfers Ijzeren man gemaakt vorig jaar (meer dan $ 580 miljoen in wereldwijde box office), zou het veilig zijn om aan te nemen dat Rourke, heet van zijn Oscar-nominatie voor De worstelaar , en Scarlett Johansson (die zo'n beetje hot is in bijna alles wat ze doet) kregen een aardig stuk kleingeld aangeboden voor de kans om de slechterik Ivan en de Black Widow te spelen, toch? Fout! Ze kregen elk slechts $ 250.000 aangeboden voor hun rol en schikten voor ongeveer $ 400.000 (volgens Het dagelijkse beest ), en ik neem ook een aardig deel van de winst voor mijn rekening.
Oh, en de kans om mogelijk in meer Marvel-films te schitteren.
Heck, op een gegeven moment kwam Samuel L. Jackson (die aan het einde van Ijzeren man in een korte cameo als Nick Fury hoofd van SHIELD), was bereid weg te lopen van het nieuw geslagen Marvel Universum omdat, zoals hij zei, '[S] iemand anders zal Nick Fury zijn of misschien zal Nick Fury er niet in zitten.' Het goede nieuws is dat Sam en Marvel een deal hebben gesloten om hem in NEGEN films te laten verschijnen als Fury!
Oké, ik weet dat ik me nu alleen op Marvel Studios concentreer, en voor de goede orde ben ik erg enthousiast over Iron Man 2 - Ik ben een enorme Ijzeren man fan ! Maar er is meer aan de recessie en Hollywood dan slechts één film.
Ik heb gelezen dat er opnieuw wordt onderhandeld over de salarissen en extraatjes van sterren (privéjets, megatrailers, enz.), dat schrijvers zien dat hun scripts voor minder worden verkocht dan hun vorige, dat de ontwikkeling van nieuwe films aanzienlijk vertraagt ( wat ook kan worden toegeschreven aan de lopende contractonderhandelingen tussen SAG en de studio's, zie 'The Latest On The Potential SAG Strike'), en meer kostenbesparende items.
Het wordt gemeld door /Film Dat Fox weigert nu te helpen betalen voor 3D-brillen voor Ice Age 3: Dawn of the Dinosaurs , wat kan oplopen tot $ 1 miljoen per 3D-film (hallo Fox, Avatar gaat over 8 maanden open). Nu zijn theaterbezitters behoorlijk boos op de studio die deze beslissing neemt en dreigen ze de film alleen in standaard 2D te vertonen. Waarom onderhandelt Fox over de kosten? Ik gok dat de recessie in hun hoofd zit.
Tot nu toe gaan mensen dit jaar massaal naar de film. De vierde van Universal Snel en woedend film, met de originele cast, zal dit weekend meer dan $ 65 miljoen verdienen. Dat is een enorm record voor een release in april, en een geweldig signaal dat de kassa het dit jaar goed gaat doen. Gezien het feit dat films het over het algemeen heel goed doen als de economie naar het zuiden gaat (escapisme misschien?), heeft het weinig zin om bioscoopeigenaren nu te ergeren.
Studio's en hun bedrijfseigenaren zijn misschien bang voor de recessie, maar zoals ze zeggen, het bewijs zit in de pudding, of in dit geval: de kassa. Ze zullen waarschijnlijk de productie verhogen en we zullen de komende jaren een aantal geweldige films te zien krijgen. Ik denk dat Hollywood slim is om de kosten overal te beheersen en niet alleen met sterrensalarissen, maar ik hoop dat ze niet zo ver gaan dat ze de algehele kwaliteit van de films schaden.
Bron: Het dagelijkse beest