SPOILERS voor Erfgenaam vooruit.
-
Heb na het zien nog brandende vragen Erfgenaam vorig weekend? Regisseur Ari Aster beantwoordde enkele van de grotere vragen die het publiek achter de oren krabde na het bekijken van de film.
Erfgenaam opende afgelopen vrijdag in de bioscoop na wat leek op een onstuitbare hype-trein in de aanloop naar de releasedag. Critici noemden het een van de engste films in een tijd, en prezen niet alleen de regie en cinematografie, maar ook Toni Collette's optreden als vrouw die een onuitsprekelijk trauma doormaakt. Voor degenen die de film zagen, was het zonder twijfel een diep verontrustende onderneming die een aantal donkere en schokkende wendingen nam. Maar er zijn wat grotere vragen over Erfgenaam 's einde, evenals andere elementen die overal doorheen zijn gestrooid, waardoor sommige toehoorders speculeerden over wat Echt gebeurde in die laatste, schokkende momenten.
Gerelateerd: Erfelijke regisseur sneed 30 scènes af voor bioscooprelease
Aster ging bij zitten Verscheidenheid om enkele van de grotere plotelementen van te bespreken Erfgenaam , terwijl we ook bevestigen waar we voorheen alleen maar over konden theoretiseren. We kunnen beginnen met misschien wel de grootste vraag van allemaal: was er ooit echt een Charlie of was het Paimon, een van de acht koningen van de hel, de hele tijd? Volgens Aster:
'Vanaf het moment dat ze geboren is. Ik bedoel, er is een meisje dat ontheemd was, maar ze was vanaf het allereerste begin ontheemd.'
Dit verklaart een deel van haar vreemde gedrag, waaronder de onthoofding van die duif (een motief dat op gruwelijke wijze door het hele verhaal wordt herhaald). Sommigen herinneren zich misschien dat Charlie een eigen diorama aan het maken was, zoals dat van haar moeder, dat Aster zegt te hebben gebouwd als een heiligdom voor Paimon, hoewel het ook een moment van voorafschaduwing is van die waanzinnige finale in de boomhut:
'Als je naar het diorama kijkt, zie je dat het beeldjes zonder hoofd zijn die buigen voor een wezen met een duivenkop en een kroon op zijn hoofd, wat niet ver verwijderd is van wat we in de laatste scène van de film zien. '
Een van de interessantere dingen van dit interview is de bevestiging dat dit hele scenario vanaf het begin was georkestreerd. Al vroeg ziet Annie (Collette) een verschijning van haar overleden moeder en begint ze te geloven dat ze een soort medium is dat met de doden kan communiceren. Nadat Charlie in het eerste halfuur op schokkende en brute wijze is vermoord, wil Annie dolgraag weer met haar dochter praten. Aster zet deze plotlijn nog verder voort terwijl Annie's nieuwe vriendin Joan haar laat zien hoe ze een seance moet houden, maar Aster bevestigt dat deze hele scène een sluwe rode haring was:
'Het speelt als een seancescène, maar in werkelijkheid is het een veel donkerdere bezwering en ze hebben Annie nodig om eraan deel te nemen om het in huis te halen en om dit ritueel te bevorderen.'
Erfgenaam is misschien wel een van de engste films van de moderne tijd (afhankelijk van wie je het vraagt), maar niet vanwege hoe vaak iets uit de schaduw springt. Dit is een film die in de schaduw van relaties leeft, terwijl verdriet een gezin letterlijk uit elkaar scheurt. Zelfs als je de film niet bijzonder gruwelijk vond, was het ongelooflijk gewaagd om zo'n conclusie te trekken en hem absoluut uit het park te slaan. Om nog maar te zwijgen van het feit dat Annie's hele familie wordt vermoord, vaak op afschuwelijk gemene manieren. Het zal waarschijnlijk nog lang duren voordat iemand ons een conclusie geeft die overeenkomt met de duisternis en complexiteit waarin Aster schreef Erfgenaam . Tot die tijd slapen we waarschijnlijk nog met de lichten aan.
Meer: James Wan produceert arachnofobie-reboot
Bron: Verscheidenheid