Hobbs & Shaw 2 is momenteel in ontwikkeling en er zijn veel verschillende richtingen die de film zou kunnen inslaan. Een mogelijke invalshoek zou zijn om Deckard Shaw (Jason Statham) opnieuw een schurk te maken. Maar is dit echt nodig of moet hij gewoon braaf blijven?
GERELATEERD: Fast & Furious: 5 personages die een spin-off-serie zouden moeten leiden (en 5 die dat niet zouden moeten doen)
Shaw maakte een grootse entree in de Snel & Furieus franchise toen hij het favoriete personage Han 'vermoordde'. Vervolgens ging hij achter Dominic Toretto en zijn gezin aan voordat hij besloot met hen samen te werken. Hij had ook zo'n goede chemie met Luke Hobbs (Dwayne Johnson) dat een spin-off was geboren. Maar is hij echt beter als good guy? Hier is een argument voor beide kanten van de medaille.
Villain: 'Hobbs Vs Shaw' klinkt opwindend
'Je dacht dat we broers waren, Hobbs? Ik had maar één broer en die is lang geleden overleden.' Dit zou een goede zin kunnen zijn voor Shaw om tegen Hobbs te zeggen als hij hem verraadt. Het zou een schokkend moment zijn als Shaw opnieuw slecht wordt, net op het moment dat Hobbs begon te denken dat ze maatjes waren.
In plaats van een andere mee te nemen genetisch en technologisch gemodificeerde schurk (geeuw!), kan het vervolg Hobbs als hoofdrolspeler hebben en Shaw als antagonist. En wat als zou worden onthuld dat Shaw een agent was van Eteon, de organisatie die Brixton Lore (Idris Elba) heeft opgericht?
Goede kerel: komische verlichting
Op een gegeven moment draaiden Luke Hobbs en Deckard Shaw bijna om Snel & Furieus franchise in een buddy-komedie. Het was niet per se een slechte zaak. Het publiek genoot van elke minuut dat de gespierde mannen elkaar belachelijk maakten. En in Hobbs & Shaw , pompten ze de humor naar een nog hoger niveau.
Als Shaw zich omdraait, zullen deze hilarische uitwisselingen niet langer plaatsvinden. Het enige wat ze willen is elkaar vermoorden. De gevechten en races zijn al zo vaak gebeurd. Er is ook een geestige dialoog nodig, en daarom zou Shaw goed moeten blijven.
Schurk: memorabele gevechten met de tegenstanders
De Snel & Furieus franchise heeft een aantal ongelooflijke vechtscènes gehad en twee van de beste kwamen toen Shaw een schurk was. Zijn duel met Hobbs op het kantoor van de diplomatieke veiligheidsdienst (DSS) in Woedend 7 was een moment dat het waard was om keer op keer terug te spoelen.
GERELATEERD: Fast & Furious: 5 redenen waarom de franchise door moet gaan (& 5 waarom het tijd is om te stoppen)
Dan was er zijn duel met Dom toen de twee met hoge snelheid op elkaar af reden en frontaal in botsing kwamen voordat ze naar buiten kwamen om te vechten. Het was een cheesy moment, maar het was behoorlijk ongelooflijk. Meer van dergelijke momenten kunnen alleen gebeuren als Shaw een slechterik is.
Good Guy: Han zou toch nog in leven kunnen zijn
De belangrijkste reden waarom Deckard Shaw als schurk werd opgezet, was om de dood van zijn broer te wreken. Aan het einde van Snel en woedend 6 . hij sloeg Han met de zijne Mercedes S-Klasse en leek hem te hebben vermoord als onderdeel van zijn wraakplan. Han verscheen echter in de nieuwste trailer voor Snel en woedend 9 , wat betekent dat hij misschien nog in leven is.
Als Shaw Han echt heeft gespaard, wist dit zijn grootste 'zonden' uit. Shaw staat nu ook op goede voet met Hobbs en Dom. Hij staat eigenlijk op goede voet met de hele 'familie' van Dom, dus het is misschien niet nodig dat hij zich tegen hen keert.
Schurk: hij moet nog betalen voor andere zonden
Als slechterik heeft Shaw veel schade aangericht. Zelfs als we het Han-incident wegnemen, mogen we niet vergeten dat hij een ziekenhuis heeft verscheurd en veel onschuldige mensen heeft vermoord, alleen maar om zijn comateuze broer te zien. Het heeft alleen zin als hij op een gegeven moment moet betalen.
Gedwongen worden om te betalen betekent niet dat hij het idee zal koesteren. Een goede manier voor Shaw om zich weer om te draaien zou zijn om terug te vechten tegen de mensen die gerechtigheid willen krijgen door hem achter de tralies te zetten. Hij zou uit de gevangenis kunnen ontsnappen of gewoon een John Rambo kunnen doen en de FBI, Interpol en elke andere vorm van wetshandhaving die achter hem aan gaat vernietigen.
Good Guy: Jason Statham houdt er niet van om slechteriken te spelen
Jason Statham speelt liever helden, zoals zijn vriend Sylvester Stallone zo vaak deed, dan schurken. Producer en scenarist Chris Morgan heeft het ooit verteld Gier : 'Toen we Jason aan het einde van binnenkwamen Snelle 6 , maakte hij zich zorgen over het spelen van een slechterik.
VERWANT: Jason Statham's 10 meest badass-personages, gerangschikt
En in een ander interview tijdens het Londense persadres voor Hobbs & Shaw , stond Statham erop dat hij Shaw niet als een schurk ziet. Het is duidelijk dat de man slechte mensen in elkaar wil slaan, niet een van hen wil zijn, dus het is niet nodig om hem weer slecht te maken.
Villain: de cijfers vertellen het hele verhaal
De cijfers bewijzen dat mensen Deckard Shaw liever als een schurk zien dan als een held. Woedend 7 waarin Shaw de antagonist was, bracht $ 1,5 miljard op aan de kassa. In vergelijking, Hobbs & Shaw had een wereldwijde bruto van $ 760 miljoen. Er is daar een bericht van het publiek.
Misschien zijn fans net als een Shaw die ziekenhuizen opblaast, bommen per post verstuurt en met zijn eigen auto's in andere auto's ramt alsof hij stuntman Mike is in de horrorfilm van Quentin Tarantino. Dood bewijs . Dat is voer voor de scenarioschrijvers.
Goede kerel: om zijn goede relatie met zijn moeder te behouden
Mama weet het het beste! in Het lot van de woedende , de sympathieke moeder van Shaw, gespeeld door Helen Mirren, speelde een belangrijke rol bij het overtuigen van hem om samen te werken met Dom en familie, zodat hij kon helpen de gemeenschappelijke vijand genaamd Cipher te vernietigen.
Ondanks het feit dat Shaw nu zijn eigen ding doet met Hobbs, kan niet worden beweerd dat Cipher niet langer zijn probleem is. Cipher rent nog steeds rond en ze heeft op een belangrijke manier met zijn familie geknoeid. Om ervoor te zorgen dat ze wordt verslagen, moet hij braaf blijven. En om ervoor te zorgen dat hij zijn moeder niet ongehoorzaam is, moet hij ook braaf blijven.
Villain: om Cipher sterker te laten lijken
Een deel van de reden waarom Shaw aardig werd, was de ontdekking dat Cipher (Charlize Theron) zowel hem als zijn broer Owen manipuleerde. Onlangs is Cipher afgeschilderd als de overkoepelende schurk van de Snel & Furieus franchise. Ze is als de Joker in de wereld van Batman of Blofeld in de wereld van James Bond.
GERELATEERD: Fast & Furious: 5 fantheorieën waarvan we hopen dat ze waar zijn (en 5 waarvan we hopen dat ze dat niet zijn)
Dit betekent dat ze niet gedood kan worden. Ze moet te allen tijde sterker worden gemaakt. Een van de manieren waarop dat kan gebeuren, is door haar weer naar Shaws hoofd te laten stijgen. Dit kan gebeuren door middel van chantage of door een nep-ontdekking van Cipher die bewijst dat Hobbs of Dom hem wilden vermoorden.
Goed: Shaw was nooit echt een slechterik
Tijdens een van de confrontaties tussen Deckard Shaw en Brixton werd onthuld dat Shaw was beschuldigd van vele misdaden die hij niet echt had begaan. Zowel Shaw als Brixton werkten voor MI6 voordat Brixton werd aangeworven door Etheon, een technische organisatie die goed is in het in de val lokken van mensen voor dingen die ze niet hebben gedaan.
Ze hebben hem zelfs erin geluisd voor de moord op het hele team. Shaws zus Hattie (Vanessa Kirby) realiseert zich zelfs dat haar broer niet zo slecht was als ze dacht. En over het Han-incident kan worden beweerd dat Shaw gewoon deed wat er moest gebeuren.
VOLGENDE: 5 acteurs die hun rol goed hebben gespeeld in Fast & Furious (& 5 die niet resoneerden met fans)