House of Cards seizoen 5 toont Frank Underwood op zijn meest wanhopige en sluwe tot nu toe. We breken de grote discussiepunten af.
Als er iets is dat Kaartenhuis fans hadden er de afgelopen vijf jaar aan moeten wennen, het is dat de schema's van Frank Underwood zich doorgaans uitstrekken over hele seizoenen en op de meest onverwachte manieren vorm aannemen. In seizoen 5 overtreft hij zichzelf echter. De nieuwe serie van dertien afleveringen gaat vooral over de verkiezing van 2016 en de ongelooflijk langdurige gevolgen ervan, en leunt zwaar op zowel het unieke politieke landschap dat Netflix de afgelopen vier jaar heeft opgebouwd als een sterk begrip van de Amerikaanse grondwet.
Onnodig te zeggen dat het conflict tussen de Underwoods en Will Conway behoorlijk gecompliceerd wordt, waarbij de show een hoog kennisniveau vereist en zichzelf op een doelbewust sluwe manier presenteert; dit is geen verkiezing met een simpele winnaar en verliezer. Om je te helpen het meeste uit het nieuwe seizoen te halen, is hier een uitleg van wat Frank aan het doen is tijdens de run.
Het is weliswaar lastig om individuele afleveringen te bespreken zonder het volledige seizoen te bespreken, maar om het gemakkelijker te maken hebben we de uitleg opgedeeld in drie secties die de specifieke schema's van elk een paar afleveringen behandelen. Als je de vereiste afleveringen hebt gezien, kun je deze secties lezen zonder bang te hoeven zijn voor toekomstige spoilers.
The Original Plan (Episodes 1-3) (deze pagina) 'Franks Masterplan
Wat heeft Frank al gedaan voor seizoen 5?
Het grootste deel van de aanloop naar de verkiezingen was al te zien in seizoen 4, inclusief de voorverkiezingen en de steeds prominentere dreiging van ISIS-parallelle ICO. Hieruit zijn twee belangrijke elementen die vooral belangrijk zijn voor wat er in seizoen 5 gebeurt.
De eerste is hoe de Underwood-campagne illegale middelen heeft gebruikt om zich op de kiezers te richten; dit was al een veelbesproken onderwerp met Conway die naar verluidt Pollyhop gebruikte, een zoekmachine gemaakt door een schoolvriend, om persoonlijke informatie te verzamelen, maar de Democraten brachten nog steeds Aidan Macallan binnen, een jeugdvriend van LeeAnn Harvey en medewerker van de NSA. Hij gebruikte illegale middelen om de campagne te voorzien van informatie over de wapenlobby en lanceerde later een algoritme om reacties tijdens de debatten te meten.
De tweede is de beslissing om in terreur te sturen. Hoewel Franks methode om Claire als running mate te krijgen verre van orthodox was, had het paar de campagne normaal geleid tot de finale van seizoen 4; Maar toen de dreiging van ICO duidelijk werd, kozen ze ervoor om in plaats daarvan de terreur als motivator te gaan gebruiken.
Het oorspronkelijke plan - Hoe Frank de kiezers wil onderdrukken
In afleveringen 1-3 zien we Frank en Claire het vuur hoger zetten. Frank roept op tot een onderzoekende oorlogscommissie om zijn angstgevoelens te valideren en als achtergrond te dienen voor zijn pogingen om de kiezers te onderdrukken; naar verluidt als reactie op de ICO-dreiging, stelt hij het idee voor van stemknooppunten in grote stedelijke gebieden die bemand worden door militairen in plaats van tal van kleinere stembureaus. Hij kiest conventionele swing-states waar een sterke Republikeinse basis is en streeft ernaar deze zo te structureren dat districten met aanwezigheid van de Democraten de voorkeur genieten, waardoor de kansen in zijn voordeel worden gestapeld
Hoewel de gouverneurs van de specifieke staten niet de grootste fans zijn, weet Underwood de meesten van hen te overtuigen door Doug hun stafchef aan boord te laten halen en Macallan te dwingen de illusie te wekken van een terroristische cyberaanval.
Volgende bladzijde: De verkiezingsdag en de gevolgen
1 twee 3