De controversiële finale-aflevering van Lost krijgt het vaak moeilijk, maar het einde wordt opgelost en verzoend voor de problemen die feitelijk in seizoen 3 van Lost begonnen.
Het is nu officieel tien jaar geleden dat fans afscheid namen Kwijt 's mysterieuze eiland nog een laatste keer en de finale blijft net zo controversieel als altijd, maar 'The End' verdient veel meer krediet. Kwijt was niets minder dan een fenomeen toen het voor het eerst werd uitgezonden op ABC in september 2004, en werd gezien als de voorbode van een gouden tijdperk van high-concept, filmische televisie met grote budgetten en ensemblecasts. En Kwijt maakte zeker indruk toen het voor het eerst landde, kreeg lovende kritieken en werd onmiddellijk een van de grootste producties in de geschiedenis van netwerk-tv, waardoor de status van alle betrokkenen werd verhoogd, zowel achter de schermen als voor de camera.
Ondanks dat hij een gepassioneerde schare fans verdiende die zouden volgen Kwijt Bij elke verwarrende stap op de weg zou dat vroege niveau van succes niet voor onbepaalde tijd duren. Naarmate de seizoenen vorderden, Kwijt begon kijkers te verliezen, interesse te verliezen en, het meest verontrustend, de weg kwijt te raken. Na een kronkelig verhaal over tijdreizen, onsterfelijkheidswater en een bijna-apocalyps (waarschijnlijk?), Kwijt eindigde aan zijn zesde seizoen en alle ogen waren gericht op de laatste tweedelige film. Het was voorspelbaar dat 'The End' een verdeeldheid zaaiende en controversiële aflevering was die tien jaar later nog steeds veel vocale critici kent. Inderdaad, Kwijt 's finale bracht een groot deel van die periode bijna door als synoniem voor ‘slecht tv-einde’ en dat zou vandaag de dag waarschijnlijk nog steeds het geval zijn als het niet zo was Game of Thrones .
Gerelateerd: Hoe ik de verloren loterij-gag (& Cameo) van je moeder ontmoette uitgelegd
Kwijt 's finale werd ervan beschuldigd te veel vragen onbeantwoord te laten, vaag en onduidelijk te zijn, en elke vijf minuten een hardhandige religieuze metafoor te laten vallen. En in wezen is dat allemaal volkomen waar. Maar wat deze negatieve beoordelingen over het hoofd zien, is dat bijna alle tekortkomingen van 'The End' geworteld zijn in fouten uit eerdere seizoenen; gaten dat Kwijt groef voor zichzelf en liet de finale achter zich. Ondanks de negatieve beoordelingen wel Kwijt maakt het laatste hoofdstuk van het boek eigenlijk het beste van een zeer complex en ongeorganiseerd verhaal, waarmee een aantal van die al lang bestaande problemen worden opgelost?
Lost begon fout te gaan in seizoen 3
De meeste Losties zijn het erover eens dat de eerste twee seizoenen van eiland waanzin was vrijwel onaantastbaar in termen van het opbouwen van mysterie, het creëren van personages en het vertellen van verhalen. Er was ongetwijfeld veel om in te verwerken en een aflevering te missen op eigen risico, maar twee hele seizoenen lang Kwijt was boeiend. Seizoen 3 bevond zich met twee grote dilemma's. Ten eerste snakte het publiek nu naar antwoorden; Kwijt 's eerste seizoenen waren uitstekend in het stellen van de vragen, maar konden hun oplossingen een fanatieke schare fans tevreden stellen? In de tweede plaats door de toelating van Kwijt 's eigen showrunners, was er op dit punt weinig richtingsgevoel. Terwijl de oorspronkelijke plannen van J.J. Abrams en Damon Lindelof ondersteunden seizoenen 1 en 2, Kwijt 's derde seizoen bevond zich zonder een routekaart en geen idee hoe lang die weg daadwerkelijk zou duren.
Deze problemen kunnen worden gezien en gevoeld tijdens het kijken, omdat een groot deel van die reeks van 23 afleveringen zonder gevolgen kan worden verwijderd. Vergis je niet, er zijn enkele klassiekers in de tweede helft – waarvan de meeste draaien om Charlie en het iconische ‘Not Penny’s Boat’-moment – maar veel van wat eraan voorafgaat is onbelangrijk. De gevangenneming van Jack, Kate en Swayer, de leiding van een trio Kwijt , lijkt eeuwig te duren en zorgt voor een wurggreep Kwijt 's grootste kracht: de karakterinteracties. Terwijl het verhaal zich in de wereld van de Anderen begeeft, zijn alleen Ben en Juliet de moeite waard om in te investeren (sorry, Karl). Het is ook geen toeval dat seizoen 3 de aflevering bevat iedereen haat, 'Exposé', en hoewel de noodlottige periode van Nikki en Paulo slechts een flesaflevering was, benadrukte het hoe Kwijt 's momentum was afgenomen. Seizoen 3 had een magere, gemene 14 afleveringen kunnen zijn in plaats van een opgevulde 23.
Overeenkomstig, Kwijt 's vierde seizoen werd ingekort tot de helft, een beslissing die deels te wijten was aan de schrijversstaking, maar wel een die Kwijt wijselijk tot het einde zou bewaren. Hulp Kwijt 's herstel verder, werd het einde van de show nu bevestigd voor seizoen 6, en het definitieve doel resulteerde in levendigere verhalen. Maar ondanks de opleving in vorm, Kwijt seizoenen 4, 5 en 6 konden die eerdere magie niet helemaal heroveren, met uitzondering van 'The Constant' van seizoen 4 natuurlijk.
Gerelateerd: Waarom Lost de heer Eko zo vroeg heeft vermoord (en wat het oorspronkelijke plan was)
Dat komt grotendeels omdat deze seizoenen noodzakelijkerwijs verplicht waren om het verhaal en de kennis van het eiland te ontwikkelen. Mysteries moesten hun vruchten afwerpen, mythologie moest verteld worden en er moest dringend een oplossing gevonden worden. Wanneer Kwijt begon, was de serie volledig karaktergericht, zelfs als het ging om de grote mysteries waar iedereen over sprak. Wanneer de ijsbeer bijvoorbeeld opduikt in de première van seizoen 1, wordt het publiek uitgenodigd om te vragen waarom een ijsbeer op een tropisch eiland wordt gevonden, waardoor een mysterie ontstaat. De scène zelf concentreert zich daarentegen op hoe de personages Reageer naar de ijsbeer. In latere seizoenen Kwijt vindt zichzelf jongleren met het daadwerkelijk moeten uitleggen de beer (die sowieso grotendeels onbelangrijk was) en dit ethos gaat ten koste van Kwijt 's gebruikelijke strakke karakterfocus. Nog een mooi voorbeeld: het lichaam van Locke wordt volledig overgenomen door de Man in Black Kwijt het laatste seizoen. Dit zorgt zeker voor een diepe duik in de geschiedenis en het doel van het eiland, maar het brengt ook het verhaal van Locke abrupt tot een einde, ook al is Terry O'Quin daar op het scherm.
Dus Kwijt 's tweede helft vocht met het gewicht van de overvloedige onbeantwoorde mysteries en haalde de focus van de personages om dat te doen. En, toevallig of anderszins, markeerde dit een keerpunt in termen van minder kijkers en minder lovende recensies.
De finale van Lost verdient meer krediet
Sommige Kwijt kijkers hoopten ongetwijfeld dat de finale in wezen zou bestaan uit twee afleveringen van 60 minuten waarin Abrams, Lindelof en Cuse op krukjes voor een effen achtergrond plaatsnemen en elk individu systematisch uitleggen mysterie op de show, waarbij voor elk een volledig, gedetailleerd antwoord wordt gegeven. In werkelijkheid is dit de enige manier Kwijt had kunnen antwoorden elk mysterie dat het creëerde, en dat eerder genoemde trio heeft toegegeven dat ze nieuwe plotthreads hebben geïntroduceerd (bijvoorbeeld de beruchte outrigger-achtervolging) zonder duidelijk plan over hoe en wanneer antwoorden zouden komen.
Geconfronteerd met een onoverkomelijke achterstand op het gebied van verhaalpunten die moeten worden aangepakt, Kwijt 's finale deed precies wat het had moeten doen: focus op de personages. Jack vervult zijn lot en beschermt de wereld ten koste van zijn eigen leven, en dit is zo'n passend einde aan zijn boog als de man die altijd iets nodig had om te repareren of te beschermen. Nee, Kwijt legt het hart van het eiland en die grote stenen wijnfleskurk niet goed uit, maar Jack beschermt het, en dat is het punt. Hoe Jack het eiland redt, is ook belangrijk. Zo vroeg als Kwijt In de allereerste aflevering van de game plaagde Locke een strijd tussen goed en kwaad, licht en donker, en de laatste confrontatie tussen Jack en de Man in Black betaalt dit op mooie wijze uit.
Elke hoofdpersoon vindt een oplossing: Hurley, wiens grootste zonde het hamsteren van een voorraad voedsel was, wint de hoofdprijs, de sleutels van de chocoladefabriek, om zo te zeggen. Kate geeft de Man in Black de fatale slag en beleeft een laatste romantisch moment met Jack, en zo was altijd Jack, wat Sawyer-fans ook zeggen. Sawyer van zijn kant leidt de ontsnappingsmissie, Ben krijgt een kans op verlossing en Desmond neemt voor een keer de controle over zijn eigen lot. De hartverwarmende terugkeer van Rose en Bernard, Jack die werd neergestoken op dezelfde plek waar zijn blindedarm werd verwijderd, en het laatste schot van Jack die het vliegtuig van zijn vrienden zag vertrekken terwijl hij in de jungle lag, fungeren allemaal als aangrijpende terugroepacties. Waar 'The End' misschien niet toeslaat in termen van mythologie en verhaal (de plot van de finale zet het eiland feitelijk uit en weer aan), verzoent de aflevering met karaktermomenten en emotie.
Gerelateerd: Lost's Outrigger Chase is het slechtste plotgat van de show
En dan is er de zijwaartse tijdlijn. Als verhaalmonteur is de alternatieve flash-zijwaartse wereld behoorlijk onzin, daar kun je niet omheen. Kwijt besteedt een groot deel van het vijfde seizoen aan het opzetten van het alternatieve universum met atoombommen, tijdreizen en de dood van Julia, en gebruikt vervolgens seizoen 6 om de zijwaartse wereldlevens van de cast te verkennen. Uiteindelijk was het enige dat er echt toe deed, de bende bij elkaar te krijgen in de kerk voor de finale. Maar eenmaal binnen in de kerk Kwijt onthult de emotionele kern van zijn episode. De bijeenkomst na het leven om ‘afscheid te nemen’ is cheesy, toegeeflijk en iets waar maar weinig shows mee wegkomen, maar om die groep personages weer samen te zien en te weten dat iedereen zich na de film weer met een glimlach kon herenigen Kwijt Het einde van het verhaal is een brok in de keel, ook al is het een beetje zelfreferentieel. Maar wat het kerkelijk tafereel ook was, het was het zeker was niet vagevuur .
De grootste finalefouten van Lost waren er al
Op veel manieren, Kwijt 's flash-zijwaartse tijdlijn belichaamt beide waarom de finale controversieel was En waarom het zo ondergewaardeerd wordt. De alternatieve wereld was een flauwe gimmick met een uitbetaling die de aanzienlijke opbouw niet rechtvaardigde, maar het was een probleem dat al in seizoen 5 ontstond. Voor het finalegedeelte maakte 'The End' het meeste uit de beschikbare puzzelstukjes. en iets samenstellen dat ontroerend, passend en overtuigend was. Hetzelfde kan gezegd worden Kwijt 's vaak genoemde gebrek aan duidelijke antwoorden in de laatste afleveringen. Kijkers hebben volkomen gelijk als ze een oplossing eisen voor de vele vragen die in de loop van de film zijn gerezen Kwijt ' is zes seizoenen, en het is net zo goed om de serie uit te roepen als die details niet bekend zijn. Dat schip was echter al lang geleden vertrokken Kwijt 'Bezig met verzenden. Bij het schrijven van de finale hadden Lindelof en Cuse de keuze tussen het geven van karakterresolutie of het geven van koude, harde informatie. Beide doen zou onmogelijk zijn geweest en uiteindelijk is de juiste keuze gemaakt, ook al was niet iedereen tevreden. Wat de beschuldigingen betreft dat de kerk te openlijk is met haar religieuze symboliek, is het de moeite waard om te onthouden dat het hoofdpersonage Jack Shephard heet en dat de naam van zijn vader christelijk is. Dat klopt, Christian Shephard. Openlijke religieuze symboliek was dat wel Kwijt 's stuurhuis vanaf dag één.
Bij het beoordelen Kwijt 's 'The End' is het handig om de aflevering te vergelijken met andere spraakmakende finales aan de extreme uiteinden van het spectrum. Slecht breken De alom geprezen conclusie staat zo hoog aangeschreven omdat het een evenwichtig, goed gemaakt verhaal afsloot en volgde op een reeks afleveringen die voortdurend hadden gewerkt om ervoor te zorgen dat zojuist er bleef de juiste hoeveelheid onopgeloste plotthreads over. Kwijt bereikt niet dezelfde kracht omdat het, eerlijk gezegd, een slordigere serie is. In tegenstelling tot, Game of Thrones De finale van de serie werd ronduit gefilterd en werd min of meer overschaduwd Kwijt in de annalen van controversiële tv-finales. Terwijl de problemen Game of Thrones ' einde geleden zijn elders uitgebreid beschreven, het overheersende schrikbeeld was inconsistentie van karakter. Daenerys wordt boos met een druk op de knop, Jons afkomst wordt betekenisloos en Bran wordt koning om redenen die nog onduidelijk moeten worden. Hier is waar Kwijt kan de morele hoge grond claimen - recht doen aan zijn grote namen, en bevindt zich daarom ergens tussen die twee beroemde afleveringen.
De finale van Kwijt gebrekkig was, daar bestaat geen argument voor. Maar gezien de problemen die al in het DNA van de show waren ingebed, ' Het einde ' wist een treffende en onvergetelijke zwanenzang samen te stellen met het hart op de juiste plaats. En laten we eerlijk zijn, Kwijt zou altijd verdeeldheid zaaien en debatteren in plaats van op safe te spelen met iets alledaags.
Meer: Verloren: alles wat is veranderd ten opzichte van het oorspronkelijke plan