Hoe Man of Steel Superman helemaal verkeerd kreeg (en waarom die gedoemde Cavill)

Gepubliceerd op 4 april 2022

Man of Steel maakte Superman donker en somber, wat zowel fundamenteel verkeerd begreep wat hem doet werken, als de DCEU-rol van Henry Cavill ten dode opgeschreven.

Van Zack Snyder Man van staal kreeg Superman helemaal verkeerd, en het verdoemde Henry Cavills versie van het personage. De openingsfilm van de DCEU introduceerde Henry Cavill's Superman - een donkerdere, sombere kijk op het personage die niet helemaal in overeenstemming was met zijn tegenhanger in het stripboek. Man van staal blijft verdeeldheid zaaien, maar veruit de grootste kritiek op de film is dat de donkere toon niet past bij de gebruikelijke boodschap van hoop en gerechtigheid van het personage.

Henry Cavill hernam de rol in twee extra DCEU-films: Batman V Superman: Dageraad van Justitie En Justitie Liga . Beide films waren bij critici zelfs nog minder populair dan Man van staal , wijzend op de conclusie dat Cavills DCEU Superman gewoon niet helemaal de juiste snaar raakte bij het publiek. Hoewel Cavill zelf een voor de hand liggende keuze was voor de rol - hij deelt niet alleen een fysieke gelijkenis met Kal-El, maar hij is bovendien een zelfverklaarde nerd en een favoriet bij fans - is zijn versie van het personage gewoon niet in staat geweest om de impact te maken die hij zou moeten hebben.

Gerelateerd: Waarom zoveel DCEU-schurken buitenaardse wezens zijn

Man van staal De focus van Superman op de buitenaardse oorsprong van Superman, in tegenstelling tot zijn meer menselijke kant, wordt vaak aangehaald als een groot probleem met de DCEU-versie van het personage, maar de problemen gaan veel dieper dan dat. De misplaatste versie van Superman door de DCEU kwam duidelijk voort uit het idee om het personage opnieuw uit te vinden als een meer gemartelde messiasfiguur, maar dat is iets dat Superman nooit hoefde te zijn. Bovendien begon de DCEU zichzelf op het verkeerde been door de verkeerde behandeling van Henry Cavills Superman.

Man of Steel probeerde Superman nog grimmiger te maken

Snyder's visie voor Man van staal 's Superman was veel somberder dan velen hadden verwacht. Door zich meer te concentreren op de buitenaardse oorsprong van Superman, verwijderde het zich van zijn meer menselijke kant, waardoor het personage letterlijk van een groot deel van zijn publiek vervreemdde. Dit werd bereikt door van Cavill's Superman een veel minder hoopvol personage te maken dan Superman traditioneel is, en zijn optimistische en heroïsche kijk te vervangen door iets somberder en mysterieuzer.

Op papier is het niet per se een slecht idee. Een nieuwe benadering van een oorsprongsverhaal dat zo bekend is als dat van Superman is tenslotte niet iets inherent slecht, maar het probleem was hoe anders het zijn held maakte door zijn persoonlijkheid aan te passen. Superman's Man van staal Door zijn afkomst leek hij ver verwijderd van de typische held die hij had moeten zijn, en hoewel die verandering in toon voor andere helden zou kunnen werken, komt het niet helemaal overeen met het algemene karakter van Superman.

Man Of Steel was bijna gebonden aan Nolans Batman

Een deel van de reden voor Man van staal De tonale verschuiving van Christopher Nolan is die van Christopher Nolan Donkere Ridder trilogie. Nolan werkte zowel als schrijver als producer aan Man van staal , en hoewel de werelden van de twee superhelden volledig afzonderlijke entiteiten zijn, legde Nolan uit dat hij ze op vrijwel dezelfde manier had benaderd. Dit is begrijpelijk, gezien het kritische en commerciële succes van Nolan's Donkere Ridder trilogie, maar deze behandeling had niet hetzelfde effect op Superman als op de Caped Crusader.

Gerelateerd: Waarom DCEU van Man Of Steel & Snyder geen verbinding maakte met The Dark Knight

Waar de Donkere Ridder trilogie bracht de wereld van Batman op een gegronde en realistische manier naar het scherm, Man van staal kon niet dezelfde aanpak volgen omdat het concept geworteld was in sciencefiction. Oorspronkelijk was er sprake van een link tussen de twee franchises (vooral met de betrokkenheid van Nolan), en dit was zeker een optie die populair zou zijn geweest bij fans van meer gefundeerde superheldenverhalen. Het idee werd echter uiteindelijk niet gebruikt, hoewel echo's van de Donkere Ridder Het succes van de trilogie blijft binnen Man van staal 's benadering van het verhaal en de personages.

Cavill's Superman is te serieus en duister

Fundamenteel, Man van staal kon niet zo gegrond zijn als de Donkere Ridder trilogie, wat leidde tot wat leek op een overdreven correctie in korreligheid. Dit gemaakt Man van staal 's Superman fundamenteel anders dan het personage zoals traditioneel gepresenteerd - iets dat de prestaties van Cavill vanaf het allereerste begin gedoemd was. Hij is een serieuzere, donkerdere versie van de gelijknamige held - iets wat blijkt uit het feit dat Cavills Superman aan het einde van zijn eerste filmoptreden een moordenaar werd.

Hoewel er altijd ruimte moet zijn voor creatieve interpretatie van zelfs de meest iconische personages, was zo’n kolossale persoonlijkheidsverandering iets dat maakte Man van staal voel me erg gescheiden van andere Superman-verhalen. Het beroofde Superman van enkele van zijn meest inherente eigenschappen: zijn streven naar 'waarheid, gerechtigheid en de American Way' was merkbaar afwezig, en zijn optimistische kijk was helemaal niet vertegenwoordigd. Deze andere karakterisering droeg bij aan de tonale verschuiving van de film, waardoor werd vastgesteld dat de Superman van de DCEU zijn vijanden zou vermoorden als hij dat nodig achtte - iets dat niet zo traditioneel heroïsch aanvoelt als Superman zou moeten voelen.

Hoe de man van staal de DCEU heeft gevormd

Man van staal legde de basis voor de DCEU en zette als zodanig gedeeltelijk de toon voor de films die volgden. Aangezien de kritische ontvangst van de DCEU vaak (op zijn best) als gemengd wordt omschreven, Man van staal heeft schijnbaar veel te verantwoorden, aangezien veel van de daaropvolgende films van de franchise tot op zekere hoogte gebruik hebben gemaakt van de donkerdere, zelf-serieuze toon. Deze toon is eigenlijk een van de belangrijkste kenmerken die de films van de DCEU onderscheiden van hun Marvel-tegenhangers, en het is vaak een van de grootste kritiekpunten op de franchise.

Gerelateerd: Henry Cavill's beste Superman-terugkeer is wat er gebeurde tussen Man Of Steel en BvS

In de jaren daarna Man van staal heeft Warner Bros. zijn DCEU-fouten toegegeven, en recente afleveringen zijn afgestapt van de donkerdere toon. Omdat Superman echter zo'n boegbeeld is voor de franchise, Man van staal creëert een probleem in de kern van de DCEU, en dat is geen gemakkelijke oplossing. Dit leidde ertoe dat de donkerdere aard van het personage de geboorte van de franchise vormgaf, vooral omdat dit precies datgene was dat Batman en Wonder Woman aanvankelijk samenbracht.

Kan de DCEU Superman repareren?

Misschien wel het slechtste deel van Superman's Man van staal behandeling is wat het lijkt te zeggen over Henry Cavill. Cavill leverde een uitstekende prestatie als Superman tijdens zijn DCEU-optredens tot nu toe, hoewel zijn toekomst in de franchise er enigszins somber uitziet. Dit bewijst misschien hoe slecht de DCEU met Cavill's Superman omging, en hoe Warner Bros. duidelijk niet zeker weet hoe hij zijn versie van het personage moet repareren.

Er wordt gesproken over een Superman-reboot binnen de DCEU, die misschien meer kwaad dan goed doet. Henry Cavill heeft tenslotte zoveel onbenut potentieel in de rol dat het zonde zou zijn om de Man van Morgen eenvoudigweg te herschikken. Toch is het moeilijk om een manier te zien om het personage van de grond af aan te herschrijven, die natuurlijk zal aanvoelen in de wereld van de DCEU, en het kan zijn dat het beste voor de franchise is om hun problematische versie van het personage volledig af te schaffen. werd geïntroduceerd Man van staal .

Volgende: Alle 19 DC-films die na The Batman verschijnen